Современные революционные технологии. Стратегия, технология и тактика «цветных» революций - Владимир Бурматов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Лукач Д. Ленин и классовая борьба. – М.: Алгоритм, 2008. С. 171–240.
21
Лукач Д. Ленин и классовая борьба. – М.: Алгоритм, 2008. С. 171–240.
22
Лукач Д. Ленин и классовая борьба. – М.: Алгоритм, 2008. С. 171–240.
23
Лукач Д. Ленин и классовая борьба. – М.: Алгоритм, 2008. С. 171–240.
24
Лукач Д. Ленин и классовая борьба. – М.: Алгоритм, 2008. С. 171–240.
25
Альманах «Восток». 2005. Выпуск 7/8.
26
Лукач Д. Ленин и классовая борьба. – М.: Алгоритм, 2008. С. 171–240.
27
Землянский С. Г. Лукач и западный марксизм // Лукач Д. Ленин и классовая борьба – М.: Алгоритм, 2008. С. 5–30.
28
Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа (1920-1930-е гг.). – СПб.: Издательство Европ. ун-та, 2004. С.167.
29
Fuld W., Benjamin W. Zwischen der Stullen. Eine Biographic. Munchen: Hansel Verlag, 1979. S. 159.
30
Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа (1920-1930-е гг.) – СПб.: Издательство Европ. ун-та, 2004. С. 415.
31
«Марксистская рабочая неделя» – академическое мероприятие, организованное немецкими марксистами в целях обсуждения различных направлений в марксизме.
32
Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа. – М.: Летний сад, 2004. С. 223.
33
«Тюремные тетради Рихорда Зорге» // Новая и новейшая история. 1994. № 4–5. С. 100.
34
Jay М. The Dialectical Imagination. A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research. 1923–1950. 2 td. Berkley: University of California Press, 1996. P. 14–18.
35
Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа. – М.: Летний сад, 2004. С. 241.
36
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 115–116.
37
Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. – М.: Наука, 1977.
38
Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа – М.: Летний сад, 2004. С. 336.
39
Кагарлицкий Б.Ю. Марксизм: не рекомендовано для обучения. – М.: Алгоритм, 2006. С. 61–80.
40
Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум, Ювента, 1997.
41
Marcuse H. Reason and Revolution Hegel and the Rise ot Social Theory. N.Y., 1941.
42
Курлански М. 1968. Год, который потряс мир. – М.: АСТ МОСКВА, 2008. С.158.
43
Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: «REEL-book», 1994.
44
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 117–128.
45
Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. – М.: Наука, 1977. С.293.
46
Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч. В 50 Т. Т.3. – М.: Политиздат, 1981. С.16.
47
Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч. В 50 Т. Т.46. Ч.1. – М.: Политиздат, 1981. С.46.
48
Hoare O., Nowell Smith G. Selections From the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. London.
Lawrence and Wishart. 1986. P. 195.
49
Hoare O., Nowell Smith G. Selections From the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. London. Lawrence and Wishart, 1986. P. 280.
50
Mouffe C. Hegemony and Ideology. London, 1976. P. 198.
51
Грамши А. Тюремные тетради // Антология мировой политической мысли. В 5 Т. Т.2. – М.: Мысль, 1997. С. 311–325.
52
Социальная философия Франкфуртской школы. – М.: Издательство «Мысль», 1975. С. 7–19.
53
Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум, Ювента, 1997. С. 9.
54
Hoare O., Nowell Smith G. Selections From the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. London. Lawrence and Wishart. 1986. P. 237–338.
55
Кара-Мурза С.Г. Маркс против русской революции. – М.: Эксмо, Яуза, 2008.
56
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 Т. Т.12. – М.: Политиздат, 1981. С.701.
57
Там же. Т.29. С.124.
58
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 Т. Т.39. – М.: Политиздат, 1981. С.5.
59
Адорно Т. Негативная диалектика. – М.: Научный мир, 2003. С. 322–333.
60
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. – М.: ООО Издательство АСТ, 2003. С. 116.
61
Horkheimer M. Die Sehnsucht nach der ganz Anderen. Ein Interview mit Kommentar von H. Gumnior. Hamburg, 1970. S. 54–56.
62
Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа (1920-1930-е гг.). – М.: Летний сад, 2004.
63
Horkheimer M. Ein neuer Ideologiebegriff // Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und Arbeiterbewegung, Helf. Jg.15. H.1. 1930.
64
Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум, Ювента, 1997.
65
Adorno W. Th. Ideologie // Frankfurter Beitrage zur Soziologie, Frankfurt a M., 1964.
66
Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум, Ювента, 1997.
67
Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум, Ювента, 1997.
68
Habermas I. Theorie und Praxis. Neuwied – Berlin, 1969. S. 56.
69
Marcuse H. Cjunterrevolution and Revolt. Boston, Beacon Press, 1972.
70
Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: «REFL-book», 1994. С.12.
71
Социальная философия Франкфуртской школы. – М.: Издательство «Мысль», 1975. С. 116.
72
Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: «REFL-book», 1994.
73
Социальная философия Франкфуртской школы. – М.: Издательство «Мысль», 1975.
74
Маркузе Г. Очерк об освобождении. – М.: Наука, 1970. С. 13.
75
Adorno T. Stichworte, Kritische Modelle 2, Frankfurt a. M, 1969. S. 133.
76
Sykes C. A Nation of Victims. – New York, 1992. P. 54.
77
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. В 50 Т. Т.1. -М.: Политиздат, 1955.
78
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф., Избранные произведения. В 3-х Т. Т. 3. – М.: Политиздат, 1986.
79
Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: «REFL-book», 1994.
80
Адорно Т. Негативная диалектика. – М.: Научный мир, 2003. С. 322–333.
81
Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. В 50 Т. Т.42. – М.: Политиздат, 1981
82
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. – М: ООО «Издательство ACT», 2002.
83
Дмитриев А.Н Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа. – М.: Летний Сад, 2004. С.109.
84
Loewy M. Georg Lukacs: from Romanticism to Bolshevism. London: NLB, 1979. P.151.
85
Fadiman J., Frager R. Personality and Personal Growth. New York, Loadon, 1976.
86
Райх В. Психология масс и фашизм. – СПб.: Университетская книга, 1997.
87
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. – М: ООО «Издательство ACT», 2002.
88
Райх В. Психология масс и фашизм. – СПб.: Университетская книга, 1997.
89
Давыдов Ю. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. – М.: Наука, 1977. С. 135–205.
90
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. – М: ООО «Издательство ACT», 2002.
91
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. – М: ООО «Издательство ACT», 2002.
92
Франкфуртцы приветствовали движение «новых левых» за его конфронтационную политику и провозглашение «новой чувственности». Это движение должно было играть роль катализатора как для рабочего класса, так и для революционных сражений Третьего мира. События 1968 г. Маркузе считал «инстинктивным актом» освобождения. Студенты Парижа на демонстрациях несли плакат, на котором были написаны три заглавных буквы «М», означавших: Маркс, Мао, Маркузе.
