гибель группы дятлова - боярсков михаил

стороны отрога, оказалась заваленной и разорванной. Под плотным

тяжелым снегом осталась часть палатки и почти вся обувь туристов.

.

Катастрофическая ситуация, опасная для жизни, вынудила ребят срочно

спуститься в низину. В целях безопасности во время спуска, группа разделилась...

.

Часть группы удачно спустилась в низину, но для троих

ребят, оставшихся на верху - Зины Колмогоровой, Рустема Слободина, Игоря

Дятлова, спуск в низину по увлажненному снегу оказался смертельным.

Оставшаяся в живых часть группы добралась к ручью в овраге, где во время

попытки разжечь костер, произошло возгорание осевшего на одежду метанола.

В результате

резких движений туристов в овраг с возвышенности сполз снежный оползень из

увлажненного тяжелого снега, который своей огромной массой

накрыл четверых туристов. Двоим из ребят

Кривонищенко Георгию и Дорошенко Юрию удалось выжить, но в результате

полученных ожогов, отравления и облучения органов дыхания, они погибли у ручья.

На место происшествия прибыли люди от заинтересованных в

сокрытии органов, которые срезали с трупов обгорелую и

радиоактивную одежду Кривонищенко и Дорошенко, а трупы переместили к месту

ночевки группы у Кедра и положили на место прежнего костра.

Следователь Иванов под нажимом партийных органов

фальсифицирует уголовное дело и "устанавливает", что причиной гибели группы

Игоря Дятлова явилась "стихийная сила, преодолеть которую группа была не в

состоянии", но причину возникновения этой "стихийной силы" не указывает...

:

:

я = боярсков михаил геннадьевич

смотрю википедию:

:

Ан-8Т == самолёт-топливовоз.

Отличался двумя цистернами по 5300 л для топлива

[сумма ==== 11 м3 метанола]

и системой пожаротушения в грузовом отсеке.

Вместо цистерн могли устанавливаться спецёмкости

для окислителя на основе азотной кислоты или

для жидкого кислорода.

В 1959 году: переоборудован 1 самолёт.

:

Первый полет совершил 29 октября 1959 г.

:

Из-за проблем пожароопасности и токсичности:

остался в единственном экземпляре.

:

Максимальная взлётная масса, т 41

:

Максимальная полезная нагрузка, т 11

:

Дальность полёта, км 1000

Крейсерская скорость, км/ч 450

Разбег, м 775

:

:

эта galka: столько на-клала в ун-дур-нет

--и--

всё мимо горшка.

:

:

я = боярсков михаил геннадьевич

оценю:

толщину слоя метанола на поверхности:

:

скорость самолёта == 100 м/сек;

ширина полосы разбрызгивания метанола == 10 м;

скорость облива поверхности метанолом ==

== 100 м/сек * 10 м == 1000 м2/сек;

скорость вылива метанола == 1 м3/сек;

толщина слоя метанола на поверхности ==

== (1 м3/сек) / (1000 м2/сек) == 0.001 м;

:

мало-вато будет;

я НЕ учёл: испарения метанола в воздухе +

+ сноса пара метанола ==== ветром;

плотность пара метанола в воздухе:

при T ~~ -20 C == мала;

:

плотность метанола == 800 кг/м3;

об-ём метанола == упавшего на поверхность ==

==== 1 м2 : равен:

== 1 м2 * 0.001 м == 0.001 м3;

масса метанола: на 1 м2 поверхности ==

== 0.8 кг;

иначе:

800  кг/м3 * 0.001 м == 0.8 кг/м2;

:

мало-вато будет:

для из-лома рёбер + черепов;

результативнее будет ====

==== сбросить с самолёта:

20 000 молотков;

:

:

я = боярсков михаил геннадьевич

читал благодарственные коментары

под-садной galke из путиной ментофки:

народ слехка НЕ верил ==== упирал:

на расказы поисковиков....

:

я == читал и удивлялся:

все учились в школе

-и-:

!!!! !!!! у ВСЕХ !!!! !!!!

0 ==== НУЛЬ физического мышления;

феномен;

я = боярсков михаил геннадьевич

не училса в пе-ре-ли-ви-ге-ро-ваной школе;

в нашем классе: были 3 путёвых:

ездаков виктор, бегалов владимир

и я; все выучились;

:

у меня был ==== хороший отец ====

==== боярсков геннадий степанович:

с 9-ти лет:

я читал журнал ==== техника молодёжи;

спасибо моему отцу;

сгноили его в психушке;

:

а народ, блин, этот нарoд:

НЕ имеет: прошлого -и- будущего:

за говнюка====путьку голосует;

:

до-бивать будут ==== так-же,

как группу дятлова.

.

.

.

nastil-8.jpg

в ун-дур-нете:

обсуждали выкопанный в ~~ 1959.05.05-м:

настил из срезанных елей:

:

:

:

8 июня 2011, 03:57 Супер-Антошка

Ещё раз спасибо, Алексей, за уникальные материалы.

Такое ощущение, что у вас там, если копнуть, то и фотографии

происшествия в цвете найдутся. %-)

Жаль, что такие важные документы не датированы. Время не проставлено,

а нумерация странная. С фамилиями скудно. Для параноидальных скептиков

это хорошая причина говорить == "так-то и я чё-нить напечатаю..."

К тому же эти радиограммы неимоверно, ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО неаккуратные.

Но картинка вырисовывается не более понятная. Если по фактам, то:

1) на расстоянии 50 м от известного кедра: манси:

практически под ногами: нашли кусок штанов и свитера.

Фраза составлена так, что можно сделать вывод, что отрезаную штанину

нашли тут же, в отличие от половины свитера.

2) Через полтора часа Ортюков без объяснения причин принимает решение

сделать глубокий раскоп в определённом месте == в 10 метрах от группы

обрезанных по верхам ёлок. По фотографии видно, что копать решили ==

"на ровном месте". Не в ямке, не в ложбинке, ни на метр правее,

ни на метр левее, а ровно ТУТ.

3) Рыли упорно, хотя делать это "очень трудно, так как снег очень твёрдый".

На глубине ~2,3 метра (и 0,3 от земли) находят ещё различные вещи и настил

из этих отрезанных верхушек ёлок.

4) Ортюков принимает решение копать рядом, вокруг, просит подмоги.

В пять часов вечера предполагает начать этот второй заход

(тяжело в сумерках-то искать будет :-)

Это касательно выбора места раскопок.

В остальном же...

а) разбросанные по всему лесу тёплые (или не очень) вещи напоминают

картину в квартире двух страстных любовников пришедших после расторана,

а не отход замерзающих, борящихся за жизнь людей.

Какая логика нахождения в лесу за просто так штанов?

Что, дятловец, нёс их в руках, нёс-нёс, да и бросил?

"Нет больше сил нести эти проклятые штаны, пусть валяются здесь".

Или они были на нём и опадали произвольно, как листва?

kedr-7.jpg

:

:

левый ==== ТОТ кедр;

правее ==== молодой кедр;

вероятно:

костолом: бросил штаны:

плохо пахли;

.

.

б) любые находки по пути от кедра к настилу могли указать только

направление поиска. Mожно было прочерить эту прямую на карте,

но нельзя было поставить конечную точку, ибо:

В МЕСТЕ РАСКОПА НЕ МОГЛО БЫТЬ "СЛЕДОВ", они все на глубине 2.3 метра.

В ту ночь до земли было всего 30 см.

в) Ну и наконец сам этот странный высотный переход.

Пока дятловцы шли по лесу, снега там было "много". Так много, что они

могли срезать верхушки ёлок. Однако, в месте настила (если я не ошибаюсь,

то это физически НИЖЕ, чем "рубленный(?) ельник") снега всего 30 см.

К моменту поисков настил погребло 2,3 метрами спрессованного снега,

в то время, как путь к нему от кедра остался на прежней высоте

(всего 10 см до штанов и торчащие из снега срезанные верхушки ёлок).

Пусть даже это следствие оттаивания.

Грубо говоря, неравномерность засыпания/стаивания: 25 (у ручья) к 1

(у штанов). Солидно. Если бы подобная пропорция работала в ночь трагедии

(вроде, объективная специфика рельефа, прогревания солнцем),

то в лесу было бы 1-3 см снега, что нонсенс.

Извините, за "многобукаф", дело не отпускает. %-)

:

11 ноября 2012, 00:18 pspkt

Блин не понимаю как люди могут читать вроде русскими буквами русские

слова и у них не выкладывается даже часть картины. Вам версию в голове к

черепной коробке гвоздями прибили что ли? Нет, неправильно понимаете!

Во первых со времени происшествия до времени обнаружения прошло 22 сута.

За это время трупы у кедра едва присыпало снегом. Трупы на линии ==

палатка ---- кедр едва присыпало снегом. Тряпки в лесу едва присыпало снегом.

Ветки срезанные аналогично. Вы же непонятно с какого бодуна утвверждаете

что двухметровый снежный навал был нанесен за этот месяц. Вы сами просите

фактов, но не замечаете таких вот кричащих фактов. И последний факт - на

месте срезанных елочек на глубине 10см (ПОД СНЕГОМ) были обнаружены новые

тряпки. О КАКИХ 3 МЕТРАХ ВЫПАВШЕГО СНЕГА НА МОМЕНТ ТРАГЕДИИ ВЫ ГОВОРИТЕ?

Или по вашему тряпки откопали враги, числу к 25му, до обнаружения трупов,

и скинули над закопанным 1-2го настилом? А как они ещё могли оказаться так

высоко НАД ним? Если тряпки на момент трагедии были на поверхности,

а настил тоже на момент - был на глубине, что, из этого так трудно сделать

логичный вывод что под настил копалась яма? Или что он провалился?