Итоги № 46 (2013) - Итоги Итоги

Однако благими намерениями вымощена дорога известно куда. Вот и премьер Дмитрий Медведев высказался в том же духе: «Навозбуждать можно все что угодно». Так зачем опять возвращаться к старому порядку и наступать на те же грабли?

Поиск ответа на вопрос, почему это происходит именно сейчас, на мой взгляд, не имеет практического значения. Как известно, любая система априори нацелена на расширение сферы своей деятельности и усиление своего влияния. И упрекать СКР в активной «экспансии» не имеет смысла. Верю в то, что инициатива следователей продиктована самыми лучшими намерениями и заботой о стране и людях. Они предлагают такое решение, которое лежит в области их понимания — как сделать лучше для экономики страны. Завтра СКР, быть может, захочет иметь своего представителя в совете директоров, правлении каждой российской компании независимо от формы собственности, и даже это, думаю, особо никого не удивит. У нас все возможно. Ведь все подобные предложения , как правило, обосновываются заботой о государстве, то есть о людях. Вообще инициатив разного правоохранительного толка есть и будет еще великое множество, и здесь уже задача руководителей государства оценивать данные предложения и принимать решение — целесообразны они или нет.

Хочу задать, однако, недоуменные вопросы. Почему, прежде чем инициировать внесение в Госдуму законопроекта, напрямую касающегося делового сообщества, не проконсультироваться с этим самым сообществом? Почему не посоветоваться с экспертами из АСИ, «ОПОРА России», РСПП и прочих предпринимательских объединений? На мой взгляд, в попытке навести порядок в экономике исключительно при помощи одной только жесткой руки нам не избежать больших проблем. Как тут не вспомнить крылатую фразу покойного Виктора Степановича Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда».

Думаю, никто не станет спорить с тем, что та же приватизация должна быть честной и справедливой. На мой взгляд, основные условия для этого — прозрачность, открытость и общественный контроль. Как это может работать на практике? Для начала давайте пропишем механизм приватизации. Для этого нужно привлекать не чиновников, а людей из бизнеса. Они сами заинтересованы в том, чтобы правила были просты, понятны и справедливы для всех. Так, например, если к оценке какого-либо имущественного комплекса будут привлекаться, скажем, три оценщика, то мы получим тем самым три независимых мнения. Контрольно-наблюдательная комиссия пусть будет состоять, например, из 10 человек, случайным образом отобранных из широкого круга экспертов. Все это пусть работает в открытом информационном пространстве, и тогда злоупотреблений можно будет избежать, а предлагаемый суровыми людьми в погонах тотальный контроль окажется не нужен. Предприниматели сами начнут следить друг за другом и при необходимости указывать правоохранительным органам на нарушения.

Бизнесмены живут в атмосфере постоянной конкуренции. Здесь лишь нужно привлекать максимально возможное количество потенциальных покупателей. В итоге выше конкуренция и меньше шансов на нарушения. Не нужно будет бороться с аффилированностью. Зачем? Какая разница, кто купит? Деньги из офшоров? Ну и ладно. Давно понятно, что в большинстве своем это российские же деньги, и то, что они, пусть таким образом, но все же возвращаются в Россию, — это прекрасно! Зачем ставить какие-то барьеры? Если установлена справедливая минимальная цена, то нет и риска продажи по заниженной стоимости. Стратегические отрасли от покупки иностранцами у нас защищены законом. А все остальное пусть покупает, кто захочет. Землю, заводы, фабрики, здания и имущество ведь не заберешь и не увезешь с собой на Багамы, это все и останется здесь, будет работать в стране.

Но пока, к сожалению, государство пытается управлять бизнесом силовыми методами. Это эффективно не работало и не сработает в будущем. Бизнес как вода — как ни старайся ее сжать, она всегда потечет туда, где остается свободное пространство. К сожалению, сейчас в России бизнес-климат плохой. Отток капитала, отсутствие инвестиций и отъезд людей из страны являются тому подтверждением. Но все-таки не хочется терять оптимизм и веру в светлое будущее. А для этого и надо-то всего лишь поменьше держать и не пущать.

Ударим рейтингом / Дело / Капитал

Ударим рейтингом

/  Дело /  Капитал

Переживут ли банки бум потребительского кредитования — узнаем на Дне Банкира

Для Дня Банкира — он, напомним, состоится 19 ноября — нынешний год юбилейный, десятый. Но есть среди нас юбиляры и посолиднее. 24 декабря 1913 года — да, именно так, 100 лет назад — в Нью-Йоркe некто Джон Ноулз Фитч основал поначалу скромное издательство Fitch Publishing Company. Но с далеким, как свидетельствует история, прицелом. В 1924 году Fitch ввело рейтинговую шкалу от «AAA» до «D» для оценки финансового состояния кредитных организаций. И рейтингует банки по сей день — под известным брендом международное агентство Fitch Ratings, являясь одновременно соорганизатором нашего Дня Банкира. Между прочим, юбилейная дата — 25 лет — скоро и у другого нашего соорганизатора — РСПП. Вот уж попразднуем! Но вернемся к Fitch.

По традиции к Дню Банкира агентство готовит сводные рейтинги российских банков и кредитных организаций СНГ. Те самые желанные «ААА» и печальные «D» изучайте на страницах 32 и 33.

Но впечатление от этого сакрального алфавита было бы неполным, если бы Fitch не приложил к нему аналитическую записку «Российский рынок потребительского кредитования: риски перегрева» (Быстрый рост необеспеченного высокомаржинального розничного кредитования после кризиса). Полностью она будет представлена на Дне Банкира и опубликована в следующем номере «Итогов». Но кое-что из ее содержания нам известно уже сейчас.

Констатируя, что со второй половины 2010 года в российском сегменте необеспеченного потребительского кредитования наблюдается бум, аналитики агентства Fitch задаются вопросом: выдержат ли банки заданный темп? Ответ: источник проблем — в растущей долговой нагрузке населения.

Вывод в общем-то очевидный: просрочка по необеспеченным кредитам продолжает расти, что вызывает беспокойство и у Банка России. По розничным кредитам более 90 дней на 1 октября 2013 года она составила 7,7 процента против 5,9 на начало года. На то же 1 октября потребкредиты выросли на 36 процентов в годовом выражении — до 5,6 триллиона рублей. И это тоже риск, считают в ЦБ: этот вид кредитования занимает уже более 50 процентов всех кредитов населению (всего 9,4 триллиона). Регулятор намерен заставить банки создать повышенные резервы к 1 марта 2014 года по всем займам, выданным с 1 января. Плюс предлагает ввести максимальную ставку для кредитов физлицам на уровне, на треть превышающем среднюю ставку.

Но у Fitch есть и свои рецепты: «Мы считаем, что ограничение заемщиков, а не банков, могло бы оказаться наиболее действенным шагом для естественного охлаждения рынка и одновременно не повредило бы конкуренции. А наиболее эффективным методом осуществления этого, по нашему мнению, было бы введение лимита на объем выплат по кредитам по отношению к доходу заемщика».

Впрочем, о последней возможности, по некоторой информации, в ЦБ также размышляют. Подробности — на Дне Банкира.

Итоги финансового года подведут глава Минфина Антон Силуанов, министр экономического развития Алексей Улюкаев, первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева.

Услышим и другие авторитетные мнения. На Дне Банкира соберутся руководители крупнейших банков, РСПП, Агентства по страхованию вкладов, Торгово-промышленной палаты, Росфинмониторинга, ВЦИОМ, банковских ассоциаций…

По традиции состоится церемония награждения лауреатов десятилетия — призеров юбилейной банковской премии «Большие Деньги» в нескольких номинациях. Будем чествовать тех, кто за эти годы не только сохранил, но и значительно упрочил свои позиции на финансовом рынке.

Кстати, поздравлять лауреатов на сей раз собирается целое созвездие самых ярких представителей отечественной культуры. И, конечно, ансамбль солистов Национального филармонического оркестра под управлением Владимира Спивакова.

Отдельное спасибо нашим партнерам: компании КРОК, музею «Собрание» и лично Давиду Якобашвили, а также Банку УРАЛСИБ, который тоже празднует юбилей — свое двадцатипятилетие.

Уместны ли в офисах частных компаний госсимволы? / Дело / Бизнес-климат

Уместны ли в офисах частных компаний госсимволы?

/  Дело /  Бизнес-климат