Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - Сергей Захаревич

Попутно генсек провернул еще две жизненно необходимые ему операции — он наконец забрал и армию, и ГПУ.

До сих пор историки допускают ошибку, полагая, что странная смерть Фрунзе могла быть (а не была) делом рук Сталина по той причине, что популярный в народе военачальник, истинный ленинец, был неугоден вождю одной своей популярностью и независимостью. Версия эта «ходит» рядом с истиной, но в то же время истиной не является.

Исследователи совершенно упускают из виду тот факт, что Фрунзе пробыл на посту наркомвоенмора всего 10 месяцев и назначен он был на эту должность в январе 1925 года решением ЦК, а следовательно, и Сталина тоже. Но зачем Сталину назначать на такой ключевой пост неугодного (а Фрунзе был неугоден Сталину — слишком самостоятельная фигура) человека?

Для того чтобы понять мотивы Иосифа Виссарионовича необходимо обратить внимание на то, кого сменил Фрунзе на посту наркомвоенмора. А сменил он товарища Троцкого. Забрать у Троцкого армию было для Сталина задачей № 1, тем более что это совпадало с желаниями и других кремлевских вождей. Однако сразу поставить вместо Льва Давыдовича Ворошилова (а это было запланировано давно) Коба не мог. В сравнении с Троцким, Фрунзе, да и многими другими фигура Ворошилова на посту наркомвоенмора тогда, в начале 1925 года, выглядела несуразно. Подобный ход выдал бы потаенные замыслы Сталина. Не стоит также забывать, что распоряжались в Кремле в тот момент Каменев и Зиновьев, а им угоден быв Фрунзе. Поэтому Коба санкционировал это назначение, но, верный своей тактике, назначил новому наркому «своего» заместителя — все того же Ворошилова. Теперь оставалось ждать удобного момента для рокировки, а пока суть да дело, Сталин решил еще одну локальную задачу — «убрал» Котовского.

Каких только версий ни наплодили исследователи о причине гибели легендарного комбрига (в 1925 году — комкора). Версия о причастности к его гибели Сталина соседствует и с румынской сигуранцей и даже с криминальными разборками (?!). Несостоятельность подобных домыслов совершенно очевидна. Котовского убрали по приказу Сталина, и только Сталина. Почему?

Сталин начал расставлять своих людей вместо неугодных. Котовский был неугоден потому, что был откровенно опасен. А опасен потому, что неуправляем. Неуправляем был и 2-й кавалерийский корпус имени Совнаркома УССР, которым Котовский командовал и бойцы которого никого, кроме Григория Ивановича, не признавали. Именно по этой причине район городов Умань, Гайсин, Кры-жополь, где был расквартирован кавкорпус, получил название «республика Котовия».

«Много хлопот у реввоенсовета с этой «республикой» и много врагов в реввоенсовете и среди головки партии у 40-летнего неперебродившего, неугомонного разбойного Григория Котовского.

…Инспектор красной конницы, московский маршал Буденный, близок Кремлю, потому, что перебродил и верен генеральной линии партии. А Котовский в 40 лет еще бродит, неугомонен, анархичен вождь второго корпуса. Здесь нет никакого закона, кроме «Котовского». Он и вождь и трибунал, и государство для поседелых и молодых рубак котовцев, что в казармах тоскуют без военного грабежа» [19, с. 250–252].

Необходимо добавить, что Григорий Иванович ни в грош не ставил своего непосредственного руководителя — А.И. Егорова, назначенного, как мы помним, командующим войсками Украины и Крыма. Дело в том, что в ходе польского похода 1920 года Егоров, не отличавшийся особенными талантами по части маневрирования, все время норовил бросить авангардную бригаду Котовского в лоб на пулеметы. Очевидцы рассказывают, как после одного из кровопролитных боев, «талантливо» организованного Александром Ильичом, Котовский ворвался в штабной вагон командюгозапа с криком «Убью!», а будущий красный маршал схоронился под стол, понимая, что попадать под горячую руку Григорию Ивановичу не рекомендуется. При подобном раскладе у Сталина не было другого выхода, как просто убрать комкора. Любопытно, что в качестве исполнителя выбрали еврея — Мейера Зайдера (похоже, для ярого антисемита Кобы использование «своих евреев» являлось неким извращенным хобби).

В конце 1925 года у Фрунзе возникли проблемы со здоровьем. Сталин понял, что пора действовать. Возражения историков, что «может быть, а может и не быть» не принимаются. Все уже было готово — Ворошилова оставалось передвинуть всего на одну клетку, что должно было случиться — случилось. Фрунзе вообще-то ни о каком хирургическом вмешательстве и не помышлял, но его уломало Политбюро (каково, а?!), а следовательно, все тот же товарищ Сталин. В ходе операции Михаил Васильевич умирает от наркоза.

На первый взгляд, все понятно. Беда в том, что многим подавай прямые доказательства, но искать то, чего, скорее всего, нет и не будет, глупо. Сталин подчистил за собой практически все. Телеграммы работникам НКВД о применении пыток в 1930-х годах были — об этом свидетельствуют уцелевшие очевидцы, но покажите мне хоть один уцелевший оригинал этих телеграмм или, на худой конец, копию! Выходит, на основании их отсутствия, мы будем утверждать, что их и в природе не существовало, так, что ли? Не совсем это правильно.

Когда ненужный человек погибает в нужный момент — это уже само по себе доказательство, хотя и косвенное, а когда эти смерти следуют одна за другой — это уже система. В середине 1920-х Сталин еще не обладал всей полнотой власти в стране, поэтому и не мог устранить неугодного как «врага народа», сфабриковав под него процесс. Поэтому неугодные 1920-х трагически умирали, а неугодные 1930-х — становились «врагами народа». Виновник смерти Фрунзе очевиден. Пережевывать же сотый раз кучу бредовых версий — не дело для серьезного исследователя. Гораздо больше пользы было бы, если бы удалось выяснить, наконец, состав бригады врачей, проводивших ту злополучную операцию. Дело в том, что не очень-то верится в то, что весь расчет исполнителей основывался на убеждении, что сердце Фрунзе не выдержит наркоза. А если бы вдруг выдержало, что тогда? Поэтому в составе бригады врачей, по логике, должен находиться человек, который обязан был «помочь» Михаилу Васильевичу уйти, если бы вариант с наркозом вдруг не прошел. Не исключено, что фамилии этих врачей мелькнут еще в каких-нибудь любопытных эпизодах.

«Данные прослушки оказались любопытными: однажды Семашко сказал за чаем, что «гибель Холина, исчезнувшего в конце двадцатых, когда Ягода стал заправлять в ОГПУ, — серьезный удар по науке; гениальный врач, черт его дернул брякнуть о гибели Мишеньки, на каждую сотню честных приходится один платный мерзавец.

Поначалу Абакумова заинтересовали слова о «платных мерзавцах», но когда он затребовал дело на исчезнувшего доктора Холина, то оказалось, что тот ассистировал при операции Фрунзе.

Значит, Мишенька — это Фрунзе, понял тогда Абакумов, вот в чем дело!

Все знали, что преемником Фрунзе стал Ворошилов — таким образом армия сделалась сталинской. Через полгода после этого странно умер Дзержинский. Фактическим хозяином ОГПУ сделался Ягода. Первые распоряжения о слежке за Троцким, Каменевым, Зиновьевым, Преображенским, Смилгой и Иваном Смирновым подписал он, Генрих Григорьевич, не Менжинский…

Приказ войскам Московского гарнизона на обеспечение порядка при высылке в Алма-Ату Троцкого отдал Ворошилов…» [57, Т. 4, с. 437].

Дзержинский же умер не только странно, но и опять-таки вовремя. На этот раз имеется и один прямой факт, подтверждающий версию убийства: хирурги, проводившие вскрытие тела «пожилого человека» (так указано в медицинском протоколе), светила медицины, не обнаружили в легких «железного Феликса» следов туберкулеза, которым несгибаемый вождь ВЧК болел, чего на самом деле быть в принципе не могло! Ошибиться врачи также не могли — все были специалистами по этому самому туберкулезу. Похоже, им подсунули на вскрытие труп другого человека. Смерти Дзержинского предшествовали симптомы пищевого отравления.

Таким образом, 20 июля 1926 года Сталин стал хозяином ОГПУ, так как преемник Дзержинского — Менжинский в скорости также был «брошен» на народное хозяйство. Новым руководителем спецслужб стал уже давно ожидавший своей очереди Генрих Ягода.

Обе пешки (Ворошилов и Ягода) наконец прошли в ферзи. Понятна причина прямо-таки неприличной веселости Кобы (что зафиксировано кинохроникой) на похоронах Дзержинского. С этого момента реальная власть в стране принадлежала ему.

А с симптомами «пищевого отравления» мы сталкиваемся, например, и в случае со смертью академика В.М. Бехтерева 24 декабря 1927 года.

«Вечером того же дня Бехтерев с женой был на спектакле «Лебединое озеро» в Большом театре, а в ночь на 24 ноября у него появились боли в животе. Утром он был осмотрен профессором Бурминым, который диагностировал у него желудочно-кишечное заболевание и сделал соответствующие назначения… В течение дня Бехтерев стал чувствовать себя как будто получше, но к семи часам вечера у него появились тревожные признаки ослабления сердечной деятельности. В созванном консилиуме участвовали профессора Бурмин и Шервинский и доктор Константиновский. Проведенные ими лечебные мероприятия желаемого эффекта не дали. Нарастали признаки общей интоксикации, нарушения работы сердца, после десяти часов вечера дыхание стало прерывистым, нарушилось сознание. Несмотря на все принятые меры, и в том числе применение искусственного дыхания, состояние больного прогрессивно ухудшалось, и в 23 часа 45 минут Бехтерев скончался» [46, с. 277].