Цифровой журнал «Компьютерра» № 179 - Коллектив Авторов

Единственный по-настоящему важный файл в этом архиве называется subscriptions.xml. В нём находится полный список всех RSS-каналов, на которые подписан ваш аккаунт Google Reader. Его можно загрузить почти в каждый агрегатор RSS. Как правило, соответствующая опция называется «Импорт OPML».

А вот возможности онлайновых RSS-агрегаторов претерпели с тех пор множество изменений и заслуживают повторного рассмотрения. Уже очевидно, что основная конкуренция развернётся между Digg Reader и Feedly. Они очень похожи и внешне, и по функциональности, и хотя каждый обладает уникальными достоинствами, ни одно из них не даёт абсолютного перевеса.

За три с половиной месяца Feedly полностью преобразился. Его разработчики переделали интерфейс сервиса, максимально приблизив его к интерфейсу Google Reader. Это пошло ему на пользу. Feedly и в марте был одним из самых сильных претендентов на опустевший трон главного RSS-агрегатора, а теперь его позиции стали ещё весомее.

Если в марте пользователь Google Reader мог запросто заблудиться в мешанине иллюстрированных блоков, полностью лишённой внутренней логики, то теперь он будет чувствовать себя в Feedly как дома. Левую часть окна занимает выделенная цветом панель со списком подписок (цвет, кстати, можно поменять с помощью Themes). Постам отведено всё остальное место.

Feedly по-прежнему поддерживает несколько режимов отображения постов, но выбрать, как будет выглядеть текущая папка или подписка, стало проще: для этого служат первые четыре иконки в верхнем правом углу окна. Два режима — список заголовков и полнотекстовое отображение — имелись и в Google Reader. В режиме «журнала» посты в списке состоят из заголовка, сопроводительной надписи и миниатюрной иллюстрации. Последний режим напоминает Pinterest: анонсы с крупными иллюстрациями распределены по трём вертикальным столбцам.

Длинный ряд иконок внутри поста — это своего рода панель управления. Каждая иконка соответствует определённому действию. Некоторые из них нужны для того, чтобы делиться ссылками в социальных сетях («Вконтакте» не поддерживается), другие позволяют переслать пост по почте, сохранить в Pocket и Instapaper, добавить закладку в Delicious или отправить в Buffer для отложенной публикации в Twitter.

Feedly не позволяет искать по архиву постов, а поддержка бэкенда Feedly мобильными приложениями и компьютерными агрегаторами пока оставляет желать лучшего. Впрочем, есть надежда, что скоро минусов станет меньше. Ещё два дня назад Feedly не мог экспортировать подписки в OPML, а теперь — может. Правда, в интерфейсе эту функцию пока не найти — нужно знать специальный адрес, который разработчики опубликовали в блоге компании.

В Betaworks чудом успели закончить своё веб-приложение в срок. Оно довольно минималистично, и пока не очень понятно, почему: то ли в этом состоял замысел разработчиков, то ли они просто не успели добавить всё задуманное.

Интерфейс Digg Reader очень похож на интерфейс Google Reader. Разница только в том, что на него не так больно смотреть: дизайнеры Digg, похоже, кое-что понимают в своём деле. Слева — серая панель со списком подписок, справа — посты. Режимов просмотра меньше, чем в Feedly, но самые важные на месте: список и полный текст. Переключатель находится в правом верхнем углу окна.

Digg Reader предлагает несколько любопытных опций, которых нет у Feedly.

Когда-то Google Reader позволял делиться интересными постами со знакомыми. В Digg Reader эта возможность возрождена: сервис генерирует RSS-фид со списком постов, которые отметил пользователь. Знакомым даже не нужно быть пользователями Digg — они могут добавить адрес этого фида в любой RSS-агрегатор.

Важная особенность Digg Reader — список популярных постов. Посты из фидов, на которые подписан пользователь, сортируются в нём не в порядке публикации, а по посещаемости. В Betaworks надеются, что это поможет пользователям отыскивать в потоках информации самое интересное. В будущем разработчики планируют добавить возможность сортировки по длине и по сложности изложения.

Посты из Digg Reader можно отправлять к Pocket, Instapaper и Readability не только вручную, но и автоматически. Если включить эту опцию, то сервисах отложенного чтения будут сохраняться все отмеченные посты.

По умолчанию в списке не указано количество непрочтённых постов. Это приятная мелочь: когда непрочтённых постов становится больше десяти тысяч, лишние напоминания об этом только раздражают.

Digg Reader тоже не поддерживает поиск по архиву. Кроме того, он не позволяет экспортировать список подписок в формате OPML, поэтому перенести свои данные из него в другой агрегатор будет затруднительно.

Стоит заметить, что этот сервис заметно быстрее реагирует на действия, чем Feedly, но это, вполне возможно, временное явление, связанное с относительно небольшим количеством пользователей.

Другие онлайновые RSS-агрегаторы не особенно изменились после публикации прошлой статьи. Newsblur, как и в марте, переполнен возможностями до такой степени, что, кажется, проще научиться управлять самолётом, чем разобраться во всех его кнопках. Что касается Old Reader, то это один из немногих агрегаторов, поддерживающих поиск по архиву, и единственный — со встроенным шейрингом постов в стиле старого Google Reader. При этом он обновляет фиды едва ли не медленнее всех и по-прежнему страшен как смертный грех.

За прошедшие три месяца появилось множество платных RSS-агрегаторов. Особо стоит отметить Bazqux, очень точно копирующий привычный интерфейс Google Reader, и Feedbin, поддержка которого уже встроена в некоторые агрегаторы для iOS и OS X. Что касается самих приложений, то они заслуживают отдельной статьи — тем более, что ближайшие недели, скорее всего, станут для многих из них решающими.

К оглавлению

Témpora, чей дед Colossus: как британцы бережно хранят и творчески развивают традиции электронной слежки за немцами

Михаил Ваннах

Опубликовано 28 июня 2013

Семь десятилетий советской власти сыграли с немалой частью населения России скверную шутку. Тем, кто верил агитпропу, окружающий мир казался объединённым в злобной решимости сокрушить «родину пролетариев всего мира». Ну а диссидентствующим окрестные страны представлялись заселёнными исключительно ангелочками в белых одежонках, а их спецслужбы – денно и нощно радеющими об освобождении советских людей от коммунистического ига. Но действительность — совершенно иная (как, впрочем, писали и Маркс, и Ленин…). Страны вокруг населены обычными людьми со вполне шкурными интересами. И государства конкурируют между собой в экономической сфере так же, как и отдельные люди и фирмы. Только то, что для людей называется преступлением – убийство, кража информации, для государств есть славные и достойные война и разведка.

Про программу Prism «Компьютерра» уже писала, и, кажется, со всех мыслимых сторон. Но вот в треволнениях о судьбе рассказавшего о ней Эдварда Сноудена (рассказавшего, в общем-то, секрет Полишинеля), предоставить политическое убежище которому жаждут и государственники, и правозащитники, и фрондирующие интеллигенты, как-то незамеченным оказался ИТ-скандал, который тряс Германию на этой неделе. Оказывается, пока янки собирали с помощью Prism метаданные и раскапывали в них полезную информацию, их островные кузены проделывали то же самое, но с куда большей наглостью, в рамках программы Tempora.

Британцы, как известно, чтут традиции. Их компьютер времён Второй мировой, предназначенный для решения задач криптоанализа, звался Colossus — «Колосс». И его внучка получила имя, заимствованное из античной культуры. Témpora sí fuerínt núbila, sólus erís… «Мрачное время настанет, пребудешь один…» Это Публий Овидий Назон. Это его Tristia, «Скорби», I, 9, 6… Один из самых пронзительных и экзистенциальных текстов европейской культуры. Им разрывал душу и себе, и читателям недавно ещё жизнерадостный автор «Ars amatoria», «Науки любви», сосланный в Золотой век Августа тогдашними блюстителями традиционной морали на берега Эвксинского Понта. Трагедия человека, которому – за тысячелетия до «Процесса» Кафки и тоталитарных режимов ХХ века – ломает жизнь государство. Название, заставляющее задуматься о вечной сути государства.

И ещё имя Tempora прекрасно указывает на метод, используемый Government Communications Headquarters (GCHQ), Центром правительственной связи Великобритании, для воровства информации. Дело в том, что английские тихушники подсоединились к трансатлантическим волоконно-оптическим кабелям и организовали перед ними временный шлюз. В нём три дня хранится весь трафик (и телефонный – шестьсот миллионов телефонных разговоров в день, и интернет), а сопровождающие его метаданные – целый месяц. И объём собираемого и обрабатываемого трафика был куда больше, чем у пресловутой Prism. Во что, кстати, верится легко. Оглашённый бюджет американской «Призмы» — всего лишь 20 мегабаксов в год. Британия же, хоть и не та она, что век назад, может выделить и побольше. И если по поводу Prism пошёл лишь вялый, общечеловечно-правозащитный скулёж, то Tempora разозлила и власти небедной и влиятельной в ЕС Германии, которая также являлась объектом слежки. Читать перебранку – одно удовольствие.