Природная рента: управление сверхприбылью - Разовский Юрий

15. Разовский Ю. В. Эвристические сценарии циклического развития. // Аспирант. Докторант. Гуманитарно-социальные исследования. 2013. № 1 (5). С. 81–89.

16. Юревич А. В. Критический анализ американских социально-психологических концепций «справедливого обмена» // Вопросы психологии. 1981. № 5. С. 158–166.

Контрольные вопросы

1. В чем сущность закона природной ренты?

2. Каковы основные этапы и составляющие модели прогноза развития рентной цивилизации?

3. В чем отличия последствий эквивалентных и неэквивалентных обменов?

4. Каков принцип классификации обменов?

5. Какие наблюдаются типы, классы и виды обменов?

6. Что такое эвристический прогноз?

7. Что изучает обменоведение?

8. Всеобщим законом обмена является его…

9. Если обмены эквивалентны, то системы функционируют в… режиме.

10. Эквивалентные обмены лежат в основе… развития.

Задание

Учитывая повторяемость природных и социально-экономических процессов функционирования экономики, сделайте эвристический прогноз изменения факторов внешней среды на основе постановки стратегической цели и планирования ее достижения (на примере предприятия, региона, Российской Федерации). В качестве основы стратегического планирования используйте Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.».

Глава 3

Нетрудовой доход в теории и на практике

3.1. Этапы развития теории ренты.

3.2. Практика регулирования рентных отношений.

3.1. Этапы развития теории ренты

Научная популярность и общественная привлекательность теории ренты используются не только экономистами, политиками и революционерами, но и историками. Рента и рентный механизм в истории средневековой экономики Восточной Европы рассмотрены в работе Н. А. Хана [22]. Он указал на ряд исторических фактов, связывая их с формированием и развитием рентных отношений.

Из-за отсутствия рудного и самородного серебра на территории Восточной Европы только импортное серебро в Средневековье могло выступать в качестве средства, обеспечивающего собственное денежное обращение. В период со второй половины VIII в. и до начала XI в. на территории Восточной Европы денежное обращение поддерживалось серебряной арабской монетой с географией чеканки от испанской Андалузии до узбекской Ферганы. Наиболее массовым было поступление монеты в течение 60 лет X в. Тогда, в VIII–X вв., в горах Карамазара (современная Ташкентская область) на Чаткало-Курминских рудниках добывалось 0,4–0,5 кг серебра (Ag) на тонну руды, что позволило получить свыше 400 т серебра. Наличие монеты в серебряном экспорте и другие исторические данные свидетельствуют о государственной монополии на добычу руды и чеканку серебряной монеты. Таким образом, государство Саманидов (875–999), добывая руду для производства монет и ювелирных украшений, формировало и присваивало горную ренту, прежде всего абсолютную.

Древнерусское государство и государство Волжских Булгар на средней Волге находились ближе к месторождениям серебра, производству монет и ювелирных изделий. Они поставлялись на рынки Европы, Хедебю (Дания), Бирке (Швеция). Транзитные страны – Русь и Булгария – пользовались своими преимуществами, присваивая торговую ренту (по классификации Ю. В. Разовского) [10–15].

Со второй половины X в. начали разрабатываться серебряные рудники Центральной Европы – Чехии, Германии, Австрии, что позволило отказаться от серебра с востока и привело к заметному снижению стоимости монеты из стран Ближнего, Среднего Востока, а также Центральной Азии.

Первоначально Великий Новгород был транзитным центром арабских монет дирхемов, а позднее – транзитным центром продвижения западноевропейских денариев на Русь и далее на Восток.

Объемы поступления серебра в Восточную Европу играли немаловажную роль в историко-политических процессах и денежно-кредитной политике государств. Серебро с рудников Центральной Европы поступало в Древнюю Русь в виде монет до середины XII в., а затем до 1410 г. исключительно в слитках. Новгород – главный посредник торговли серебром на Руси – извлекал значительную торговую ренту.

Применение важнейших экономических категорий, в частности ренты, в процессе изучения исторических явлений позволяет, по мнению Н. А. Хана, объяснить ряд исторических событий. Вместе с тем следует отметить, что автор этого вывода слишком упрощенно и непосредственно судит о влиянии рентного фактора на развитие истории. Более обосновано считать, что исторические события есть результат действия, в первую очередь, законов природы и уже потом социально-экономических процессов, а также в какой-то мере исторических личностей. Кроме того, целесообразно углубиться в более ранние, чем в Средние века, представления о ренте.

Слово «рента» имеет корни в латинском языке. Первоисточники: reddo – «возвращаю, уплачиваю», rendita – «возвращенное, уплаченное» (буквально – возвращенное назад). В немецком языке рента – rente, во французском – unte, в итальянском rendita, которые означают вид дохода, не требующий от его получателя предпринимательской деятельности и затрат труда.

Данное определение можно интерпретировать как нетрудовой доход, доход без дела или еще проще – доход тунеядца и бездельника. Но если он живет исключительно на ренту, то может изящно именоваться иностранным словом РАНТЬЕ.

Рантье (франц. rentier, от rente – «рента») – прослойка денежных капиталистов, не связанных с деловой активностью и живущих на «проценты «от предоставляемых ими в ссуду денежных капиталов или на доходы от ценных бумаг (акций, облигаций). Рантье – наиболее «паразитический» слой капиталистического общества, представляющий элемент хозяйственной структуры капиталистических стран. Рантье участвуют в мобилизации капиталов, процессах их перераспределения и аккумуляции в кредитной системе. В то же время их капиталы служат основой спекуляции на валютных, товарных и фондовых рынках, в результате которой обворовываются и разоряются широкие массы средних и мелких держателей акций, а обогащается и усиливается финансовая олигархия, т. к. главные прибыли достаются, как отмечал В. И. Ленин, «…"гениям" финансовых проделок» (см. Большая советская энциклопедия. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. С. 322).

Теория ренты занимает важное место в экономических изысканиях прошлого и настоящего. Развитие теории ренты позволило объяснить отличительные и общие черты прибыли предпринимателя, получаемой от созданного им физического или финансового капитала, от дохода собственника природного ресурса, например земельного участка, или минерально-сырьевого капитала. Понятие ренты органически вошло в практику регулирования экономических отношений, поскольку рента как «незаработанный доход» позволяет изымать его в пользу государства и общества.

Вопросы, связанные с рассмотрением рентных отношений, нашли отражение в трудах Ф. Бастиа, Г. Джорджа, Ф. Кенэ, Т. Мальтуса, Й. Г. Тюнена, К. Маркса, А. Маршала, К. Мегнера, Д. С. Милля, У. Петти, Д. Рикардо, Н. У. Сениора, Ж. Б. Сея, А. Смита, А. Тюрго, С. Фишера и многих других ученых, например: [8; 16; 19; 20]. Проблемы рентных отношений применительно к горнодобывающим отраслям промышленности рассматривались в трудах таких отечественных исследователей, как А. С. Астахов, В. Н. Богачев, С. А. Булат, С. Ю. Глазьев, М. М. Гурен, С. Я. Каганович, А. А. Конопляник, Д. С. Львов, Н. Н. Лукьянчиков, В. А. Мещеров, B. C. Немчинов, Ю. В. Разовский, В. М. Соколов, М. В. Субботин, В. К. Шкатов и др., например: [1; 6; 7; 9; 15; 23].