Боспорское царство - Виктор Францевич Гайдукевич
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
17 F 1. Joseph. Bell, jud., II, 16.4 = SC, 1, стр. 483.
18 М. И. Ростовцев. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Айтодорская крепость. ЖМНП, кн. 3, 1900, стр. 140 — 159.
19 Н. И. Репняков. О характере римской оккупации южного берега Крыма. CA, VII, стр. 121—127. — В. Н. Дьяков, ук. соч., стр. 94 сл.
20 E. Н. Minns. Scythians... ., табл. VII, 21 и 22.
21 W. Schur. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Лейпциг, 1923 стр. 87 и 91 (указаны источники). — А. И. Амиранашвили. Иберия и римская экспансия в Азии. ВДИ, № 4 (5), 1938, стр. 171.
22 W. S о Ii u r. Die Orieiipolitik. . стр. 90, 112—113. — Критический разбор работы Шура дан в статье: О. В. К' у д р я вдев. Восточная политика Римской империи в начале правлении Нерона, ВДИ, № 2, 1948, стр. S3—95.
23 W. Schur, ук. соч., стр. 111.Ср.: Я. Манандян. Цель и направление подготовлявшеюся Нероном Кавказского похода. Вопросы истории, JN» 7, 1946, стр. 66—74.
24 Та с. Ann., XIII, 39.
25 Luc. Alex. v. pseud., 57 = SC, I, стр. 544.
26 АДЖ, стр. 331—332.
27 О самой ранней надписи с упоминанием cohors Bosporanorum см.: ИАК, выи. 63, стр. 20, примеч. 1 (надпись из Антиохии Писидийской).
28 An i a n. Acies с. Alanos, 3 и 18 = SC, I, стр. 520.
29 АДЖ, стр. 332 = С i с h о r i и s. Trajansäule, т. 11, стр. 305 и 301.
30 М. И. Ростовцев. Военная оккупация Ольвии римлянами. ИАК, вып. 58.
31 J . С a p i t. v. Ant. P., 9 = SC, II, стр. 294.
32 ИАК, вып. 49, табл. IV.
33 I!. Ii. Шкориил. Новопайденные боспорские надписи. ИАК. вып. 63, стр. 112.
34 А. Н. Зограф. Реформа денежного обращения в Боспорском царстве при Савромате II. ВДИ, № 2 1938, стр. 287 сл.
35 Strab., XI, 2, I.
36 Sira b., XI, 4.8.
37 Ю. Кулаковский. Аланы по сведениям „классических и византийских писателей. Киев. 1899, стр. 54. — А. А. Спицын. Историко-археологические разыскания. ЖМНП, 1909, янв., стр. 67 сл.
38 АДЖ, стр. 330—331.
39 Б. Н. Minns. Scythians..., стр. 613 = CIL. VI, 5207: Άσπουργος Iϊίεμάσου υιός έρμηνεϋς Σαρμχτών βωσπορανώ;, ср.: IPE, Π, 862.
40 Свод данных литературных и эпиграфических о государственном устройстве Боспора в римский период см.: E. H. Min n s. Scythians.... стр. 612 сл. (там же все ссылки на источники). Мы даем лишь ссылки гта те новые источники, которые у Миннза в указанной части его труда не упоминаются.
41 С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 51.
42 К. М. Колобова. К вопросу о судовладении в древней Гре Ции, стр. 71 сл.
43 IO. 10. Мар т и. Неопубликованные археологические памятники. ВДИ, № 1, 1941, стр. 211—212.
44 С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 52
45 ИАК, вып. 40, стр. 113.
46 SC, I, стр. 512. — Северные причерноморские кочевники, участвовавшие в 35 г. на стороне иберов в борьбе последних против парфян на армянский трон, названы у Тацита сарматами (Т а с. Ann. VI. 33; ср.: Т. Моммзен. История Рима, V. стр. 366—369). Вовремя борьбы, разгоревшейся на Боспоре в 40-х гг. из-за нежелания Митридата VIII подчиняться Риму (см. стр. 327), принимали участие сарматские племена аорсов it сираков, но аланы и в это время в источниках еще не у помп каются. Между тем Иосиф Флавий, описывая нападение северных кочевников на мидян, а затем на Армению в 68 г.. говорит, что это нападение совершили аланы. По словам того же автора, «племя аланов представляет собою [часть] скифов, живущую вокруг Танаиса и Меотийского озера» (F1. .1 ose p li. Bell, jntl., VI1. 7. 4). Таким образом, можно заключить, что аланы только в 50—60-х гг. I в. н. з. выдвинулись как вполне реальная сила и северном Причерноморье и возглавили вскоре союз сарматских племен восточного Приазовья и северного Кавказа.
47 В. Миллер. К иранскому элементу в иринонтийскцх греческих надписях. ИАК, выи. 47, стр. 94—95. — Сарматские племена в последние века до нашей эры и начале нашей эры широко распространились не только в восточном направлении в сторону Дуная, а также п по степным районам северного Кавказа и долине р. Кубани, но одновременно глубоко проникли в горные кавказские области. Страбон, описывая город Диоскуриаду как крупный торговый центр окрестных кавказских племен, отмечал, что туда сходятся с целью торгового обмена представители. по одной версии, 70, а по другой (менее правдоподобной) — 300 племен, говорящих на разных языках, вследствие разобщенного быта этих племен и их «дикости». Однако указанных кавказцев, по словам Страбона, объединяло этническое родство, выражавшееся в принадлежности всех их к племени сарматов (ίαρματχι) (Strab.. XI.2, 16).
48 В. Миллер. Эпиграфические следы иранства на юге России. ЖМНП, 1886, окт., стр. 268.
49 С. Л. Шестаков. Шммершци в археолог!i' Украши. Юбшейн. зб1рн. на пошану Д. 1. Багал1я. Киев, 1927, сгр. 305.
50 ИАК, вып. 10, стр. 15.
51 E. Schürer. Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter .1. Chr. Лейпциг, 1909, стр. 4, 23.
52 Там же, 93 стр. (ср.: IPE, [1, 400).
53 А. Л. Погодин. О сношениях Боспорского царства с варварскими народами. Сб. статей по археол. и этногр., СПб.,1902, стр.107 сл
54 О меотидеко-колхидском торговом пути, соединявшем северное При черноморье с Кавказом и Передней Азией через Колхиду см. Я. Мпнандян, ук. соч., сгр. 73—74.
55 К. М. Колобова. К вопросу о сарматском языке. ИГАИМК. вып. 100, стр. 416 сл.
Глава XI
1 Plin. N. h., IV, 86 = SC, II, стр. 176.
2 Плиний получил ряд сведений о северном Причерноморье от находившегося в Риме
