Кукловоды и марионетки. Воспоминания помощника председателя КГБ Крючкова - Валентин Антонович Сидак
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Наши наивные, доверчивые телезрители пару-тройку лет назад вдруг все поголовно стали «искушенными» в тайнах инобытия, разгадали все загадки исчезнувших цивилизаций египтян и майя, детально разобрались в происках коварного масонства, со смаком изучили не только героику, но и достаточно тусклую изнанку повседневной жизнедеятельности специальных служб, стали выдающимися знатоками мировой геополитики и прочей, прочей клюквенно-клубничной мутотени, которой их стали щедро потчевать некоторые российские СМИ из небезызвестного инфомегахолдинга, который недавно возглавила популярная российская спортсменка.
И все это произошло не в результате знакомства с документальными материалами или с весомыми, доказанными практикой свидетельствами из серьезных источников, а в основном благодаря субботним и воскресным телекичам популяризаторских передач типа «Военная тайна», «Странное дело», «Территория заблуждений» и т. д. на внезапно «прозревшей» после ухода Ирэн Лесневской и резко поменявшей свой общественный имидж еще до прихода новоиспеченного кутюрье Анны Чапман псевдопатриотической телестудии «РЕН-ТВ».
А с чего бы это вдруг одно из ведущих просионистских СМИ ельцинского периода громогласно, с явной настырностью и даже с вызывающим антисемитским надрывом стало часами рассуждать на абсолютно запретные дотоле для простого обывателя темы из репертуара современных черносотенцев? Смена собственника издания причин столь резкого изменения его «сексуально-социально-политической ориентации» никак не объясняет.
Скорее всего, откуда-то, видимо – с самого верха, была в очередной раз дана жесткая установка на отвлечение внимания россиян от действительно насущных проблем их повседневной жизни любым способом, не гнушаясь и не брезгуя при этом ничем… Началась вся эта мутная активность данного телеканала (он, впрочем, в этом занятии далеко не одинок) отнюдь не вчера и даже не позавчера.
Вот передо мной лежит заметка для «Новых Известий» более чем десятилетней давности под жутким заголовком «Синдром смерти. REN TV рассекречивает тайну вируса СПИДа». Ее автор – некий Афанасий Богатырев. Заметка полурекламного характера, призыв посмотреть на канале REN TV премьеру второй части цикла документальных фильмов собственного производства «Рассекреченный век». Первый фильм – «Синдром смерти» Игоря Прокопенко. Я не буду пересказывать все содержание этой страшилки. Процитирую лишь пару пассажей из этой заметки.
«СПИД распространяется по России с ураганной быстротой, и уже к 2005 году в нашей стране будет больных около 10 миллионов человек. По данным ФСБ (!), есть свидетельства (?), что кто-то (!) способствует этому процессу. Все чаще героин, который оперативники изымают в огромном количестве, поступает зараженным ВИЧ-инфекцией еще на стадии изготовления (?)». В заметке также содержится ссылка на некий «аналитический доклад Совета безопасности РФ», в котором якобы утверждается, что «к 2010 году в России могут наступить необратимые демографические последствия, которые станут серьезной угрозой национальной безопасности страны и самого существования нашего народа».
«Согласно первой версии, человек заразился СПИДом от обезьяны. По иронии судьбы в целях эксперимента по повышению иммунитета подопытным (?) переливали кровь шимпанзе и других животных, передав и неведомый доселе вирус… Согласно второй версии, вирус создавался намеренно, как средство “социальной чистки” общества, то есть физического истребления наркоманов, проституток и гомосексуалистов… Но есть и третья, основная. О ней вы узнаете в фильме Игоря Прокопенко “Синдром смерти”»[15].
Почему я обратил внимание на эту заметку? Да это самая что ни есть примитивная «активка» в ее чистом и незамутненном виде. Только направленная на вовне, а вовнутрь страны. Что во времена СССР было бы абсолютно немыслимым и категорически запрещенным деянием. А тут тебе некая Дарья Рыбакова уже на следующий день, но теперь со ссылкой на официальный сайт «Новой газеты» тут же размещает собственную заметку «Родословную СПИДа расскажут на REN TV». Она тоже посвящена предстоящей телепередаче И. Прокопенко, но размещена не где-нибудь, а на интернет-портале «Университетская информационная система «Россия» в рубрике «Ресурсы и сервисы для экономических и социальных исследований, учебных программ и государственного управления (!)»[16]… Я более подробно коснусь темы «активок» позднее, когда стану излагать собственное видение истории с «выступлением Б. Клинтона на заседании Комитета начальников штабов» и «речью М. Горбачева в Американском университете в Стамбуле».
Спецслужбы США до сих пор не могут простить давно почившему в бозе КГБ СССР раскручивания скандала, связанного с появлением в мировой прессе описания характерных симптомов «болезни зеленых мартышек». Свою обиду, кстати, руководители ЦРУ открыто высказывали в ходе неофициальных контактов с руководством советской разведки, в частности в ходе исторической поездки руководителя ПГУ и зампреда КГБ СССР В. А. Крючкова в США в составе официальной советской делегации во главе с М. С. Горбачевым.
Обижались они, между прочим, вовсе не за удачно и очень даже ко времени проведенное советской внешней разведкой комплексное активное мероприятие, нанесшее существенный ущерб внешнеполитическим интересам Соединенных Штатов и серьезно ударившее по их имиджу в странах Западной Европе (напомню, на первоначальном этапе распространения этого вируса СПИДом заболевали преимущественно гомосексуалисты, коих было предостаточно в Великобритании, Дании, Нидерландах и прочих западноевропейских странах).
Нет – прежде всего за то, что КГБ придал нежелательную широту и масштабность, в общем-то достаточно опасную для всего сообщества «цивилизованных стран», тиражированию в целом правдивой по своей изначальной сути информации вместо распространения по традиционным каналам спецслужб какой-либо откровенной лжи, что было бы для них гораздо менее обидным и вызывающим вполне закономерную неприязнь…
Существуют две не шибко известные для рядовых граждан, но при этом весьма серьезные научные дисциплины – герменевтика и семиотика. Разница между ними лично для меня не вполне очевидна, по-моему, это равнозначно тому, видим ли мы Чарли Чаплина в котелке, знаменитых туфлях и с тросточкой или без оных предметов. На этой благодатной ниве познания пасутся преимущественно философы, филологи, психологи и лингвисты…
Тем не менее предмет их совокупного научного интереса, на мой взгляд, гораздо более глубокий, чем наукообразные всхлипывания так называемых политологов, геополитиков и прочих работающих на злобу текущего дня политических спекулянтов, порой откровенных шарлатанов «от политических новостей на злобу дня», лишь на словах отошедших от постулатов «научного коммунизма» и «исторического материализма», которыми были щедро напичканы защищенные ими во времена СССР диссертации.
По классическим определениям, семиотика – это наука о знаках, а герменевтика – наука о толковании этих самых знаков, символов и текстов.
Что такое понимание? Психологи называют пониманием установление логической связи между предметами путем
