Прикосновение к будущему - Сергей Лазарев

Ты думаешь такого идиотизма нет в Америке? спросил меня мой знакомый, представь следующую картину. Я приезжаю в Нью-Йорк и останавливаюсь в Бруклине. У меня есть деньги на счету в израильском банке, мне они нужны как воздух, и я их хочу получить. И вот я со своей кредитной карточкой приезжаю в филиал одного банка, потом другого, потом третьего и, в конце концов, узнаю, что снять наличные я могу только в одном банке на Манхеттене. Мы берем такси с девочкой-переводчицей и едем туда. Приезжаем, и нам кассирша очень вежливо отвечает, что мы можем снять здесь наличные деньги.

Какая максимальная сумма, которую я могу снять за один раз? интересуюсь я.

7 тысяч долларов, отвечает кассирша и любезно улыбается.

Я заполняю чек на 7 тысяч долларов, подписываю и вручаю ей.

Она возвращает мне его назад.

К сожалению, я не могу выплатить Вам эти деньги, говорит она.

Почему? ошарашенно спрашиваю я через переводчицу.

Это Вы можете выяснить по следующему телефону.

И через окошечко кассы протягивает нам листок с номером телефона. Телефон израильский, звонить неоткуда, значит, надо возвращаться в Бруклин на такси 40 долларов туда, 40 долларов назад. Полдня мы пытаемся дозвониться в Израиль. Наконец дозвонились и объяснили ситуацию.

Все очень просто, сказали мне, максимальная сумма, которая может быть выплачена за один раз, составляет 7 тысяч долларов. Но по банковским правилам максимальная сумма не выплачивается. Если бы Вы заказали 6 тысяч 995 долларов, то Вам бы выдали деньги.

Ты можешь представить мое состояние после этих слов? сказал мой собеседник. Мне так хотелось вы сказаться той суке за окошком, продолжал он, но здесь Америка здесь нужно улыбаться.

На следующий день мы опять взяли такси и поехали на Манхеттен. Я заполнил чек на 6 тысяч 900 долларов, вежливо улыбнулся кассирше и протянул ей чек. Она меня прекрасно узнала. Так же любезно ответила, и через минуту у меня была нужная сумма.

Другой мой приятель, присутствовавший при разговоре, спокойно заметил: Ребята, если вы думаете, что эта кассирша по характеру стерва, то ошибаетесь, она просто исполняет свой долг.

Наши лица вытянулись.

Это каким же образом?

Очень просто. Деньги, которые ты не получил, лишние сутки пролежали в банке и это время давали банку доход. Вы что думаете, что банк заботится об интересах клиента? Только в рамках вынужденных приличий. И уж если вы допустите какую-то ошибку, поверьте банк вам не простит. Правило очень простое: банку невыгодно возвращать вам деньги назад, и он сделает все, чтобы эти деньги вы не получили, причем есть очень много совершенно официальных методов и лазеек. Так что, если у вас появится иллюзия, что, вложив деньги в банк, вы полностью защищены, глубоко ошибаетесь. По Лазареву, кивнул мой приятель, глядя на меня, можно верить только Богу, и я с этим согласен. Верить стопроцентно можно тому, кто абсолютно стабилен. А абсолютно стабильным не может быть ни один человек, даже самый святой. Стабильно то, что вечно, а только Бог вечен.

Поэтому, когда кто-то говорит, что нужно верить в людей, он либо подлец, либо дурак, либо идеалист, что, в конечном счете, одно и то же. Верить нужно не в людей, а в Бога. Кстати, если вы думаете, что банки действуют только законными способами, вы ошибаетесь.

Мне здесь в Америке один юрист рассказал любопытную историю.

У одной женщины в швейцарском банке на счету находилась сумма около 2,5 миллионов долларов. И она решила всю эту сумму то ли снять, то ли перевести в другой банк. Ей не повезло: у нее не было наследников. А любой банк очень хорошо осведомлен о судьбе каждого своего вкладчика. Она оформила все документы на получение денег и на другой день должна была прийти и получить их или перевести, я не знаю точно. Во всяком случае, окончательную подпись она должна была поставить на следующий день. После банка она пошла погулять по городу, а потом зашла пообедать в какое-то кафе. Через час ей стало плохо, а потом она умерла, вероятно, кофе был несвежим. Так что, ребята, если вы думаете, что чиновник может быть тупой, когда он находится на хлебном месте, то ошибаетесь, он может быть совершенно некомпетентен в своем ремесле, в том, что касается его обязанностей как чиновника, потому что здесь страдает народ, а у народа нет общественного мнения и законов, через которые он может влиять на чиновника. Но вот что касается ума, связей, закулисной игры, здесь чиновник должен быть абсолютно компетентным, иначе он недели не удержится в своем кресле. Все говорят о войне в Чечне как о совершенно бездарной, тупоголовой и некомпетентной акции, проваленной всеми, начиная от президента и кончая средним офицерским составом, но, читая газеты, любой может понять, что вся эта история с Чечней — блестяще продуманная и проведенная операция по отмывке денег и по перекачке их из казны государства в личные карманы.

Вот еще одна иллюзия, что чиновник, стоящий на важном посту, может быть дураком. Некомпетентным да, но дураком никогда.

Просто мы пытаемся его логику и его действия определить, исходя из наших идеалов и иллюзий. И первая иллюзия, что Россия это единое государство, с единой выработанной политикой и с собственной идеологией. Так что можете считать, что войны в Чечне не было, а просто были мафиозные разборки с большим количеством денег и с большим количеством трупов, потому что интересы России, как государства, как единой страны, судя по всему, здесь практически не учитывались.

Я почему-то вспомнил об этом разговоре по дороге в казино.

Когда человек едет в казино, он начинает тешить себя иллюзиями, мечтами и надеждами о выигрыше денег. И чем больше он «купается» в них, тем сильнее начинает от них зависеть. И чем больше он от них зависит, тем меньше шансов, что он что-то выиграет. Малейшая неудача будет напрочь вышибать его из седла.

Кстати, я это проверил на себе. Как-то раз решил играть в казино, как на работе, без всяких надежд и планов. Мне нужно прийти, поиграть выиграть небольшую сумму и уйти. Кстати, главный показатель независимости от иллюзий это умение уйти, даже с небольшим выигрышем в кармане. Поначалу мне это никак не удавалось. Но как только я изменил отношение к игре, я сразу стал выигрывать. Именно тогда я узнал, что внутренний голос действительно есть, и понял, что это такое. Оказывается, нашей судьбе иногда позволено давать нам советы. Это воспринимается, как какой-то неуловимый шепот внутри нашего сознания. Правда, малейшая вспышка страстей и эмоций затемняет сознание, и информация может прийти уже в искаженном или противоположном виде.

В тот вечер я был совершенно спокоен. Когда входил в казино, вдруг совершенно неожиданно последовала информация: "Сегодня ставь на "черное"". Я посмотрел, кто мне ее дает. Это была моя судьба.

Ну что ж, на «черное» так на «черное», подумал я. Сыграл сначала, чтобы разогнаться, в блэк-джек, потом побродил между столами и, наконец, подошел к столу с рулеткой. Там была только одна девушка-дилер, больше игроков не было. Я сел и поставил фишку в 5 долларов на «красное» и проиграл. Тогда я поставил на «черное». Шарик долго крутился и в конце концов упал на черный цвет. Семь или восемь раз я постоянно ставил на «черное» и выигрывал. Потом до меня дошло, что не может все время выпадать «черное». Я поставил 5 раз на красное и 5 раз проиграл. Я начал ставить на «черное» и опять стал выигрывать. Когда в двадцатый раз шарик упал на «черное», я решил, что чисто теоретически это продолжаться не может, и начал ставить на «красное». В этот момент у меня сильно заболели виски. Шла информация, от которой нельзя было отделаться и которую нужно было срочно принять. Ее опять давала моя судьба. Текст был коротким, привожу его без изменения: Дурак, ставь на «черное».

Ну-ну, посмотрим, обозлился я, больше тридцати раз все равно одинаково быть не может, и продолжал периодически ставить то на «красное», то на «черное».

Когда в сороковой раз выпало «черное», девушка-дилер удивленно развела руками и по-английски сказала: Удивительно, сегодня выпадает только «черное». Судя по ее лицу, такое она видела раз в жизни. Дальше «черного» быть не могло, и все оставшиеся деньги я стал ставить на «красное». Где-то в 45-й раз, когда опять выпало «черное», мои деньги кончились.

Девушка мне сочувственно улыбнулась, я встал и вышел из-за стола.

Потом я анализировал ситуацию и понял причину произошедшего феномена. Полевая оболочка, которая является продолжением нашего тела, определяет весь ряд событий, происходящих снаружи.

Поскольку мы своими глубинными эмоциями влияем на полевую структуру, то сожаления, мечтательность, недовольство и раздражение изменяют ход событий, происходящих с нами. Значит, в казино может выиграть человек, не зависящий от своих желаний и эмоций. Это или сбалансированный от природы человек, или тот, кто в казино приходит как на работу, или тот, кому наплевать на выигрыш, или тот, кто на какое-то время может выключать свои эмоции или свою заинтересованность. В игре в блэк-джек дилер постоянно внутренне спокоен. Оказывается, когда он тасует карты, они раскладываются уже таким образом, что лучшая комбинация идет к более спокойному игроку, а худшая к более раздраженному. Если дилер по какой-то причине начинает нервничать и переживать, то игроки начинают выигрывать. Таких дилеров быстро увольняют. Увольняют очень слабых и очень сильных дилеров, т. е. тех, у которых клиенты очень много выигрывают или почти ничего не выигрывают. Дилер должен чаше улыбаться, общаться с играющими, это усиливает их зависимость от игры, которую олицетворяет дилер. И должно складываться ощущение, что вот-вот и ты у него выиграешь. У таких больше всего денег и оставляют клиенты. Раскачать дилера, заставить его нервничать можно разными способами. Я, когда начал играть, их интуитивно использовал. Допустим, когда у меня было 17 очков, я просил карту. С точки зрения всех, особенно дилера, это было глупостью. Народ начинал нервничать, а я выигрывать.