Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - Сергей Захаревич

Наши части по своей организации и насыщенности техникой, особенно артиллерией и обозом, не приспособлены к маневру и действиям на этом театре, они тяжеловесны и зачастую прикованы к технике, которая следует только по дороге. Кроме того, части действиям в особых условиях не обучены — леса боятся и на лыжах не ходят. Это слабое место белофинны нащупали и, используя свое преимущество в маневре, подвижности, знании местности и помощи населения, последовательно нападают на отдельные колонны и… группы. Так, потрепав 163 сд, сейчас готовят то же с 44сд…

Если наши войска переходят к обороне, белофинны, оставив небольшую сковывающую группу, остальные силы (до 2 батальонов) бросают на фланг и тыл наших частей, где, отыскав разрывы, занимают их, делают завалы и стремятся нанести огнем поражение, особенно конскому составу и обозу. Имели место случаи маневра силами не только в пределах одного Направления, но стягивание с других направлений с тем, чтобы спасти затруднительное положение своих частей или сконцентрировать силы для более крупного нападения. Таким образом, белофинны маневрируют своими жалкими по численности силами не только в тактическом, но и в оперативном масштабе.

…Белофинны… ищут для нападения живую силу с тем, чтобы ее изнурить и добиться больших потерь; решительных боев и операций белофинны не вели и вести не могут в силу своей малочисленности; части белофиннов по своей организации и тылу приспособлены к ведению способом малой войны и неплохо обучены ближнему бою и маневру; наши части совершенно неприспособленны к действиям на этом театре; они громоздки по своей организации и излишне отяжелены техникой и обозом. Обученность наших частей действиям в данных условиях (зима, ночь, лес, дефиле, туман и прочее) необычайно низкая. Поэтому их действия отличаются ограниченной маневренностью и плохой подвижностью, движением только по дорогам и длинными колоннами, которые идут с большими промежутками…» (РГВА. Ф. 37977. On. 1.Д. 233. Л. 207–212).

Именно Никишев, а не начштаба 14-го ск Рыбальченко, первым предложил ввести на финском ТВД бригады 4-батальонного состава вместо громоздких стрелковых дивизий. Он же предупредил Ворошилова и Шапошникова об опасности, нависшей над 44-й сд.

П. Аптекарь ошибается, утверждая, что Военный совет 9-й армии отдал 5 января в 23.00 приказ Виноградову на прорыв к 19-му километру (который, как полагал Чуйков, находился в руках бойцов 44-й сд, хотя на самом деле там были финны). На самом деле такой приказ последовал сутками ранее в ночь с 4 на 5 января. К тому же это был приказ не на прорыв, а на уничтожение противника

«…Приказываю:

1. Командиру 44 сд, оставив для удержания ныне занимаемого рубежа два-три батальона со станковыми пулеметами, создать ударную группу не менее двух батальонов, которой ударом с Важенварской дороги уничтожить противника в районе 23-го километра. Перед фронтом обороны создать ложную артподготовку и подготовить огонь артиллерии в южном направлении для воспрещения подходов резервов противника.

2. Командиру 3-го полка с 1-м батальоном 3-го полка НКВД объединить действия всех частей и подразделений с востока и нанести главный удар южнее Важенварской дороги с задачей — совместно с ударной группой 44 сд окружить и уничтожить противника в районе 23-го километра, прочно удерживая развилку дорог на 19-м километре…» (РГВА. Ф. 34980. On. 5. Д. 212. Л. 40, 41).

Однако попытка прорыва не удалась и к вечеру 6 января Чуйков разрешил Виноградову действовать «по собственной инициативе». Об этом распоряжении будущего героя сталинградской битвы не любят вспоминать российские историки, так как Василий Иванович фактически «умыл руки» и устранился от судьбы окруженной дивизии. Не вспомнят об этом распоряжении и на следствии в Юн-тусранте, когда вся вина за гибель частей будет возложена на Виноградова и его штаб.

Получив разрешение на самостоятельные действия, командир 44-й сд отдал приказ «выводить людей, приводя в негодность оставляемую на территории противника материальную часть с северной стороны дороги на Важенвара» [1]. В сложившейся обстановке вряд ли у Виноградова было иное решение.

Невероятно, но факт: в то время как на 23-м километре важен-варской дороги погибала дивизия Красной Армии, приказ Ставки о переходе 9-й армии к обороне от 6 января за № 0949, отданный в 3 часа ночи, ставил следующие задачи:

«…Основными задачами армии в настоящее время, до подхода подкреплений, являются:

…2. Удержание в своих руках занятых на финской территории плацдармов как основы для будущих наших наступательных действий…» (РГВА.Ф. 37977. On. 1.Д. 233, Л. 107,108).

Получив информацию о действиях Виноградова, зашевелился в Москве «любитель афоризмов» — начальник Генерального штаба РККА Б.М. Шапошников, который через четыре месяца будет рассказывать сказки о том, что «теперь надо было решать выводить или нет 44-ю». Его распоряжение от 6 января № 0965, сделанное в 22.45, гласило следующее:

«…Ставка указывает, что Виноградов ведет себя позорно. Материальную часть противнику не оставлять. За оставление материальной части 44 сд, имея в своем распоряжении резервный батальон, будете отвечать Вы лично, товарищ Чуйков. Ставка требует от Вас, товарищ Чуйков, взять управление крепко в свои руки и организовать вывод 44 сд с материальной частью, ибо потеря ее означает, что противник использует ее против вас же. Проявите волю и решительность, тов. Чуйков, по оказанию помощи 44 сд. Виноградову дайте немедленные и в самом решительном тоне указания обороняться до последнего человека, но ни одного тяжелого орудия, даже ни одного пулемета не оставлять противнику… Шапошников» (РГВА. Ф. 37977. On. 1.Д. 233.Л.104).

Однако Чуйков уже не контролировал ситуацию в «секторе Ра-атте».

В этот же период (с 1 по 5 января) батальоны Хеглунда и Талве-ла в районе боевых действий 56-го ск 8-й армии Штерна (Уома—Леметги) окончательно окружили и прижали к Ладожскому озеру 168-ю сд, а также блокировали и рассекли части 18-й сд и 34-й лтбр.

Тем временем в районе Карельского перешейка части 7-й и 13-й армий готовились к решающему наступлению. 3 января Ворошилов отдал авиации приказ в ближайшие десять дней наносить систематические и мощные удары по тыловым объектам, административным и военно-промышленным пунктам, а также по железнодорожным мостам, портам и транспорту. С 5 января ВВС РККА приступило к выполнению массированных авианалетов на финские населенные пункты. А 6 января произошел боевой эпизод, о котором позже напишут все крупнейшие европейские газеты. ГТАпте-карь, описывая неудачу, постигшую бомбардировщики 6-го дальнебомбардировочного авиаполка ВВС РККА в районе Куопио-Утти, опирается на доклады советской стороны и именно поэтому его рассказ действительности не соответствует.

«Наконец, 6 января 1940 года 8 самолетов уже упоминавшегося 6-го полка, совершая боевой вылет с задачей разрушить радиостанцию в Лахти (у Майстренко не было такой задачи. — С.З.), прошли маршрутом, на котором финны установили зенитные пушки. «Сталинские соколы» сделали 3 заходов на цель, забыв, что они находятся на войне, а не на полигоне с известной им мишенной обстановкой. После этого «семерка» (один ДБ-3 старшего политрука П.И. Грамоткина был сбит Пером-Эриком Совелиусом еще по дороге к цели; самолет упал у деревни Куопала. — С.З.) подверглась атаке истребителей противника, но великолепной она себя не показала; вместо того, чтобы построиться в оборонительный порядок и организованным огнем отразить их нападение, советские летчики стали пытаться уходить от «Фоккеров» за счет скорости. Строй рассыпался, и 6 из 7 самолетов были сбиты, а дотянувший до аэродрома бомбардировщик (лейтенанта Агеева. — С.З.) не подлежал восстановлению» [1, с. 281–282].

Строй советских бомбардировщиков в тот день вовсе не рассыпался, наоборот, если бы он рассыпался (по дороге обратно), то у советских пилотов появился бы шанс уйти невредимыми, так как атакованы они были на обратном пути не «истребителями» противника, а всего одним (!) «Фоккером» DXX1FR-97 лейтенанта Йормы Калеви Сарванто (Густафссона), уже успевшего одержать к тому времени две победы в предыдущих боях. В реальности дело в тот день обстояло следующим образом.

6 января по плану две группы бомбардировщиков (9 ДБ-3 майора Балашова и 9 ДБ-3 майора Майстренко) должны были нанести бомбовый удар по железнодорожным станциям и промышленным объектам Пиексимяки и Куопио. «Девятка» Балашова, избравшего более осторожный маршрут, вернулась в итоге невредимой. Майстренко же решил двигаться к цели по прямой. Уже на взлете один ДБ-3 из его группы из-за неисправностей был вынужден вернуться. Как уже отмечалось выше, группа Майстренко подверглась атаке «Фоккеров» — пары младшего лейтенанта Оли Мустонена, а также Пера-Эрика Совелиуса, действовавшего в одиночку — у его ведомого лейтенанта Йормы Сарванто не завелся двигатель. В результате атаки Совелиуса «восьмерка» Майстренко лишилась бомбардировщика П.И. Ірамоткина. Взлетевшая в 10 утра пара Сарванто — Сака-ри Хейкки Иконен разделилась, но самолетов противника не обнаружила. Тем временем группа Майстренко только с четвертого захода (город был скрыт облаками) вывалила наугад бомбы на Куопио, а на обратном пути сбросила остаток «груза» на Пиексимяки.