Историки железного века - Александр Владимирович Гордон
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
575
Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975. С. 35.
576
Протокол заседания редколлегии 15 мая 1962 г.
577
Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо: образ и память // Памяти профессора А.В. Адо. М., 2003. С. 50.
578
Французская буржуазная революция. 1789–1794. М.; Л., 1941.
579
«Включаясь в острые современные дискуссии… автор защищает с присущим ему научным темпераментом и решительностью лишь одну из имеющихся… точек зрения» (Момджян Х.Н., Токарев С.А., Анцыферова Л.И. Предисловие // Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории… 1974. С. 10–11).
580
См.: Гордон А.В. Б.Ф. Поршнев. С. 45.
581
Следует заметить, что в 1964 г. Г.С. представил кандидатскую диссертацию «Судьбы “Завещания” Жана Мелье в XVIII веке». А спустя три года одноименную монографию с предисловием Поршнева. Подробнее о преемственности между Поршневым и Кучеренко см.: Гладышев А.В. Три советских историка французского коммунизма: Волгин, Поршнев, Кучеренко // ФЕ. 2007. С. 199–212.
582
Гутнова Е.В. Пережитое. М., 2001. С. 266–267.
583
Смену тона дискуссий между советскими историками с разъяснительного на разоблачительный следует датировать, как я попытался установить, началом 30-х годов (см.: Гордон А.В. Власть и революция: Советская историография Великой французской революции. 1918–1941. Саратов, 2005. Гл. 2).
584
Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 267.
585
«Если это опубликовать, они вас разорвут…» Беседа с И.Н. Осиновским / Публ. А.А. Митрофанова // ФЕ. 2010. С. 381.
586
«Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…» (последнее интервью А.Я. Гуревича, 11 июня 2006 года). Опубл.: НЛО. 2006, № 81. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ nlo/2006/81/int10.html
587
Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 50.
588
Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 267.
589
Объясняя негативное отношение к поршневским обобщениям, современные авторы пишут, что коллеги «не желали принимать его слишком последовательный… монизм. Историки, думается, все-таки хотели бы права на разнообразие исследовательских сюжетов, если уж подходу суждено было оставаться одному – марксистскому» (Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 203).
590
См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. С. 8.
591
Цит. по: Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 228–229.
592
Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования. М., 1975. С. 35.
593
О том же сказал А.Я. Гуревич: Поршнев был «человеком другого поколения». См.: «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…». См. также: Чеканцева З.А. Рецепция творчества Б.Ф.Поршнева во Франции и Советском Союзе // ФЕ. 2007. С. 23). Интересно замечание Т.Н. Кондратьевой, что большое влияние на Поршнева в бытность работы в Публичной библиотеке им. В.И.Ленина оказал ее директор, профессиональный революционер и видный историк, занимавшийся методологическими проблемами, В.И. Невский (Quaestio rossica. 2017. Vol. 5. N 2. P. 854). Разделивший судьбу многих профессиональных революционеров и историков-марксистов первого поколения Невский был расстрелян 26 мая 1937 г. (через несколько месяцев после Фридлянда).
594
Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами»: Заметки об историках. М.: НЛО, 2015. С. 103.
595
Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М.: Наука, 2009. Гл. 2.
596
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева / Публикация Р.Г. Эймонтовой // Отечественная история. 1993. № 3. С. 147.
597
Cм. ИМ. 1939. № 5–6. С. 279.
598
Такой перевод дискуссии на личность Поршнева, знаменитый прием ad hominem – знаменательно – применил и другой не менее профессионально подготовленный оппонент Поршнева Сказкин.
599
Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 222.
600
Разговор был, понятно, давний, передаю суть. Еще при жизни Поршнева доводилось нам с Геннадием Семеновичем обсуждать между собой азартность Б.Ф. в отстаивании «нашей марксистской позиции».
601
«Время заставляло думать о революции…» (беседа Д.Ю. Бовыкина с вдовой Манфреда Надеждой Васильевной Кузнецовой) // ФЕ. 2006. С. 10.
602
Поршнева Е.Б. Реальность воображения. С. 543.
603
Речь идет о книге К. Каутского «Экономическое учение Карла Маркса», впервые опубликованной в 1886 г. и многократно издававшейся в русском переводе (последний раз в 1956 г.)
604
ОР РГБ. Ф.684. Картон 19. Ед. хр. 7. Л. 6.
605
Опубликованный ранее (1956) отдельной книгой «Очерк» приобрел широкую известность в СССР и был переведен на китайский (1958), чешский (1959), румынский (1967) языки. Готовился даже японский перевод, сохранился автограф предисловия (ОР РГБ. Ф.684. Картон 19. Ед. хр. 7. Л. 1).
606
Безумная, бредовая.
607
Гуревич А.Я. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным».
608
Копосов Н.Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 65.
609
Porchnev B.F. Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648 /éd. par R. Mandrou. Paris, 1963.
610
Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами». С. 117.
611
Берсе И.-М. Размышления о том, как пишется история // ФЕ. 2007. С. 29–35.
612
Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.
613
«У него была одна глава, где была ссылка на исторический источник, и этот источник был – Полное собрание сочинений В.И. Ульянова. Ульянов был большой политический тактик, в гениальности, в умении
