Русский Бермудский треугольник - Николай Субботин

«Почему же верую», — может спросить читатель, ведь приведены достаточно красноречивые факты, способные убедить кого угодно и в чем угодно, и в частности, в существовании зоны, которая «как мухами засиженный подоконник, испещрена округлыми энергетическими следами НЛО». Правда, человек, получивший хотя бы средней образование по некоторым школьным наукам, наверное, позволит себе кое в чем усомниться и оставить некоторые бурные сравнения на совести автора статьи. Трудно, например, согласиться с утверждением, что по «видимым размерам стремительно уменьшавшегося объекта», находящегося к тому же неизвестно где, можно вычислить его диаметр, да еще с точностью до метра. Столь же странным выглядит утверждение о том, что медведи будто бы не переходят на бег трусцою перед спячкой, а лоси скачут галопом, когда рядом нет волчьих следов. Видимо, прежде чем привлекать потусторонние силы, можно было бы обойтись и более естественными причинами, например тем, что животных просто-напросто напугали люди.

Присутствовавшие на встрече с Э. Ф. Бачуриным наверняка запомнили ходившие по рядам фотографии. Эти снимки, конечно, могут служить доказательством чего-либо. Например того, что, сколько в них ни вглядывайся, понять, почему изображенный на них серый фон является местом посадки НЛО, а, например, не местом выжигания остатков стога, нельзя. Пресловутые же энергетические шары вполне могут быть объяснены элементарным засвечиванием, недоброкачественной пленкой или бумагой.

Отметим заодно еще и то, что большинство фактов, приведенных на встрече в редакции Э. Ф. Бачуриным, давно разоблачено (интересующиеся могут обратиться к журналу «Техника-молодежи»), это относится, в частности, и к фотографии, помещенной в газете, или, по крайней мере, имеют разумное объяснение.

Вообще, на что обращает внимание первым делом человек, являющийся маломальским специалистом в области физики, так это на то, что все приведенные факты не имеют под собой четкой научной базы. Отсутствуют какие-либо указания на приборы, которыми проводились исследования, на использование при этом методики экспериментов. Хорошо известно, что один-единственный факт, сам по себе ничего не доказывает, если он многократно не проверен и не подтвержден. Автору известно, что указанное в статье «Аномальная зона» место является вот уже много лет районом работ для биологов Пермского госуниверситета, которые прекрасно изучили его и утверждают, что за все это время никаких пришельцев либо их следов не наблюдали. Кстати, наследственные изменения у животных, как известно, объясняются вполне земными причинами, без привлечения космических существ.

И последнее, на что необходимо обратить внимание. Мы не против существования аномальных зон. Аномальных в геологическом и климатическом плане зоны на Земле существуют. Но причины их сугубо земные, и их надо выяснять, используя для этого все достижения современной науки, а не «метод биолокации» и баньки-развалюхи. Эти исследования гораздо полезнее и нужнее поисков зеленых человечков и занятий разной мистикой». [22]

«Причины их сугубо земные…» — пишут авторы статьи. — «И их надо выяснить…» Сказано верно. Вот только кому снова придется «выяснять» эти «причины»? Опять тем же энтузиастам, которые будут тратить свои отпуска, время и деньги, чтобы добраться до этих мест в поисках неведомого. За все эти годы я не видел в Молебке еще ни одной официально аккредитованной научной экспедиции, все разговоры кончаются примерно одинаково: «аномалии есть», «очевидно, они имеют земную природу», «их нужно выяснить». Так что, ситуация складывается довольно парадоксальная: молебские аномалии не доказаны энтузиастами и не опровергнуты учеными. Молебская зона — это открытая книга, со своими законами и самобытным внутренним миром. Все разговоры вокруг Молебки — теоретичны. И неважно кто говорит о ней: ученые или нетитулованные исследователи. Лично я, это моя позиция, буду считать эту зону аномальной до тех пор, пока фраза «их надо выяснить» не превратиться в категоричное — «как выяснила наша научная экспедиция…»

Август 1989 года. «М-ский треугольник» — сотворение мифа

«ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Специальный корреспондент газеты «Советская молодежь» Павел Мухортов возвратился из экспедиции, организованной Пермской группой Всесоюзной комиссии по изучению аномальных явлений.

Более сорока человек — энтузиастов изучения проблем НЛО, среди которых были ученые, врачи, психологи, экстрасенсы, профессиональные фотографы, учителя и журналисты — люди не только увлеченные, но и скептики, — посетили так называемую аномальную зону недалеко от глухого села М., расположенного на границе Пермской и Свердловской областей.

Впервые в истории человечества состоялась встреча землян с инопланетянами.

Впервые — массовое общение с внеземными цивилизациями».

Этот анонс, опубликованный в рижской газете «Советская молодежь», буквально взорвал страну летом 1989 года. Сейчас тема НЛО стала обыденной для прессы, а 18 лет назад действовал запрет Управления Главлита СССР на публикации связанные с «летающими тарелками» и «зелеными человечками». Информационная блокада привела к информационному голоду и любые материалы о непознанном воспринимались читателями как нечто неслыханное, а тут совершенно невообзразимая ситуация — «встреча землян с инопланетянами».

Для того, чтобы понять почему Главлит поставил табу на НЛО нужно вернуться в конец 70-х годов прошлого века, когда в нашей стране стартовала государственная программа исследований «Аномальных аэрокосмических явлений» (что было равносильно термину — «неопознанные летающие тарелки»). Одновременно с этим государство взяло на контроль все публикации касающиеся данной тематики, потому что, как выяснилось, большая часть сообщений об НЛО была связана с испытаниями и запусками секретной военной техники (яркий пример — статья «Ровно в 4.10», опубликованная в газете «Труд» в 1984 году, описывавшая встречу таллиннского экипажа ТУ-134 с необычным небесным явлениям, которое на поверку оказалось запуско экспериментальной военной ракеты).

У исследователей аномальных явлений в те годы оставалась только одна возможность — создание инициативных групп в городах, единого координационного центра и непосредственная работа с очевидцами. Тем не менее, часть специалистов в области аномальных явлений были вовлечены с правительственную программу «Сетка», поэтому информация все же просачивалась, позволяя работать с первичными уфологическими данными.

Для координации исследовательских работ в феврале 1984 года была создана Всесоюзная комиссия по аномальным явлениям при Комитете по проблемам охраны окружающей среды ВСНТО, переименованном позднее в Союз научных и инженерных обществ (СНИО). Комиссию возглавил астрофизик, член-корреспондент АН СССР В. Троицкий. Важным шагом в исследованиях НЛО стал переход к непосредственному изучению аномальных явлений с помощью современных методик и приборов. Начало этому положила неформальная группа, руководимая Феликсом Зигелем. Она впервые в нашей стране обследовала приборами место посадки НЛО в Московской области.

В начале 1985 года появилась возможность для изучения НЛО на качественно новом, более высоком уровне, поскольку в Отделении общей физики и астрономии АН СССР начались работы по специальной программе «Галактика», где определенное место было отведено сбору информации об НЛО. Однако эту возможность реализовать было очень трудно, ибо консерватизм многих ученых в подходе к этой проблеме по-прежнему был весьма велик. В одном из интервью кандидат физико-математических наук Ю. Платов так объяснил свою позицию: «Я уже на протяжении десяти лет занимаюсь изучением НЛО, и в конечном счете все случаи объясняются вполне земными явлениями…»

Однако объяснить явление и понять его механизм — это, как говорится, две большие разницы. Система «факт + объяснение этого факта с какой-либо точки зрения» — есть мировоззрение. Наука же должна оперировать не авторитетным мнением о фактах, а самими фактами — т. е. явлениями природы, которые либо могут быть объяснены с позиции современного понимания мира, либо должны ждать того времени, когда дополнительные исследования и более совершенное оборудование позволят, наконец, понять, что собой представляет то или иное явление природы.

Не получив удовлетворения от работы академических структур по изучению проблемы НЛО, общественность пошла «своим путем».

В ноябре 1988 года при СНИО СССР был создан Всесоюзный Комитет по биоэнергоинформационному обмену в природе во главе с академиком В. Казначеевым. 5 июля 1989 года по инициативе Комитета была организована всесоюзная уфологическая комиссия, председателем которой был избран один из основоположников изучения НЛО в СССР В. Г. Ажажа. Его заместителем стал дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт П. Р. Попович.