Человечество: накануне перехода к новой фазе развития - Николай Башилов

Под модернизацией подразумевается слияние с теми технологиями, что мы создали, своеобразный симбиоз. Сейчас ученые на полном серьезе говорят о скором решении проблемы бессмертия и совместимости компьютерного и человеческого «интерфейсов». То есть, модернизация действительно возможна. Второй путь чреват многими опасностями, в основе которых – будущие взаимоотношения ИИ со своим создателем-человеком.

Ускорение исторического времени особенно остро ощущается представителями творческой интеллигенции – писателями, поэтами, музыкантами. Сравните, например, темп танцев, исполнявшихся в средние века, с темпом популярных ритмов последнего столетия. Начиная от танго и джаза, этот темп непрерывно нарастает: ча-ча-ча, твист, шейк и т. д. Брейк-данс уже могут исполнить лишь очень немногие наиболее физически развитые молодые люди.

Таким образом, представители самых разных научных дисциплин свидетельствуют, что мы вплотную подошли к некоему рубежу, за которым – неизвестность. Уникальность происходящего системного кризиса по своему значению и драматичности сопоставима с возникновением жизни на Земле около 4 млрд. лет назад. Грядет кризис кризисов.

Будущее

Проблема предопределенности или неоднозначности будущего с давних пор является одной из величайших загадок, над которой бьются лучшие умы человечества – философы, ученые, религиозные деятели различных конфессий. Все, что случится, уже предопределено, или же будущее полностью зависит от поступков человека? Однозначного ответа нет. Мы еще слишком мало знаем об окружающем нас мире, чтобы с уверенностью судить об этом. И все же существует мнение, что Творец управляет нашим миром, вмешиваясь только на глобальном уровне и предопределяя будущее лишь процентов на тридцать. Остальное – дело рук человеческих…

В этой связи интересно, что говорят о возможном будущем мистики. Можно по-разному относиться к предсказаниям прорицателей. Верить или не верить – личное дело каждого. Однако не следует уподобляться снобам от академической науки и утверждать, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Мы пока слишком мало знаем о законах нашего мира. Будем помнить древнюю притчу о мудреце и ученике. Согласно этой притче мудрец, обращаясь к ученику, нарисовал большой и маленький круги, сравнив их площади как разницу в объеме знаний между ним и учеником. При этом, указав на окружности, ограничивающие круги, он заметил, что длина окружностей характеризует степень его и ученика незнания. Поэтому будем в данном вопросе руководствоваться проверенными фактами, которые невозможно отрицать.

А факты эти таковы, что «сбываемость» прогнозов у лучших и наиболее известных ясновидящих приближается к 100 %. Отмахнуться от такой цифры и сделать вид, будто ее не существует, было бы глупостью.

Что же говорят о будущем наиболее знаменитые из прорицателей прошлого и настоящего?

Эдгар Кейси, которого называют самым знаменитым прорицателем двадцатого века, в 1975 году выдал пророчество, согласно которому в начале третьего тысячелетия вследствие подвижки тектонических плит в Тихом и Атлантическом океанах на планету обрушатся сильнейшие катаклизмы, в результате которых особенно пострадают прибрежные страны. Подобный прогноз был и в третьем пророчестве Девы Марии. И хотя оно до сих пор засекречено, вот что сказал по этому поводу Папа Римский Иоанн Павел II в 1980 году, беседуя с немецкими прелатами: «Если бы вы прочитали об океанах, которые затопят целые континенты, о миллионах людей, которые погибнут, тогда бы вы поняли, почему мы не разглашаем третью часть послания…». Им вторит и Ванга. Впрочем, ее прогнозы более оптимистичны. Она утверждала, что после периода катастроф обязательно наступит эпоха созидания, и человечество не погибнет. Но многое будет зависеть от него самого. Вот некоторые из ее высказываний.

«Мы не первые люди на Земле, цивилизации доходили до губительных открытий и исчезали»…

«Мы должны любить друг друга и быть добрее, чтобы спастись. Если сами не поймем этого, неумолимые космические законы все равно заставят нас это сделать, но будет слишком поздно, и придется заплатить дорогую цену»…

Нострадамус предсказывал на начало третьего тысячелетия войну с применением ядерного оружия.

Как видим, на границу первого и второго десятилетия XXІ века указывают самые разные источники.

А как же «золотой век», наступление которого при переходе к очередному циклу развития предсказывается? Есть ли хоть какие-то научные предпосылки его начала?

Как ни удивительно, есть, причем весьма серьезные.

В 1970 г. в книге Алвина и ХейдиТоффлер «Потрясение будущим» был дан прогноз развития нашей цивилизации во всех ее проявлениях на ближайшие тридцать лет. Этот прогноз блестяще подтвердился: авторам удалось «угадать» почти все серьезные события, как в политической области, так и в сфере развития технологий.

В 2000 г. опыт решили повторить с привлечением как самого Тоффлера, так и группы из 25 ведущих и известнейших специалистов, включая таких, как Билл Гейтс и Рэй Курцвейл.

Пророчества «техно – библии», как окрестили журналисты предсказания этих специалистов, поражают воображение. Они утверждают, что, благодаря невиданному всплеску изобретений, открытий и научных прорывов по целому ряду направлений, человечество за предстоящие тридцать лет пройдет путь не меньший, чем цивилизация 2000 г. прошла от каменного века.

Но следует помнить одно: наш мир слишком взаимозависим и хрупок. Развитие новых технологий в качестве платы за новые возможности потребует невиданного роста рисков для самого существования жизни на планете. Пока мы скакали на лошадях, эти риски были минимальны. Они значительно возросли с момента, когда мы проникли в тайны устройства атома. Они неимоверно возрастут с развитием био– и нанотехнологий, когда любой индивидуум получит в свое распоряжение грандиозные силы. Если человечество получит доступ к таким силам без серьезной корректировки своего нынешнего состояния, катастрофа неизбежна.

В своей фантастической трилогии «Косморазведчик» я попытался представить контуры будущего при условии овладения подобными технологиями и продемонстрировать уровень грозящей опасности, если джинн будет выпущен из бутылки.

Как может выглядеть подобная корректировка? Представляется, двояко. С одной стороны будут, очевидно, тем или иным образом ограничены в своем развитии те центры цивилизации, которые, по оценке Высшего Разума, не имеют перспектив развития с точки зрения осуществления Его планов. Второе направление коррекции – сам индивидуум, т. е. конкретный человек. Его возможности будут очень существенно расширены. В этой связи хотелось бы напомнить о многочисленных случаях, когда после удара молнией, автокатастрофы или под воздействием иных экстремальных факторов с некоторыми людьми происходили необычные метаморфозы. Они приобретали такие неординарные способности, как ясновидение, рентгеновское зрение, телепатическое восприятие или иные, не менее удивительные. Это наводит на мысль, что где-то в организме каждого из нас находится хитрый переключатель, до поры до времени стоящий в положении «выкл.», который иногда в результате непредвиденных событий самопроизвольно срабатывает.

Ученые-генетики утверждают, что более половины цепочек нашего ДНК не работает. Они называют эти неработающие участки мусором. Однако природа, в отличие от человека, мусорить не умеет. Это просто «спящие» участки. Но однажды переключатель будет поставлен в положение «вкл.», и они заработают. Тогда же заработает на 100 % и наш мозг, возможности которого мы используем пока лишь менее чем на 10 %. И на Земле появится уже другое разумное существо, кардинально отличающийся от «Homo Sapiens». Существо, которому можно доверить технологии, о которых шла речь выше.

Если бы какой-либо ученый – генетик взялся бы изучать гусеницу – куколку будущей бабочки, не зная заранее, что эта гусеница – всего лишь промежуточный этап эволюции, он также мог бы прийти к выводу, что генный аппарат гусеницы имеет большое количество «мусорных», ненужных генов. Однако наступает «час икс», и эти «мусорные» гены срабатывают, превращая куколку в бабочку.

Возможно, схожую ситуацию мы имеем и в случае с «Homo Sapiens»? Возможно, наступит «час икс», когда заработают «мусорные» гены, и промежуточный продукт эволюции – «человек разумный» – превратится в кардинально отличное существо с совершенно иными возможностями? Что это может быть за существо?

Вот тут самое время вспомнить учение Вернадского и его последователей о ноосфере. Говоря вкратце, суть учения о ноосфере сводится к тому, что наша планета представляется как живое и разумное существо высшего по отношению к людям порядка (вспомните «Солярис» Станислава Лема), органами чувств которого являются органы чувств всех проживающих на ней живых существ, а сознанием – коллективное сознание всех разумных обитателей планеты. При этом сознание Земли не есть сумма сознаний отдельных носителей разума, а есть качественно иной, Высший разум.