Трать. Народная мудрость, которая гласит: не откладывай никогда на завтра то, что может сделать тебя счастливым сегодня - Билл Перкинс
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Растрата жизненной энергии: почему вы, скорее всего, работаете бесплатно
Рассмотрим ситуацию с другой точки зрения. Посчитаем все часы жизни, которые вы тратите впустую, зарабатывая деньги, которые никогда не используете. Возьмем, например, вымышленную Элизабет, 45-летнюю незамужнюю женщину. Ее доход – 60 000 долларов в год, она работает в офисе в Остине, штат Техас. Она принадлежит к 50 % граждан США в возрасте 45 лет с наибольшим доходом. Все цифры в этом примере реальны, с поправкой на инфляцию. Как и большинство других, она платит налог на прибыль, включая социальные взносы и медицинскую страховку, поэтому ее чистый годовой доход составляет приблизительно 48 911 долларов. Элизабет трудолюбива и вырабатывает около 50 часов в неделю, следовательно, чистый доход оказывается 19,56 долларов в час. Ровно столько она реально получает за каждый час, проведенный в офисе.
Благодаря скромному образу жизни она смогла выплатить кредит на обучение в течение нескольких лет после выпуска. Дом она приобрела вскоре после того, как ей исполнилось 30, когда цены на недвижимость в Остине были сравнительно невысоки. К настоящему моменту она уже выплатила ипотеку и стала полноправной владелицей дома. Сейчас его можно продать за 450 000 долларов.
Вкладывайтесь во впечатления и начинайте это делать как можно раньше.
В прошлом году, мало чем отличавшемся от остальных, она потратила только 32 911 долларов (значит, отложила ровно 16 000). Элизабет надеется выйти на пенсию через 20 лет, поэтому значительную часть зарплаты переводит на 401 (k) и на банковский счет. Ей известно, что счета программы 401 (k) особенно выгодные, потому что на них можно перевести деньги до вычета налогов, а значит, на их уплату уходит меньше, чем если бы она клала все деньги на обычные сберегательные счета.
Она – надежный сотрудник, компания крупная, так что ее позиция кажется надежной. Элизабет рассчитывает получать небольшую, но стабильную прибавку каждый год, пока не выйдет на пенсию. Чтобы не усложнять наш пример, представим, что до самой пенсии ее зарплата, с поправкой на инфляцию, сохранится на прежнем уровне. Давайте также примем, что до 45 лет она не откладывала на пенсию, так как выплачивала ипотеку. Тогда, к моменту выхода на пенсию в 65 лет, она будет иметь накопления на 320 000 долларов (по 16 000 долларов за каждый год из 20 между ее 45 и 65). Значит, в 65 лет ее чистый капитал составит 770 000 долларов – 320 000 на различных пенсионных счетах и 450 000 в виде недвижимости при условии, что дом за это время не вырастет в цене.
Надолго ли ей хватит этих денег? Зависит от того, сколько Элизабет будет тратить в год. Исследования реальных расходов пенсионеров показывают, что они нестабильны и часто снижаются со временем (мы еще затронем причины этого явления). Чтобы снова не усложнять, представим, что она тратит 32 000 долларов каждый год, примерно на 1000 меньше, чем пока работала. Простоты ради примем также, что проценты по пенсионным вкладам покрывают рост стоимости жизни.
Сколько всего можно увидеть или изучить, перемещаясь пешком и на общественном транспорте?
При таких условиях ее сбережений хватит чуть больше, чем на 24 года (770 000 разделить на 32 000 в год). Но Элизабет не проживет 24 года. Она умрет в 85, через 20 лет после отставки. В результате у нее останется около 130 000 долларов.
Подумайте об этом. Оцените, какая огромная это растрата. 130 000 долларов непрожитого опыта, все, что Элизабет могла бы себе на них позволить. Сумма говорит сама за себя, но это еще не все. Сколько времени она потратила, чтобы заработать эти деньги? Сколько ненужных часов провела в офисе? Разделив 130 000 долларов на 19,56 долларов в час, получим 6646. 6646 часов работы ради денег, которые Элизабет так и не потратила. Больше чем 2,5 года по 50 часов в неделю. Два с половиной года работы бесплатно. Какой бесполезный расход жизненной энергии.
Это число увеличится, если представить, что проценты с накоплений превосходили инфляцию, и она получала доход еще и от службы социальной защиты. Но даже без всего этого ей стоило либо выйти на пенсию раньше, либо больше тратить в течение жизни.
Можно возразить, что Элизабет – нетипичный пример. У многих почасовая ставка гораздо выше. Для них 130 000 долларов не эквивалентны такому большому числу часов или лет бесполезного труда. Это правда. Но есть и другая сторона. Скорее всего, они умрут с еще более крупным остатком на счете. Люди с более высоким почасовым или годовым доходом иногда еще сильнее подвержены искушению продолжать зарабатывать. И вместо денег растрачивать жизненную энергию.
Ваш доход, вероятно, отличается от того, что я привел в качестве примера. Но это не важно, вывод для всех един: если не хотите безрассудно израсходовать жизненную энергию, ваша цель – использовать все деньги до того, как умрете.
Для меня эта необходимость – неоспоримый факт. Может, я так мыслю из-за инженерного образования или, наоборот, именно по этой причине и выбрал инженерию, но я люблю эффективность и ненавижу ненужные затраты. И ни одна не представляется мне столь ужасной, как расходование жизненной энергии. Поэтому смерть с нулевым балансом кажется совершенно логичной целью. Не достичь нуля прежде, чем умрешь, оставшись ни с чем, но использовать как можно больше денег, полученных в обмен на ваше бесценное время и энергию.
Я далеко не первый, кто счел стремление умереть с нулевым балансом самым рациональным способом жить. В 1950-е лауреат неофициальной Нобелевской премии по экономике Франко Модильяни[14] высказал идею, известную как гипотеза жизненного цикла (Life-Cycle Hypothesis). Суть ее в том, чтобы, управляя своими расходами и сбережениями, люди на протяжении всей жизни пытались получить максимум удовольствия от заработанных денег. Другие экономисты заговорили о том, что для этого нужно, «чтобы богатство уменьшилось до нуля к дате смерти». Другими словами, если вы знаете, когда умрете, следует к этому моменту достичь нулевого баланса на счете, – ведь если этого не сделать, часть ваших денег окажется неиспользованной, и вы не получите от них максимум удовольствия и пользы. Но ведь наиболее вероятно, что вам
