От Дубно до Ростова - Алексей Исаев

Перед фронтом частей армии наступали части 60 моторизованной и 13 танковой дивизий немцев III моторизованного корпуса.

К утру 24 августа 26–я кавалерийская дивизия с полком 230–й стрелковой дивизии вышла из окружения в районе Днепродзержинска и переправилась на левый берег Днепра.

В течение 24 августа немецким войскам удалось захватить господствующие высоты перед городом, и исход сражения за западную часть Днепропетровска был предопределен. К концу дня 24 августа части Резервной армии вели ожесточенные бои на подступах к Днепропетровску. В 1.30 25 августа советские войска под натиском противника оставили Днепропетровск, переправив на левый берег Днепра людей и технику. Отход проходил под нажимом частей корпуса Э. фон Маккензена, и поэтому ночью в городе шли уличные бои. Уже в 8 утра немецкие солдаты стояли на берегу Днепра. Воспользовавшись беспорядочным отходом частей 275–й стрелковой дивизии и невзорванным наплавным мостом, небольшой группе немецких войск удалось переправиться на левый берег реки и овладеть Ломовкой, создав плацдарм на левом берегу Днепра. Наши оперсводки идентифицируют эту группу как 92 моторизованный полк 60 моторизованной дивизии, однако Э. фон Маккензен пишет, что это была группа из 13 танковой дивизии:

„Разбитый противник в течение ночи скрылся на другой берег, оба моста были взорваны. Только один наведенный ими же и, разумеется, весьма слабый мостик русским уже не удалось разрушить. Недолго раздумывая, передовые части 13 танковой дивизии прорвались по нему на другой берег Днепра и создали плацдарм, правда, не очень большой“[544].

Этот пробег по наплавному мосту вызвал неудовольствие на самом верху пирамиды управления войсками. Начальник Генерального штаба Красной Армии Б. М. Шапошников в достаточно резкой форме высказал, что он думает по этому поводу в директиве Ставки ВГК № 001427 от 30 августа:

„По имеющимся сведениям, противнику удалось переправиться у Днепропетровска благодаря преступной беспечности и безответственности командиров. Мосты и отвод войск не прикрывались, что дало возможность противнику на плечах отходящих войск ворваться на левый берег реки“[545].

В целях повышения эффективности руководства вновь сформированными соединениями 25 августа Ставкой ВГК было принято решение разделить Резервную армию на две, вновь сформировав управления сгинувших в Умани 6–й и 12–й армий. На формирование управления 6–й армии обращались управление Резервной армии и 48–го стрелкового корпуса. На формирование управления 12–й армии направлялся личный состав управления 17–го стрелкового корпуса. Как мы помним, еще 15 июля Ставка ВГК приняла решение об отказе от корпусного звена управления и по мере возможности реализовывала это решение на практике. Командующим 6–й армии был назначен командир 48–го стрелкового корпуса генерал-майор Р. Я. Малиновский. Косвенным образом такое назначение в командующие армией младшего по званию свидетельствовало о недовольстве командования действиями генерал-лейтенанта Н. Е. Чибисова, ранее руководившего Резервной армией. В состав 6–й армии вошли 273–я, 275–я, 230–я, 255–я стрелковые дивизии, 26–я и 28–я кавалерийские дивизии, 8–я и 12–я танковые дивизии. Командующим 12–й армией был назначен командир 17–го стрелкового корпуса генерал-майор И. В. Гала-нин. В состав армии вошли 270–я, 274–я стрелковые дивизии, полк НКВД и 11–я танковая дивизия.

Оборона баз Черноморского флота. Приближение боевых действий к Черному морю не только давало войскам дополнительную свободу маневра на недоступной танкам Клейста водной поверхности, но и возлагало на них ответственность за флот и его базы.

15 августа для обороны Крыма и главной морской базы в Севастополе была создана 51–я армия. Командующим армией был назначен генерал-полковник Ф. И. Кузнецов. В состав армии вошли 9–й стрелковый корпус и 48–я кавалерийская дивизия. Задачей армии было не допустить вторжения противника как с севера, через Перекопский и Чонгарский перешейки, так и со стороны морских подступов.

Начавшийся отход Южного фронта к Днепру означал для Черноморского флота, что теперь одна из его баз в Одессе оказалась под угрозой захвата ее противником. Был образован Одесский оборонительный район — ООР. Приморская армия (1–я кавалерийская дивизия, 95–я, 25–я стрелковые дивизии) с 7 по 12 августа отходила на относительно подготовленные позиции Одесского укрепленного района и к исходу 13 августа заняла оборону.

Боевые действия Юго-Западного фронта. Поскольку центр операций немецких войск сместился в полосу Южного фронта, в полосе Юго-Западного фронта наступило относительное затишье.

Августовские бои 5–й армии. Боевые действия на правом крыле фронта в полосе 5–й армии с 7 по 19 августа проходили в рамках выполнения прежней задачи прикрытия коростеньского направления и содействия войскам Киевского УРа. На широком 200–километровом фронте войска 5–й армии и 27–го стрелкового корпуса вели упорные оборонительные бои против левого фланга 6 армии Рейхенау. Война на этом участке фронта приобрела ярко выраженный позиционный характер. За 12 дней боев немцам удалось продвинуться всего лишь на 10 км.

Армия достаточно успешно выполняла задачу, сформулированную М. И. Потаповым в боевом приказе № 0035 от 12 августа:

„Основная цель действий армии — привлечение на себя возможно больше сил противника и их перемалывание…“[546]

Наиболее напряженная ситуация в полосе 5–й армии была в период с 7 по 13 августа, параллельно штурму Киевского УРа. Особенно трудные бои пришлось выдержать 9–10 августа войскам 15–го стрелкового и 9–го механизированного корпусов. В эти дни противник пытался силами свежей 98–й пехотной дивизии разорвать фронт 5–й армии и охватить коростенскую группировку с востока. Положение в эти дни настолько обострилось, что командарм–5 и комфронтом просили главкома Юго-Западного направления маршала СМ. Буденного дать разрешение на отвод правого фланга и центра 5–й армии назад на восток, на линию Словечно — Гошов — Ксаверов. Разрешение было дано. Но удачными контратаками удалось остановить наступление противника и сохранить положение, не предпринимая отхода. В последующем бои стали затухать, и с 15 августа противник перешел к обороне на всем фронте 5–й армии и 27–го стрелкового корпуса.

Окуниновская неудача. Обострение обстановки на стыке с соседом справа вынудило командование Юго-Западного фронта принять решение на отвод 5–й армии за Днепр. Оперативная директива № 00280 от 19 августа 1941 г. гласила:

„1. Противник угрожает флангу ЮЗФ со стороны Гомель.

2. Приказываю: 5 А начать отход за р. Днепр. Отход совершать ночными переходами с расчетом занятия нового оборонительного рубежа по р. Днепр и р. Десна к утру 25.8.41“[547].

При организации отхода 5–й армии и 27–го стрелкового корпуса было принято два решения, которые в сумме привели к захвату немцами важной переправы на Днепре. С одной стороны, при нарезке разграничительных линий переправа у Окуниново и дорога от Малина через Горностайполь на Окуниново отдавались в распоряжение командира 27–го стрелкового корпуса. С другой стороны, 27–й стрелковый корпус передавался в 37–ю армию, и это привело к тяготению отхода частей П. Д. Артеменко к Киеву. Но что самое опасное — надобность для него в окуниновской переправе также отпадала, поскольку в полосе армии A. A. Власова имелась к услугам корпуса своя переправа у Сваромье (25 км севернее Киева). Все это привело к слабости стыка между 5–й армией и 27–м стрелковым корпусом в процессе отхода.

Отход войск 5–й армии представлял собой достаточно сложную задачу. Надо было преодолеть две большие реки (Припять и Днепр) при наличии всего двух переправу Чернобыля и Навозов — и железнодорожного моста у Неданичей.

Отходящие войска были разделены на три эшелона в зависимости от используемого транспорта. По железной дороге Овруч — Чернигов перебрасывались материальная часть 200–й и 135–й стрелковых дивизий, тылы, артиллерия. Вторым эшелоном были автомобильные перевозки. Для этого распоряжением фронта 5–й армии были приданы 900 автомашин. Автотранспортом перевозились 131–я (экс-моторизованная) и 62–я стрелковые дивизии, воздушно-десантные бригады. Помимо этого, собственным автотранспортом перевозились части, находившиеся в подчинении управлений 9–го и 19–го механизированных корпусов. Наконец, остальные силы армии отходили походом, то есть пешим порядком.

Для введения противника в заблуждение было приказано:

„За 2–3 часа до начала отхода произвести огневое нападение, которое периодически повторять до самого начала отхода“[548].

Отмечая хорошую организацию отхода, нужно подчеркнуть, что в условиях сложившейся тогда обстановки отступление 5–й армии было шагом настолько логичным и ожидаемым противником, что никакие меры маскировки не могли его обмануть. Филиппи пишет: