Гражданская война. Генеральная репетиция демократии - Алексей Щербаков

Стоит рассказать о том, кто такие сечевые стрельцы. Это были части австрийской армии, сформированные из жителей Галиции. Часть, которой командовал Коновалец, была создана в 1917 году из пленных «сечевиков». При гетмане их было разоружили, но потом Скоропадский, желая иметь собственные войска, дал разрешение на повторное формирование. К моменту восстания их насчитывалось, по разным сведениям, от 900 до 2000 человек. Впоследствии сечевые стрельцы оставались самой боеспособной воинской частью УНР.

Восставшие провозгласили, что власть переходит к Директории, во главе которой встали Петлюра и Винниченко. Немцы на это никак не прореагировали.

«Немецкий нейтралитет во время восстания Петлюры не объяснялся ни сочувствием повстанцам, ни (как некоторые говорили) злокозненным желанием оставить на Украине хаос и тем повредить Антанте… У истощенной, уставшей и разочаровавшейся германской армии не было ни малейшей охоты проливать кровь ни за, ни против гетмана. Ей хотелось возвратиться поскорее домой: в этом заключалась вся ее политическая платформа».

(А. Гольденвейзер)

… Итак, Петлюра, имея, по разным сведениям, от 1500 до 2500 человек, двинулся на Киев. Его поддержали железнодорожники, предоставив вагоны. Не потому, что путейцы очень сочувствовали идее независимости Украины — просто гетман всем смертельно надоел.

Согласитесь, не такое уж большое воинство. Но и у Скоропадского с войсками было негусто. Он мог бросить против петлюровцев свою личную охрану, «сердюков» — 700 штыков, бронепоезд и офицерскую дружину под командованием генерала князя Святополк-Мирского — 570 штыков и сабель.

Первый бой состоялся 18 ноября. Святополк-Мирский оказался исключительно бездарным командиром, без всякого толка подставил офицеров под пулеметный огонь, из-за чего они понесли большие потери. «Сердюки» вообще не рвались сражаться, а кое-кто перебежал к Петлюре.

После этого неудачного боя гетман объявил мобилизацию офицеров — но она не принесла особой радости. В Киеве офицеров имелось около 10 тысяч человек. Явилось пять тысяч. Из них около двух тысяч, как это было принято, заняли боевые посты в разных штабах и управлениях. Скоропадский вспоминал:

«На фронте считалось по спискам 9 тысяч человек, а на самом деле было всего 800».

Кстати, именно в одном из этих офицерских формирований сражался герой булгаковской «Белой гвардии» поручик Виктор Мышлаевский. Булгаков описывал все очень точно. Отчаянная ругань поручика по поводу начальства вполне оправдана — на фронте царил полный хаос. Тем не менее петлюровцев удалось задержать на некоторое время. Боевые действия против Киева приняли вялотекущий характер.

…Тем временем на сторону Петлюры стали переходить разнообразные находившиеся в провинции гетманские части, а также отряды крестьян-повстанцев. Но дело-то было в том, что далеко не все, кто встал на сторону Директории, разделяли идеи ее лидеров — народ был против Скоропадского, и только. Так, к Петлюре присоединился атаман Зеленый (Н. И. Терпило) с отрядом в 500 человек. Отряд был сформирован «общими» эсерами, а что нужно было лично Зеленому — вообще не очень понятно.

Так или иначе, к середине декабря под Киевом у Петлюры было 30 тысяч штыков и сабель при 48 пушках и 170 пулеметах.

14 декабря Киев был взят сечевыми стрельцами. Скоропадский бежал. Точнее, экс-гетман некоторое время скрывался в городе — и Петлюра знал, где именно, но дал ему возможность скрыться. Главному атаману (такой титул имел теперь Петлюра) так было выгоднее.

На остальной Украине все прошло еще легче.

Но встал вопрос: а дальше-то что? Ясно, что: «Запад нам поможет». Петлюра стал налаживать контакты с Антантой.

«К Антанте, вернее к ее представителям, что съехались в румынский город Яссы в середине ноября 1918-го, была послана тайная миссия Директории. Представители Антанты, не предполагая, как будут развиваться события дальше, фантазировали на тему Украины, сея надежду у дипломатов Директории. Украине обещали даже передать «австрийские владения» — Галичину, Буковину, Закарпатье, в обмен на выступление против немецких войск до прихода кораблей с антантовским десантом в черноморские порты. Представители Антанты, убеждая посланцев Директории в своей заинтересованности проблемами Украины, требовали список возможного правительства УНР для взаимных консультаций, еще до его учреждения. Но надежды на «интерес» Антанты оказались преждевременными».

(В. Савченко)

Пока что Англия и Франция не определились четко — кому и насколько помогать. Они обещали помощь белым, обещали Петлюре, обещали и Польше, которая в то время занимала резко враждебную позицию по отношению к УНР…

Правда, потом ситуация несколько изменилась. Деникинская разведка (глава — В. Шульгин) сообщала в Екатеринодар, что в Одессе наметилось «сближение французов с украинцами», проявился «курс на украинцев». Точнее, был взят курс на создание Южнорусского краевого правительства, которое бы контролировали французы. По приказу французского командования была прекращена антиукраинская пропаганда в Одессе.

Между тем положение в «незалежном государстве» сложилось не ахти… Фактически петлюровцы контролировали только города — да и в городах творилось черт знает что. К неизбежной неразберихе, сопутствующей установлению новой власти, прибавились еще и проблемы, связанные с националистической идеологией.

Вот что творилось в конце 1918 года в Екатеринодаре:

«…В учреждениях, управляемых петлюровцами, господствовала полная бестолковщина. Одно учреждение не подозревало о существовании другого; каждое ведомство в отдельности непосредственно сносилось с Киевом. Ежедневно публиковались приказы о мобилизации, которые в тот же вечер отменялись. Так, по крайней мере, раз пять объявлялась мобилизация студенчества и ни разу не приводилась в исполнение. Из учреждений были изгнаны все служащие, не владевшие "украинской мовой"».

(Г. Игренев)

В Киеве же деятельность незалежников свелась к пышным мероприятиям и к прочей показухе. К примеру, согласно приказу Коновальца в три дня все вывески в городе следовало заменить на украинские.

Однако хуже всего было то, что петлюровская армия, не успев создаться, тут же посыпалась. Атаман Зеленый поссорился с Петлюрой еще при взятии Киева — потому как атаман не желал никому подчиняться. В феврале 1919 года переметнулся к красным атаман Григорьев. Как известно, Григорьев впоследствии восстал и против большевиков — но петлюровцам было от этого не легче…

Но и это не все.

«С конца ноября 1918-го у лидеров Директории начинается затяжной конфликт с полковником Болбочаном, который стал за какие-то две недели восстания не только руководителем самой сильной военной формации Директории, но и реальным, практически независимым "правителем-диктатором" всей Левобережной Украины. В его частях игнорировали приказы Директории и продолжали носить "старорежимные" погоны, присутствовало чинопочитание… Болбочан думал притянуть в армию всех бывших генералов и офицеров из гетманского войска, простив все их "грехи" в отношении революции. Болбочан активно "лез в политику", пытаясь на контролируемой им территории установить свои порядки, которые не особенно сочетались с "революционным курсом" Директории.

Так, Болбочан запретил созыв рабочих Советов в Харькове, разогнал рабочее собрание и арестовал президиум, состоящий в основном из меньшевиков. Эти диктаторские действия, не имеющие ничего общего с программой Директории, вызвали широкие рабочие протесты и всеобщую забастовку в Харькове. По приказу Болбочана были арестованы рабочие-железнодорожники, также выступавшие за создание Советов, несколько активистов-рабочих было расстреляно. Даже съезд Крестьянского союза (Селянской спилки) Полтавщины чем-то не угодил Болбочану и был разогнан.

…

Во владениях Болбочана практически перестали действовать законы Директории, а "порядки" были больше похожи на военную диктатуру Деникина, только с примесью "национального колорита". Такой политикой Болбочан настроил против себя большинство полтавских и харьковских эсеров, эсдеков, "незалежных" эсдеков, "боротьбистов", но главное, против Болбочана выступили крестьянские массы. На Полтавщине в начале января 1919-го вспыхнуло настоящие крестьянское восстание против режима Болбочана».

(В. Савченко)

Если говорить об идеологии, то лидеры УНР попали в «вилку». Националистическая и социалистическая составляющие как-то не очень сочетались. И это понятно. Националистическая идея, особенно в многонациональном государстве, требует «сплочения нации». Социализм в то время по определению был «заряжен» на социальные конфликты. Не обязательно на революцию, но тем не менее… А что делать, если гад-эксплуататор тоже украинец? Между тем поддержка Верховной Рады была обусловлена прежде всего социальными преобразованиями, а не «жовто-блакитным прапором».