Голгофа России Убийцы России - Юрий Козенков

Это прекрасно понимали и в начале XX века, когда развязывали Первую мировую войну. Не зря уже после той страшной войны, бывший посол Германии в Англии Лихновский писал: «Если бы мы пошли с Россией вместо Австрии - Европе были бы обеспечены тысяча лет прочного мира.» 54 Да безусловно. Но веда и мировое иудеомасонство и международная еврейская олигархия понимали такой расклад, потому и были приняты все меры, чтобы не допустить такого союза.

*

Есть такое крылатое выражение: «Сильные всегда сильней одни!» Из него логически вытекает элементарная концепция - сильные должны объединяться с сильными, ибо объединение со слабыми только ослабляет Сильных. Несмотря на немецкую и европейскую апологетику негативной оценки России как государства и ее народа как составляющей ее потенциала, нужно быть честным и объективным в этом вопросе, что далеко не всегда соблюдается европейцами. Да мы во многом слабее ряда европейских народов, но мы и обладаем целым рядом таких качеств, какими не обладают другие народы Европы. Другое дело, и оно фундаментально важнее,- русская элита, особенно ее верхушка,- по своим качествам в десятки раз ниже уровня элит передовых европейских стран. Если же сравнить основную массу простого народа, то русский народ, во всяком случае до 1980-х годов, по своим личностным качествам, а главное по своему потенциалу и образованности, даже превосходил ведущие народы Европы. Но сегодня, спустя 20 лет после прихода к власти в СССР М.Горбачева, русский народ разложен до уровня необратимости этого процесса, при преступном бездействии власти и мощнейшем укреплении в России национально сцементированной еврейской нации, незримо строящей в России свою новую цитадель.

Поэтому задаваясь вопросом о будущем России, нужно прямо и честно сказать -КОМУ НУЖЕН В СОЮЗНИКИ- РАЗЛОЖЕННЫЙ НАРОД? КОМУ НУЖНА ПОДЛАЯ И ПРОДАЖНАЯ ЭЛИТА РОССИИ? КОМУ НУЖНА РОССИЯ КАК ЦЕЛОСТНОЕ ГОСУДАРСТВО. ЕСЛИ ЕЕ УЖЕ ПОДЕЛИЛА МЕЖДУ СОБОЙ- международная еврейская олигархия, мировой сионизм и иудеомасонство? Россия уже сегодня практически стала сырьевой колонией Запада, поэтому власть Путина, даже имея огромные резервы, более180 МИЛЛИАРДОВ долларов (с учетом стабилизационного фонда и сбережений граждан хранящихся дома), не вкладывает их в развитие российской экономики, а хранит как макулатуру в американских и европейских банках, способствуя развитию этих стран. Даже Горбачев и Ельцин не делали таких дебильных преступлений против России…

Поэтому надо констатировать, что Германия и ее элита, по большому счету, упустили свой исторический шанс и совершили за последниеСТО ЛЕТ величайшую стратегическую ошибку. Ведь не секрет, что экономика Германии в большом объеме ориентирована на экспорт, значительная доля которого приходится на США, врага Германии. А это делает ее экономику и финансовую систему не только уязвимой, но и подконтрольной политическим силам Америки, которые полностью находятся в руках международной еврейской олигархии и мирового иудеомасонства… При этом я не открою Америки если скажу, что и сама Германия сегодня находится под контролем своих евреев и предателей немецкого народа из среды немцев и является оккупированной страной, что хорошо знает и национально ориентированная часть немецкой элиты.

И реальность сегодняшней Германии такова, что 82 млн, немцев не имеют возможности продолжать динамичное развитие теснясь на жалких 356 тыс. кв. километров территории. Обеспечив себе высочайший уровень жизни, экономика Германии ориентирована сегодня на экспорт своей высококачественной продукции. Без новых рынков сбыта и зависимости экспорта от политических сил США, экономику Германии легко опрокинуть и сбросить страну с лидирующих в мире и Европе позиций.

Наиболее благоприятный вариант для перспектив германского развития заключался в том, чтобы не упустить момент, для мощного и жесткого лоббирования прогерманских интересов в России, на Украине и в Белоруссии, но не для того, чтобы ободрать наши страны солидаризуясь с международным еврейством и США, а для того чтобы помочь этим странам не попасть в очередную еврейскую кабалу. Для того чтобы создать себе надежных партнеров и союзников на будущее. Для того чтобы создать для себя на перспективу новые рынки сбыта. Для того чтобы обеспечить себе гарантированные поставки необходимых энергоресурсов и сырьевых материалов. Для того чтобы было на кого опереться в надвигающиеся для Европы, в том числе и для Германии, тяжелые времена…

После объединения двух Германий, надо было не пиво пить на радостях, а начать мощную работу по оказанию помощи России но не деньгами, которые моментально разворовывала старая номенклатура при помощи своих комсомольских выкормышей, а строить производства и создавать в России рабочие места.

Россия, Украина и Белоруссия сегодня это почти 210 млн. населения. Даже 50% охвата такого рынка потребителей германской и русско-германской продукцией обеспечили бы Германии беспрецедентное усиление ее экономики и нейтрализовали бы экспортную зависимость от США. Даже по упрощенным прикидкам совместной германо-русской деятельности в области нефте-газовой, металлургической, машиностроительной, авиационной, приборостроительной, автомобильной, аэрокосмической, судостроительной, лесной, легкой и пищевой промышленности, даже за период всего десяти лет (с 1995 по 2004 годы) позволили бы Германии выйти к 2005 году на Валовой Внутренний Продукт на уровень 3,7 - 4,0 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, или порядка 56-60% реального ВВЦ США в 2004 году. Тесное экономическое сотрудничество Германии с Россией, Украиной и Белоруссией обеспечило бы поступательное развитие германской экономики на ближайшие 60-80 лет.

Понятно, что ни сиономасонские преступники внутри Германии, ни ее внутренние предатели, ни элита мировых заговорщиков из Комитета «ТРЕХСОТ» не сидели бы сло-жа руки. Но во-первых, ставка для Германии была высока как никогда в XX веке. Во-вторых. Германия имела несколько убойных рычагов, которые немецкая элита либо не видела, либо не хотела видеть, исповедуя плебейский принцип - лучше воробей в руке, чем синица в небе. Но русские по этому поводу говорят - кто не рискует, тот не пьет шампанское.

Понятное дело, что имел место фактор эйфории от объединения двух Германий. Но это произошло бы в любом случае, не в 1990, так в 1995 году. В СССР практически все были за то, чтобы Германия была объединенным государством. Ведь в СССР не было ни одного случая протеста против объединения двух стран и одного народа. Другое дело, что это объединение больше походило на поглощение, что естественно отразилось на моральном состоянии восточных немцев, которым русские всегда симпатизировали. А та суетливая поспешность с которой прошло это объединение и недальновидность западногерманской элиты и лично канцлера Коля сыграли с ними злую шутку. Они спешно бросились перекраивать ГДР на свой лад. Но ГДР уже стала частью объединенной Германии и никуда бы от нее не делась. А вот Россия с ее гигантскими сырьевыми богатствами могла быть захвачена алчущей сворой мировых захребетников и ускользнуть от германского влияния, что потом и произошло.

Быстрая ломка устаревшей экономики ГДР - принесла не только ломку социальной системы Восточной Германии в которой больше заботились о работающем человеке, но и тысячи банкротств предприятий, причем далеко не отсталых, гигантскую безработицу, озлобленность восточных немцев и неуверенность в завтрашнем дне. За 15 лет после объединения ФРГ вложила в реконструкцию ГДР более одного триллиона долларов, а результаты пока не утешительны. Германия остается сегодня как бы разделенной невидимой линией на два разных по экономическому и социальному уровню лагеря

Очевидно надо было не очень спешить с ломкой ГДР, а спешить не упустить Россию. Если бы скажем ФРГ разработала 15-20-летнний план поэтапной адаптации и перестройки промышленности и всей экономики ГДР, то удалось бы избежать массовой безработицы и непроизво- дательных затрат на пособия; провести поэтапную реконструкцию важнейших отраслей экономики ГДР ориентированной в первую очередь на нужды СССР и Восточной Европы, чтобы не потерять восточный рынок; такая реконструкция экономики ГДР позволила бы более гладко вписаться в общую экономику объединенной Германии значительно сократив ее издержки, снизив при этом общие затраты ФРГ в 1,8 - 2,0 раза; и конечно позволила бы более гибко осуществить переход с одной системы социального обеспечения на общегерманскую не нанеся значительного ущерба восточным немцам.

Такой подход позволил бы и ГДРовской элите всех сфер достойно завершить свою трудовую деятельность и уйти на пенсию с чувством удовлетворенности, а не озлобленности. И главное позволил бы ФРГ сэкономить порядка 350-400 млрд. долларов за этот период. Из этой суммы порядка 250-350 млрд.долларов можно было бы инвестировать, причем не всегда деньгами, в экономику России, Украины и Белоруссии, хотя потенциально это были бы инвестиции в будущее Германии, которые за 10-15 лет могли бы принести ей не менее ОДНОГО ТРИЛЛИОНА долларов.