Историки железного века - Александр Владимирович Гордон
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
129
Там же. С. 463–510.
130
Фридлянд Г.С. Марат. Т. 1. С. 17.
131
Там же. С. 16.
132
Там же. С. 22.
133
С одной стороны, этот период представлялся четко обозначенным, с другой – перед ним ставились задачи на целую всемирно-историческую эпоху. «Диктатура пролетариата, – утверждал коллега Фридлянда, – …рассчитана на сравнительно узкий исторический период, необходимый для подавления сопротивления эксплуататоров и для устранения “тех каналов, по которым прорастают классы”, – так она переводит капиталистическое общество в общество бесклассовое и безгосударственное» (Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 43).
134
Там же. С. 23.
135
Маркс К. Святое семейство // Маркс К., Энегельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 2 С. 132.
136
Сен-Жюста, видимо за вантозские декреты, Фридлянда неизменно ставил выше Робеспьера как социального мыслителя.
137
Фридлянд Г.С. Марат. Т. 1. С. 13.
138
И Марат, и Матьез не включали все крестьянство, которое к началу Революции достигало 80 % населения страны, т. е. 20 млн человек. Из них к пауперизованным слоям, по оценке современной французской историографии относилось 55–60 % сельского населения. При том А.В. Адо считал и эту оценку преувеличенной (Адо А.В. Рец. на кн.: Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М., 1966. // ВИ. 1968. № 8. С. 171).
139
Фридлянд Г.С. Марат. Т. 1. С. 20–21.
140
Там же. С. 17.
141
Там же. С. 30.
142
Стенограмма доклада т. Фридлянда «Марат»… (АРАН. Ф. 359. Оп. 2 Д. 255). Сокр. вариант см.: ИМ. 1934. № 5 (039). С. 61–63.
143
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 30.
144
Там же. Л. 18/об.
145
Там же. Л. 4.
146
Там же. Л. 9.
147
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 36.
148
Там же. Л. 37.
149
Там же. Л. 31.
150
Там же. Л. 39.
151
«Французская революция породила идеи, выводящие за пределы идей всего старого мирового порядка. Революционное движение, которое началось в 1789 г. в Cercle social, которое в середине своего пути имело своими главными представителями Леклерка и Ру и, наконец, потерпело на время поражение вместе с заговором Бабёфа, – движение это породило коммунистическую идею, которая после революции 1830 г. снова введена была во Франции другом Бабёфа, Буонарроти. Эта идея, при последовательной её разработке, есть идея нового мирового порядка». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 2. С. 132).
152
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255.Л. 34.
153
Чудинов А.В. Историк – воюющий: Н.М. Лукин // Историк и власть: Советские историки сталинской эпохи. Саратов, 2006. С. 245.
154
Лукин Н.М. Ленин и проблема якобинской диктатуры // ИМ. 1934. № 1 (035). С. 99–146.
155
Фридлянд Г.С. Якобинская диктатура во Франции. Стенограмма лекции. 28.02.1934 (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 714. Л. 53).
156
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 34–35.
157
Захер Я.М. «Бешеные»: Крайне левые французской демократии 1792–1794 гг. – Л.: гос. тип. им. Евг. Соколовой, 1930. 241 с. (У меня экземпляр с сокращенным названием «Бешеные»).
158
АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 714. Л. 54.
159
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 41.
160
См.: Гордон А.В. Падение жирондистов: Народное восстание в Париже 31 мая – 2 июня 1793 года. М.: Наука, 1988. 152 с. Руководитель моей диссертации, из которой вышла эта книга, Альберт Захарович Манфред нашел, что я преувеличил роль Марата в сравнении с другими якобинскими лидерами, при том, что я отверг и бытовавшую в историографии версию об «авторстве» Марата по отношению к восстанию, поддержанную Фридляндом.
161
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 34/об.
162
См.: ИМ. 1934. № 5. С. 61–62; АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 25.
163
ИМ. 1934. № 5. С. 62.
164
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 5/об.
165
ИМ. 1934. № 5. С. 61.
166
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255.Л. 8/об.
167
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255Л. 24/об.
168
Там же. Л. 41/об.
169
ИМ. 1934. № 5. С. 61.
170
АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 37.
171
Там же. Л. 5.
172
Там же. Л. 3.
173
Стенограмма лекции Г.С. Фридлянда «Якобинская диктатура во Франции», прочитанная в Комакадемии. 28. 02.1934 (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 71;. Л. 21.).
174
Там же. Л. 29.
175
American historical review. N.Y., 1963. Vol. 69, N 1. P.211.
176
Все же эта ссылка дорогого стоит: «Оригинальную постановку вопроса о структуре якобинской диктатуры дал Я.В. Старо-сельский». (Далин В.М. Историки Франции ХIХ – ХХ вв. М.: Наука,
