Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву - Валерий Кузьмин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.
Соучастием без предварительного сговора признается совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления без предварительного соглашения (ч. 1 ст. 35 УК).
При такой форме соучастия, как правило, происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему совершать деяние, составляющее объективную сторону состава преступления. Отличительным признаком группы лиц, действующих по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), является наличие нескольких исполнителей как при соучастии в форме соисполнительства, так и при соучастии в собственном смысле слова (с разделением ролей).
В законе такая форма соучастия учитывается в качестве квалифицирующего признака. Предварительным сговором признается договоренность в любой форме, состоявшаяся до начала совершения преступления, на стадии приготовления к нему.
Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) являются разновидностями сложного соучастия, отличающимися более высокой степенью согласованности действий нескольких лиц.
Законом также предусматривается, что совершение преступлений в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). В то же время суд не может повторно признать совершение преступления в соучастии отягчающим обстоятельством, если это уже предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК в качестве признака преступления.
Необходимая оборона
Необходимая оборона является правом личности. Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 45) признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Цель необходимой обороны, ее значение состоит в осуществлении защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Право на защиту является естественным правом любого человека независимо от профессиональной или иной подготовки. Любой гражданин может воспользоваться правом на необходимую оборону, закон его не обязывает это право применять. Согласно ст. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Право на необходимую оборону не может быть без границ. Правомерность необходимой обороны определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Крайняя необходимость При крайней необходимости складывается ситуация, когда опасность угрожает охраняемому правом интересу. Устранить ее, предотвратить причинение вреда возможно, только причинив вред другому, охраняемому правом интересу. В соответствии со ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность в случаях умышленного причинения вреда.
Правомерность крайней необходимости определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы:
а) относящиеся к опасности;
б) относящиеся к действиям по ее устранению.
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости проводится по следующим основаниям:
1) по источникам опасности – при необходимой обороне таким источником является общественно опасное деяние человека, а при крайней необходимости опасность могут представлять как действия человека, так и стихийные силы природы, техника, животные и т. д.;
2) по способу причинения вреда – при необходимой обороне причинение вреда допускается независимо от имевшейся возможности у обороняющегося избежать посягательства или обратиться к органам власти; при крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности, непосредственно угрожающей интересам личности, общества и государства;
3) по направленности причиняемого вреда – при необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам;
4) по соразмерности предотвращенного и причиненного вреда – при необходимой обороне причиненный посягающему вред может быть равным или большим, чем вред предотвращенный; при крайней необходимости обязательно причинение меньшего вреда, чем вред предотвращенный.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Задержание лица, совершившего преступление, является правом, а порой и моральной обязанностью любого гражданина. Это служебная обязанность для работников правоохранительных органов и других ведомств. В соответствии с нормой ст. 38 УК, впервые введенной в уголовное законодательство, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения.
Цель задержания такого лица состоит в реализации задач правосудия, привлечения лица к уголовной ответственности, восстановления справедливости, предупреждения преступности. Право на задержание лица, совершившего преступление, принадлежит любому гражданину, за исключением тех лиц, для кого оно является обязанностью (например, работников милиции). Нередко приходится, применяя для задержания физическую силу, причинять при этом определенный вред.
Правомерность таких действий определяется рядом признаков, которые можно разделить на две группы:
1) признаки, относящиеся к основаниям задержания;
2) признаки, относящиеся к действиям задерживающих лиц.
Первая группа признаков определяет то, что эти насильственные действия могут производиться только:
а) в отношении лица, совершившего преступление, при этом такое право сохраняется со времени совершения преступления до истечения сроков давности;
б) с целью доставления его органам власти;
в) с целью пресечения возможности совершения новых преступлений.
Вторая группа признаков определяет то, что действия задерживающего состоят:
а) в необходимости применения насильственных действий, в вынужденном причинении вреда именно лицу, совершившему преступление, в единственном способе задержания, без которого иными способами этого сделать невозможно, например лицо пытается скрыться, оказывает сопротивление, в связи с этим к нему применяют физическую силу, сбивают с ног, связывают веревкой, надевают наручники, применяют другие спецсредства;
б) в причинении такого вреда при задержании лица, совершившего преступление, который соответствует характеру и степени тяжести совершенного им деяния, его личности и обстоятельствам задержания;
в) в недопущении превышения мер, необходимых для задержания, т. е. их явного несоответствия содеянному и обстоятельствам задержания, причинения чрезмерного вреда, явно не вызывающегося обстановкой задержания, без необходимости (например, вместо того чтобы преступника связать, задерживающий производит ему выстрел в ногу, чтобы тот не смог убежать);
