Иная жизнь - Владимир Ажажа

Как свидетельствуют военные документы, начиная с 3 ноября 1944 года и на протяжении последующих шести месяцев вооруженные силы Японии направили в воздушное пространство США 9300 беспилотных баллонов с бомбовым грузом в 20-30 килограммов. Сотни таких баллонов уносились в верхние слои атмосферы и парили в полосе шириной 6500 миль над Тихим океаном и Северной Америкой. Согласно данным Смитсонианского института, с 4 ноября 1944 года по 8 августа 1945 года было зафиксировано 285 инцидентов, вызванных падением бомб с "Фу-Гоу", в 18 штатах от Гавайских островов и Калифорнии на западе до Мичигана на востоке. Взрывы не причиняли сколько-нибудь заметного ущерба. Правда, в одном случае погибли пятеро детей и женщина под городом Лэйвью в штате Орегон, когда они пытались вытащить бомбу из-под поваленных деревьев.

Японцы жаждали заполучить сведения об эффекте "Фу-Гоу", однако американская цензура запретила предавать гласности подобные случаи. В итоге японское командование уверилось в безрезультатности "баллонной войны".

"Одним из мест, где упал баллон "Фу-Гоу", и является Розвелл, штат НьюМехико,- заявил Джон Киль. - Очевидцы падения - а их было всего двое упоминают обломки, очень похожие на фрагменты "Фу-Гоу": блоки бумаги, скрученные листы металла, куски пластмассы".

По мнению Киля, один из баллонов "Фу-Гоу", вознесшийся слишком высоко, задержался там дольше остальных, потерпел аварию и рухнул в Розвелле. Однако главный метеоролог военно-воздушной базы Холломан в Нью-Мексико Эдвард Доти назвал японские баллоны "очень сложными техническими устройствами с ограниченным сроком службы". По его убеждению, "ни один из этих баллонов не может быть причиной розвелльского инцидента, ибо "Фу-Гоу" никак не мог бы дрейфовать в атмосфере целых два года".

Нью-йоркский прокурор Петер Герстен, тоже занимавшийся расследованием событий в Розвелле, разделяет мнение Джона Киля. "Мне кажется,- сказал прокурор,- что предположение Киля ближе к истине, чем гипотеза о внеземных пришельцах". "Маджестик - 12. Расследование продолжается. Документ Трумэна об НЛО - подделка". 26 марта 1990 года "Дейли телеграф" под таким заголовком опубликовала статью, где Адриан Берри приводит заявление Филиппа Класса, специалиста по разоблачению всяческого рода подделок, связанных с НЛО: "секретный приказ президента", якобы подтверждающий факт катастрофы инопланетного корабля и соответственно - исследований, связанных с этим инцидентом, тот самый приказ, которым "размахивали на уфологических конференциях, обвиняя правительство США в сокрытии информации о визите на Землю "маленьких зеленых человечков",- фальсификация. Он напечатан на пишущей машинке "Смит Корона", которой не существовало до 1963 года". И личная подпись президента Трумэна под этим приказом, по утверждению Класса, тоже подделана.

Найден ее оригинал на другом, подлинном документе. Обе подписи абсолютно идентичны, вплоть до кляксы возле вертикальной черты у первой буквы в имени "Гарри". Заключения же экспертов-графологов показывают, что двух одинаковых подписей не бывает.

Вторым подделанным документом Берри называет приказ, якобы посланный 14 июля 1954 года специальным помощником президента Эйзенхауэра Катлером начальнику штаба ВВС генералу Натану Туайнингу: "Катлер не мог написать этого документа, поскольку, по данным Национального архива, его не было в Америке 14 июля 1954 года".

На эту и другие подобные публикации откликнулся "Журнал исследований НЛО", издаваемый в Англии. Его редактор Грэхэм Вильям Бедселл в № 5 за 1990 год, не указывая источников своей информации, приводит ксерокопию официального ответа сотрудника Национального архива США неизвестному корреспонденту. Этот ответ убеждает в существовании некоей информации, закодированной индексом "М-12", и ставит под сомнение утверждение о подделке того самого приказа Роберта Катлера. Наши уфологи могут позавидовать зарубежному коллеге, оценив уважительный тон ответа и объем работы по поиску затребованной им информации:

"Национальный архив Вашингтон ДС 20408

Дорогой (обращение затушевано).

Ваше письмо от 17 января 1990 года, адресованное министру юстиции относительно документа о деле "Маджестик12", было передано для ответа нам.

В свое время ВВС США передали в наше ведение протоколы по проекту "Голубая книга", касающиеся исследований неопознанных летающих объектов. Проект "Голубая книга" был ранее рассекречен, и протоколы предоставлялись для ознакомления всем желающим.

Кстати, Национальный архив получил множество запросов, касающихся бумаг, отождествляемых как "М-12" и "Документы брифинга "Операция "Маджестик-12". Мы провели интенсивные поиски среди имеющихся в нашем ведении протоколов ВВС США и Главного объединенного штаба. Библиотеки Трумэна и Эйзенхауэра, в свою очередь, провели исследования в своих фондах.

Проводились поиски по названиям: "М-12", "Маджестик", "Неопознанные летающие объекты", НЛО, "Летающие тарелки", "Внеземные сущности"... Результаты всех изысканий были отрицательными за исключением Меморандума Роберта Катлера, специального помощника президента, генералу Туайнингу. Тема документа обозначена так: "СНБ (Совет Национальной Безопасности) / "М-12". Проект специальных исследований". Датирован 14 июля 1954 года. В Меморандуме идет речь о брифинге, назначенном на 16 июля. Цель брифинга и смысл аббревиатуры "М-12" не раскрываются. Искренне... (подпись затушевана)".

И вот появляется в 1995 году фильм, льющий воду на мельницу сторонников инопланетной гипотезы.

Интересно, что фильм не согласуется со всеми известными до этого свидетельствами очевидцев, рассказывавших о процедуре вскрытия. Так, свидетели-медики, чьи рассказы приведены в книге Берлица и Мура "Розвеллский инцидент" (1980), говорили о том, что нлонавты имели только четыре пальца и были безухими. Тем не менее, на экране мы видим существо и с маленькими ушками и, впридачу к большому, еще пятью пальцами. Отсюда ясно, что либо эти "очевидцы" - лжецы, либо фильм подделка, либо и то, и другое вместе.

По общему мнению, фильм был признан подлинным фирмой "Кодак". Гораздо менее известно, что для исследования был предоставлен только начальный кусок ленты без изображения и один кадр, а вовсе не целая пленка. На самом деле представитель "Кодака" сказал в интервью газете "Сэнди Таймс", что "... нет способа, которым бы я мог признать это подлинным. Я видел изображение. Конечно, это мог быть старый фильм, но это не значит, что на нем были засняты инопланетяне".

Журналисты заметили, что явно фальшивая, не военная кодировочная пометка ("Ограниченный доступ, классификация А01") исчезла после того, как была раскритикована; что анонимный оператор, утверждающий о своем военном статусе, не был как следует проверен; что повреждения на теле гуманоида не такие, как получаемые в авиакатастрофах. Основываясь на этих замечаниях, "Сэнди Таймс" в номере от 30 июля 1995 года посоветовала: "Расслабьтесь. Маленькие зеленые человечки не приземлялись. Фильм, якобы свидетельствующий о том, что инопланетяне прибыли на Землю, оказался обманом".

Сходные мнения о фильме высказали и известные уфологи, сторонники того, что "Розвеллский инцидент" все-таки произошел. Кент Джеффри (Центр уфологических исследований) заявил "прямо и определенно, что нет - абсолютно!!!- никаких сомнений, что этот фильм является подделкой". Даже главный "продвигатель" истории в Розвелле Стэнтон Фридман был вынужден сказать: "Я не увидел ничего, что помогло бы определить, снят ли фильм после "Розвеллского инцидента" или любого другого уфологического происшествия, коли уж на то пошло".

Другие критики нашли массу подозрительных деталей в сцене вскрытия. Например, белые костюмы "врачей" с капюшонами, которые не могли служить защитой ни против радиации, ни против запаха разложения, ни против неизвестных бактерий или вирусов (нет каких-либо дыхательных аппаратов). Поэтому они кажутся экипировкой, не служащей ни для чего, кроме сокрытия личностей "докторов".

Американские патологоанатомы сделали еще больше негативных замечаний. Хотя Кирил Вехт, бывший президент Национального союза патологоанатомов, отнесся к фильму весьма легковерно, он описал внутренности существа в таких выражениях, которые можно приложить к чему угодно - например, к кускам мяса в супермаркете. "Я не могу соотнести эти структуры с содержанием брюшной полости",- сказал он, комментируя фильм для телевидения. Другой известный патологоанатом, Доминик Демайо, сказал, что в фильме "множество явных нелепостей". Патологоанатом Эд Усман, которого тоже взволновали абсолютно неправдоподобные внутренние органы, заявил: "Я не могу понять, почему пришелец, имевший столь похожие на наши наружные органы, не имел каких-либо соответствующе развитых органов внутри". Он заметил также, что "прозекторы держали ножницы, как портные, а не как патологоанатомы или хирурги" и что "первый разрез был сделан немного по-голливудски, слишком осторожно, как при операции на живом пациенте". И вообще, по его мнению, фильму не хватает "технического правдоподобия".