Сибирская Вандея. Судьба атамана Анненкова - Вадим Гольцев

Судебный процесс над Б. В. Анненковым и Н. А. Денисовым состоялся с 25 июля по 13 августа 1927 года в городе Семипалатинске. На основании полностью сфабрикованных данных выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР Б. В. Анненков и Н. А. Денисов были приговорены к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 24 августа 1927 гола.

Таким образом, по отношению к атаману Анненкову и Н. А. Денисову бывшим руководством СССР были применены меры государственного принуждения, сначала в виде лишения их свободы, а затем и жизни по политическим мотивам, т. е. политические репрессии, как к активным оппонентам советской власти.

На основании вышеизложенного просим Вас реабилитировать Анненкова Бориса Владимировича и Денисова Николая Александровича, восстановить их добрые имена, а уголовное дело в отношении их, как откровенно сфальсифицированное, прекратить

Атаман Семиреченской казачьей общины

Г. Ф. Беляков

Походный атаман СКО

М. И. Уланов

Товарищ атамана СКО

А. Г. Воронцов

Редактор «Семиреченского Казачьего Вестника»

Ю. А. Шустов

Член СКО

М. Н. Ивлев{260}.

Ответ Прокуратуры пришел неожиданно быстро и, конечно, отрицательный. Вот он:

Генеральная прокуратура

Семиреченская казачья община

Российской Федерации 480012, г. Алматы

Главная военная прокуратура

ул. Виноградова, д. 85

Пер. Хользунова, 14 Москва, Россия, К-160 Белякову Г.Ф, Щеглову А. А.,

24.84.02.№ 7уа-653-98

Воронцову А. Г., Шустову Ю. А., Ивлеву М. Н.

Ваше обращение от 22 февраля 2002 года, в котором Вы просите реабилитировать Анненкова Б. В. и Денисова Н. А., поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.

Сообщаю, что уголовное дело в отношении указанных лиц было изучено в ГВП РФ и с заключением направлено в Верховный суд РФ.

7 сентября 1999 Военной коллегией Верховного суда Российской Федерации Анненков и Денисов признаны не подлежащими реабилитации.

Оснований для вынесения протеста на отмену принятого решения не имеется.

Определение Военной коллегии Верховного суда РФ об отказе в реабилитации Анненкова и Денисова Вы можете обжаловать в Президиум Верховного суда Российской Федерации.

Врио начальника Управления реабилитации

жертв политических репрессий ГВП

Л. П. Копалин{261}.

Никакого определения об отказе в реабилитации казакам выслано не было. Опытнейшие юристы Прокуратуры или не знали, что Закон требует в таком случае направлять истцам свое решение, выраженное в форме определения, или умышленно не стали этого делать, а недостаточно грамотные в юридическом плане казаки определение не потребовали и не обжаловали. Зато они выразили свое отношение к факту отказа по-казачьи прямо, без экивоков:

«Ознакомившись с этим письмом, мы пришли к выводу, что оно больше походит не на ответ, а на отписку обюрократившихся чинуш. В своем послании ГВП РФ делает заявление, что Б. В. Анненков и Н.А Денисов признаны не подлежащими реабилитации, однако на основании чего было принять такое решение, там не посчитали нужным дать нам хоть какое-то объяснение.

Из этого следует однозначный вывод, что у них просто не нашлось сколько-нибудь достаточных оснований для отказа в реабилитации этих рыцарей Белой гвардии, мученически погибших за Святую Русь в застенках ЧК.

Ответ Главной Военной прокуратуры совершенно ясно указывает на то, что там сидят потомки тех красных палачей и садистов, которые устроили геноцид казачества и всего Русского народа, которые не могут ни поступать, ни мыслить иначе, чем их преступные отцы и деды, и поэтому не способны подойти к рассмотрению этого дела с объективной, непредвзятой точки зрения»{262}.

С тех пор многое изменилось. Ушла в прошлое старая власть, ушли со своих постов старые кадры, непримиримые в оценке деятелей Белого движения. Под звуки траурных маршей, с почетными караулами и салютами похоронены в центре Москвы на кладбище Донского монастыря генералы А. И. Деникин и В. О. Каппель, в память руководителей Белого движения возводятся монументы, приводятся в порядок могилы рядовых воинов. И это правильно: в той войне каждая из сторон билась за свое и каждая считала себя единственно правой. Люди уже давно простили друг друга. Пора уже замириться и юридически.

Я рад, что мне удалось на основе найденных документов снять с атамана ряд обвинений. Надеюсь, это поможет вернуть ему доброе имя.

О доблести и славе

Но человек рождается на страдание, как искры, чтоб устремиться вверх.

Отзвучал мягкий голос автора, завершен его неспешный и обстоятельный разговор с читателем, перевернута последняя страница яркой человеческой жизни, по лабиринтам которой с ее безднами и вершинами провел нас Вадим Алексеевич Гольцев.

Непростая вышла дорога — под стать личности главного героя, которому выпала столь заметная роль в известной российской драме под названием «Революция и Гражданская война».

События, даты, лица этой драмы — все промелькнуло перед нами, чтобы оставить след в душе и сознании. Каков же он, этот след?

В конце XIX столетия в России на белый свет пришел щедро одаренный человек, в котором счастливо соединились разносторонние способности — к языкам, к литературному творчеству, к работе с людьми. Способности эти еще и оказались увенчаны стратегическим, при этом неординарным, мышлением, слиты с великолепными личными качествами и отшлифованы прекрасной военной выучкой. Но… эта незаурядная личность действовала в сем мире в столь роковые минуты, что со всей своей человеческой мощью стала (или была сделана) воплощением злого гения на просторах Семиречья. Платой за это — по всем счетам, в том числе и чужим, — стала собственная жизнь…

Такова была в тот смутный момент неодолимая логика общественного бытия, что уготованные Б. В. Анненкову по дате рождения исторические перипетии в совокупности с выбранной воинской стезей не оставили ему, как и большинству его современников, возможности избежать этой гибельной участи. Не было в ту пору иного пути в охваченной великим пожаром России (для тех, кому она была дорога́), и невозможно было пройти белоснежным ангелом по одной-единственной дороге, грязной и кровавой…

В этом убеждает и масштабная панорама событий, развернутая в книге, и авторское радение о справедливости, и его стремление открыть читателю во всей полноте завидную доблесть своего героя и, сохранив объективность, все-таки развеять недобрую славу о нем.

Многолетние разыскания автора вызывают уважение к его трудам и наверняка заставят даже убежденных противников атамана более внимательно и непредвзято взглянуть на личность Бориса Владимировича Анненкова и его непростую судьбу, однако автор — при четко обозначенной его позиции — оставляет читателю право на собственное мнение, помочь составить которое призваны включенные в повествование многочисленные документы и свидетельства участников описываемых событий.

Нельзя не заметить на страницах книги рядом с атаманом еще одного главного героя, вернее антигероя, с которым всеми силами борется автор. Этим антигероем является ложь, развенчанию которой фактически и посвящена вся книга. Автор выбирает себе в помощники ПРАВДУ: только она и может одолеть ложь и сделать доблесть истинной, а славу — добрую ли, худую ли — заслуженной.

Это только кажется, что все прошло-минуло. Пепел войн — всегда горячий. Поворошишь — и вспыхнет. И не только в памяти, но и в жизни…

Анненковы

1. Константин Петрович Анненков, р. в 1801 г., ум. 3 декабря 1865 г. и погребен в Новгороде, на Тихвинском кладбище. (Русский провинциальный некрополь. Том 1. М., 1914. — С.36.

Из дворян Киевской губернии. 1817 г. — в службу вступил, 1858 г. — майор в отставке.

Жена 1-я Сведения не сохранились.

Жена 2-я Мария Андреевна Малахиева (?)

2/1 Митрофан Константинович, р. 22 декабря 1833 г.

3/1 Елизавета Константиновна, р. 26 февраля 1834 г.

4/1 Николай Константинович, р. 26 сентября 1835 г.

5/1 Виктор Константинович, р. 13 ноября 1840 г.

6/1 Владимир Константинович, р. 18 июня 1849 г. Отставной подполковник.

7/1 Андрей Константинович, р. 29 июня 1856 г.

(Ист.: Руммель, Голубцов. Том 1. — С. 72–73. Руммель и Голубцов пишут, что от 1-й жены у К. П. Анненкова были сын и дочь, Митрофан и Елизавета. А как же подряд родившийся Николай?

Я предполагаю, что от 1-й жены были первые четверо, а от 2-й жены Владимир и Андрей. Почему так? А вот следующий источник: Голицын П. П. Список дворянских родов Новгородской губернии, внесённых в дворянскую родословную книгу с 1787 г. по 1-е января 1910 года. Новгород. 1910. — С.23. Там говорится, что Мария Андреевна Анненкова с сыновьями Владимиром и Андреем по определению ДДС от 15 ноября 1866 г. внесены во 2-ю часть ДРК Новгородской губернии по Новгородскому уезду и утверждены указом Сената 21 декабря 1866 года за № 6238.)