Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

«Люди в наше время видят явное ухудшение собственного социального положения, из них половина еле сводит концы с концами, и поэтому они делают правильные выводы: когда страной руководила такая личность, как И. Сталин, все совсем было иначе. При нормальной государственной власти мы бы друг в друга стрелять не стали, как это сейчас происходит в соседней Украине», – уверен коммунист. «Жертвы же были абсолютно разные: например, в стране сейчас работает пятая колонна, с которой в свое время Сталин боролся», – говорит все тот же Никитчук.

Но вот мнение «элиты», на наш взгляд, той самой, о которой писал один из первых элитологов Роберт Михельс.

«Масштабная моральная реабилитация И. Сталина, которая непременно усиливаться будет перед очередным Днем Победы, будет означать персональное оскорбление для нескольких миллионов людей и привести может к реальному расколу в общественном мнении», – объяснил на заседании членов президентского Совета по правам человека его представитель Н. Сванидзе. «Это не что иное, как результат политики высшего руководства государства в 90-х и нулевых годах», – уверен лидер «Яблока» С. Митрохин: поначалу не проводилось абсолютно никакой десталинизации, а вот в нулевых тема Сталина послужила инструментом для решения разного рода политических задач и явного воссоздания атмосферы почитания минувших вождей. «Символы у КПРФ востребованы, она за власть делает работу по восстановлению данного культа», – убеждает Митрохин.

Не будем отвлекаться на дебаты с г-ном Сванидзе. Вот лишь реплика писателя и политолога Николая Старикова. «Наиболее яркого представителя российской Пятой колонны Николая Карловича Сванидзе знает каждый гражданин нашей России. Читали сайта nstarikov.ru даже присуждали ему Коричневого Геббельса, как главному клеветнику и фальсификатору истории России».

И Сванидзе, и Митрохин – «политические продукты» перестройки, участвовавшие при отборе в «элиту» комиссией «царя Бориса» (термин Олега Попцова). Правда, «элита» получилась несколько неполноценная.

По мнению О. Крыштановской, Б. Ельцин так и не смог интегрировать верховную власть. При этом ни одна государственная структура не стала доминантной. В условиях вакуума власти неформальные группировки и кланы брали на себя государственные функции, конкурируя между собой за право выступать от имени президента. По мнению ученого, «в ельцинский период произошел распад верховной власти. Диффузия власти привела не к демократическому разделению властей, а к управленческому хаосу».

Кто же сегодня представляет «элиту» современной России?

Интересны итоги экспертного опроса, полученные А.М. Старостиным в результате обращения к самой элите и ученым-элитологам. Всего было опрошено около 100 экспертов. На вопрос: «Кому, на Ваш взгляд, сегодня реально принадлежит власть в регионах?», ответили следующим образом: главе администрации (Президенту, губернатору) – 74,3%; богатым людям, местным олигархам – 30%; криминальным структурам – 20% руководителям крупных предприятий – 11,4%; законодательному Собранию – 0%; отдельным общественно-политическим движениям, партиям – 0%. По мнению экспертов, реальная власть принадлежит главе республики, губернатору и богатым людям, местным олигархам. Ну и не забыть о криминале! А выборные органы, олицетворяющие «торжество демократии», под знаменем которого вершилось разрушение «тоталитарного» государства, снос идеологических основ и духовно-нравственного каркаса? К «элите» не причислены! Вообще! Даже с утешительным результатом!

Сейчас мы предложим вам еще один список с перечнем персоналий, отнесенных опрошенным электоратом по только ему понятным мотивам к элите, определяющей облик седьмой части мировой суши. Сдержите эмоции.

Исследование, проведенное Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), – «Рейтинг российской элиты 2011 года». Рейтинг элиты в этом году, как и прежде, возглавляет В. Путин (58%). На втором месте – Д. Медведев (42%). В первую десятку также вошли А. Пугачева (19%), В. Жириновский, Г. Зюганов и М. Прохоров (по 12%), С. Миронов и А.Малахов (по 10%), патриарх Кирилл и Ф. Киркоров (по 9%). В первой четверти рейтинга расположились также М. Галкин (8%), И. Крутой, Н. Михалков, Л. Рошаль (по 6%), Н. Басков, С. Безруков (по 5%), С. Собянин, К. Собчак, В. Соловьев, С. Михайлов, Г. Явлинский (по 4%), И. Кобзон, В. Познер, Ж.Алферов, Д. Хворостовский (по 3%). По 2% набрали в рейтинге элиты С. Шойгу, Р. Абрамович, А. Аршавин, Е. Плющенко, А. Тулеев, М. Ситтель, М. Аверин, П. Астахов, Ю. Шевчук, М. Задорнов, Д. Рогозин, а также дебютанты этого списка – Б. Акунин, Н. Валуев, Л. Гузеева, Ф. Емельяненко, А. Кудрин, В. Машков, М. Ходорковский. Остальные участники рейтинга набрали по 1% голосов. По сравнению с прошлым годом, существенно вырос рейтинг элитности политиков В. Жириновского (с 10 до 15%), Г. Зюганова и М. Прохорова (с 3 до 12%), С. Миронова (с 3 до 10%). Также укрепляется рейтинг А. Малахова (с 3 до 10% за несколько лет), Ф. Киркорова (с 4 до 9%) и М. Галкина (с 2 до 8%). Таким образом, элита представляет собой социальную группу, занимающую особое (руководящее) положение в социальных институтах общества.

Примелькавшиеся телевизионные скоморохи оккупируют места вровень с политическим, научным, духовным истеблишментом, выступающим на мировой арене! Если это искусно скрытое презрение к партийным трибунам и демагогам, – то нашими современниками – участниками опроса можно гордиться! Но что-то подсказывает нам, что тонкой иронией здесь и не пахнет. Значит, Киркоров и Патриарх на рынке предпочтений всерьез идут по «одной цене»? А клоун Галкин опережает мэра крупнейшего города Европы? Что с тобой, страна? Где ты, ЭЛИТА?

Проводимые с 1989 г. ВЦИОМ широкие опросы показали нарастающий отрыв «элиты» от основной массы населения, особенно деревенского, по их отношению к большому комплексу общественных явлений и позиций. Иногда этот отрыв просто потрясает. На вопрос «что вы считаете главным событием 1988 года?» большинство советских людей назвали: вывод войск из Афганистана, полет корабля «Буран», землетрясение в Армении, события в Нагорном Карабахе или 1000-летие крещения Руси. А «сторонники реформ» главным событием назвали… «снятие лимитов на подписку»! Когда такая чушь становится главным в жизни – это и есть отрыв от корней.

Что же написано на знамени «новых русских»? Чтобы разобраться, надо знать, кто их певец, в чем их художественное самовыражение, каковы их представления о прекрасном и безобразном – знать их эстетику. Каждая культура и даже идеологическое течение имеет свое лицо. Когда мы слышим «Степь да степь кругом…», «Выхожу один я на дорогу…» или «Вставай, страна огромная…», для нас ясен эстетический образ «старых русских». Песни 30-х годов несут оптимизм индустриализации. Мелодичные, спокойные песни 60-70-х (нет им числа) – отдых ничего не подозревающего народа после невероятных перегрузок ХХ века.

Какие песни собирали «новых русских», что пели их поэты?

В самом начале перестройки настойчиво звучали песни группы «Наутилус Помпилиус» – довольно талантливого выразителя мироощущения будущих «новых русских». Но, прослушав «Наутилус…», надо было предупреждать детей: