Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

К тому же времени относится и дело «Трудовой крестьянской партии», по которому привлекались видные аграрники, работавшие в Наркомфине и Наркомземе – А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский, Н.П. Макаров. Кстати, название взято из утопической повести Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». В книге описывалась Россия будущего, где у власти находится трудовая крестьянская партия, сохраняющая общинное устройство русской деревни.

В отличие от первых двух процессов, ни один из обвиняемых виновным себя не признал. Это косвенно говорит о том, что можно было и противостоять ОГПУ, а значит, признания подсудимых на процессах кое-что значили. Да и дело это скорее идеологическое, чем «вредительское». Кондратьев, например, обвинялся в попытках направить страну по капиталистическому пути, потому что считал приоритетным не промышленность, а сельское хозяйство, основным в котором он видел индивидуальное крупное хозяйство.

А вот образовывали ли они эту самую «Трудовую крестьянскую партию»?

То есть ТКП-то существовала, в чем самая пикантность ситуации и состоит. По эмигрантским источникам, это была вполне реальная организация с центром в Праге и достаточно разветвленной структурой внутри Союза. Около 1930-1931 годов большая часть ее деятелей внутри СССР были арестованы, после чего организация захирела. Так-то вот…

Пик «вредительских» дел пришелся на 1928-1931 годы. Только в 1931 году на Особом совещании ОГПУ и его коллегии были рассмотрены дела 2490 человек. В их числе было 85 профессоров, 1152 инженерно-технических работника, 249 экономистов, 310 агрономов, 22 ветврача и пр. Обвинения были самые разнообразные – от откровенно смехотворных до заслуживающих серьезного внимания. Тогда, впрочем, как и всегда и везде, кто-то в органах работал, а кто-то выслуживался…

Многие «экономические» дела очень тесно увязаны со шпионажем, как промышленным, так и традиционным. В этом отношении европейские спецслужбы ничем не отличались от наших, нашпиговывая агентами любую допущенную к работе в СССР контору.

11 марта 1933 года ГПУ арестовало большую группу британских и советских инженеров фирмы «Метрополитен-Виккерс». Двое из англичан – Монкхаус и Торнтон – сразу же «раскололись». Первый рассказал все, что знал, «заложив» также одного из директоров компании, Ричардса, который не стал дожидаться ареста и быстренько пересек границу в обратном направлении. Что любопытно, оба – и Монкхаус, и Ричардс – еще в 1918 году были офицерами разведки британского экспедиционного корпуса в Архангельске. Торнтон, хотя и отказался на суде от своих показаний, тем не менее незадолго до этого тоже всех «сдал». Вот отрывки из его показаний на следствии:

«Все наши операции по шпионажу на территории СССР велись под руководством Интеллидженс Сервис, через ее агента С.С. Ричардса, который является управляющим директором „Метрополитен-Виккерс Электрикал Экспорт Компани Лимитед“. …Согласно инструкциям Ричардса, новые члены были включены в состав разведсети, всего 27 шпионов: Монкхаус, Кокс, Торнтон, Тизл, Шаттерс, Бурк, Риддл, Макдоналд, А. Аннис, Г. Аннис, Шипли, Поллит, Уотерс, Нордуолл и Кларк занимались военным и политическим шпионажем, тогда как Джул, Джолли, Корнелл, Маккараккен, Кашни, Грегори, А. Смит, Фэллоуз, Ноуелл, Чарнок, Уотмауф – занимались шпионажем политэкономическим». Куда там нашим посольствам того времени с жалкой парой-тройкой разведчиков!

Однако наказания тогда были очень мягкими! Пятеро завербованных советских инженеров получили от 5 до 10 лет. Двое сознавшихся англичан – два и три года, остальных просто выставили за пределы СССР.

Рассказывая о деле «Виккерса» в своем двухтомном труде «Всемирная история шпионажа», два милых француза, Роже Фалиго и Реми Коффер, пишут: «Процесс „Виккерса“ останется в истории как первый большой шпионский процесс, инсценированный в стране строящегося коммунизма». А затем добросовестно информируют озадаченного их логикой читателя, что «Виккерс» был постоянным прикрытием для английской разведки, что раскрытая ГПУ организация была частью операции, проводимой в СССР Стюартом Мензисом, будущим шефом разведки, что с 1918 по 1943 год в СССР не было сети британской разведки (признаться, верится с трудом) и поэтому разведке приходилось работать под экономическим прикрытием. Кстати, директор «Виккерса», Теренс Максвелл, имел чин полковника, военные чины имели также некоторые другие руководители фирмы. Но если все так обстояло, то в чем же «инсценированность» процесса?

Кстати, процесс «Виккерса» освещал молодой репортер агентства Рейтер Ян Флеминг. Бесценный московский опыт пригодится ему для будущих похождений «Агента 007» Джеймса Бонда.

Это фрагмент увлекательной книги «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий» Елены Анатольевны Прудниковой и Александра Ивановича Колпакиди.

Мы не случайно включили в наше исследование этот отрывок. Достаточно припомнить ход «приватизации по Чубайсу» с участием почти двух сотен «консультантов из ЦРУ», чтобы провести параллели с только что описанными событиями 30 годов. И везде – «элиты»… А рядом – разведцентры…Правда, на этом сходства заканчиваются.

Если тогда, в 30-е, шпионов и вредителей, после гласного суда и приговора, удаляли от кормушки лет на 5-10, что позволило сохранить, пусть с некоторыми потерями, крепнущую державу, то сегодня…

Вот свежая статистика, отражающая общественную оценку эпох.

«Треть современных российских граждан относятся к известному советскому лидеру И. Сталину с большим уважением, хотя еще примерно 3 года назад о подобном отношении говорил только 21% опрошенных», – выяснили эксперты из «Левада-центра». Вместе с тем увеличилось и суммарное количество тех, кто смерть Сталина считает «утратой великого учителя и вождя»: Если в 2010–2013 годах так отвечали 18-19%, то уже в нынешнем – 24%.

На заданный вопрос, были ли вообще оправданы жертвы, которые советский народ понес в далекую сталинскую эпоху, великими результатами и целями, достигнутыми в самый короткий срок, то положительно ответили 45% опрошенных – в 2012 году таковых было примерно в два раза меньше (25%). Одновременно значительно уменьшилось количество людей, считающих, что человеческие жертвы нельзя абсолютно ничем оправдать.

«Для большинства современных респондентов имя Сталина, как и прежде, связано с террором, хотя с нулевых годов имеет место тенденция увеличения положительных оценок, пик которых можно было наблюдать в 2014 году», – поясняет действующий замдиректора «Левада-центра» А. Гражданкин. В прошлом году сознание среднего обывателя Российского государства оказалась сильнее всего обеспокоено событиями в соседней Украине, которые, по мнению граждан РФ, привели к по-настоящему разрушительным последствиям. «Вместе с тем массовое сознание россиян крайне негуманно, и они вполне готовы в жертву принести интересы меньшинства непосредственно ради консервации сложившегося положения вещей и стабильности», – отмечает известный социолог.

«Людей можно легко и быстро ввести в заблуждение, но никак не обмануть», – заявляет нынешний депутат Госдумы от российской Компартии Иван Никитчук, главный автор законопроекта о переименовании города Волгограда в Сталинград (в проведенном социологическом опросе «Левады» подобную идею поддерживает примерно