Изменение ума. Заметки о прошлом, настоящем и будущем русского государства - Григорий Кузьмин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В том, что Запад не понимает и не принимает факта присоединения новых территорий к России, в убеждении, что это есть не более, чем оккупация части территории суверенной страны, есть железная логика. Запад не верит в свободный выбор населения этих регионов, так как идеология Русского мира была сформулирована почти на десятилетие раньше, чем имело место воссоединение Крыма и России, и на пятнадцать лет ранее начала специальной военной операции. С формальной точки зрения Запад прав, ведь сначала была сформулирована теория, оправдывающая захват новых территорий, а затем началось собственно насильственное присоединение. Чтобы в такой ситуации доказать то, что вступление в состав России новых субъектов федерации – это выраженное и осознанное желание населения, что В. В. Путин не Саддам Хусейн, а реинтеграция Советского Союза – это закономерный исторический процесс, нужно будет приложить немалое количество усилий. Российская власть сама дала в руки своим противникам превосходные козыри для критики своей позиции.
В 2013–2014 годах, в ходе так называемого Евромайдана, позиция России выглядела поистине жалкой. Мы громко кричали о роли западных кураторов в осуществлении государственного переворота, о противоправности действия радикалов, о закулисной подоплёке событий. В то же время в глубине души мы понимали, что, по существу, нам нечем ответить Западу в этом столкновении. Нам нечем было помочь ситуации, кроме как ссылками на законодательство и большой суммой денег, выданных режиму В. Ф. Януковича. Всё, что у российского государства сегодня есть – это отсылки к правопорядку и много денег, причём и тем и другим мы стараемся закрыть все возможные проблемы внутренней и внешней политики. Но кому как ни нам, наследникам революционного СССР, понимать, что не всегда всё делается по закону, что иногда привычный порядок вещей нарушается, происходит полный разрыв традиций и строгой юридической логики. Законы важны лишь до тех пор, пока люди хотят их соблюдать, а у власти есть силы их защищать.
Вся постмайдановская политика российской власти – это выражение ужаса от сознания того, что нам нечем ответить западному вызову, что подобное может произойти и с нами. Я не отрицаю важности закона об иностранных агентах и запрета ряда западных Интернет-сайтов, если следовать логике мысли нынешнего федерального правительства, однако я полагаю, что обеспечивать суверенитет страны можно не только усилением пограничного контроля, но и путём формирования иного мировоззрения, скрепления общества прочным каркасом внутреннего единства, а не только внешней бронёй. Сегодня мы обеспечиваем защиту от Запада нагнетанием психоза, мы показываем «истинный» лик западного либерализма, мы стремимся очернить Запад, вызвать у народа рефлекторное отвращение к нему. Однако этот путь порочен, он нас никуда не приведёт, он обрекает нас на одиночество в этом мире и сужает наш умственный горизонт. Хуже того, обиженно и испуганно закрываясь от внешних угроз, мы не раскрываем свой богатый внутренний потенциал, мы не даём человечеству того, в чём оно так остро нуждается. Мы вроде бы и говорим о всемирном значении русской культуры, но не понимаем сути нашей силы и нашего богатства. Наши нынешние консерватизм и ксенофобия – это не более чем неуверенность в собственных силах, непонимание красоты русской души и её бесспорного величия.
Менталитет Запада
Для того, чтобы понять разницу между российским и западным мировоззрением достаточно включить телевизор и посмотреть на то, как подаются в отечественных и западных средствах массовой информации события на Украине.
Включите любой российский телевизионный канал: «Первый», «Россию 1» или даже «RT». Там вы увидите истории о страшных преступлениях современных нацистов, наследниках А. Гитлера и С. Бандеры: разбомбленные школы, зверские пытки, минные поля – а также лживость в освещении событий западными средствами массовой информации и обязательно биологические лаборатории, несущие угрозу всему человечеству.
А теперь включите какой-нибудь западный канал, желательно европейский, например «Евроньюз», если сможете это теперь сделать, разумеется. Там вы не увидите правды, во всяком случае в том виде, в котором мы её понимаем, но зато вы увидите там нечто другое и очень даже интересное. Вы увидите там красивую сказку о том, как прекрасный и свободный мир борется против злобных русских, как мужественные борцы за независимость украинского народа сражаются против кровавого режима Владимира Путина. Вам расскажут о том, как украинский народ дружен и сплочен перед лицом угрозы, как киевские предприниматели строят свой бизнес, несмотря ни на что, как молодые активисты спасают животных, пострадавших от войны, и тому подобное. Вы увидите там мягкое и ненавязчивое продвижение позитивных ценностей: свободы слова и свободы предпринимательства, прав человека и заботы об экологии. Вы увидите там стремление к миру и гармонии и желание бороться за главное человеческое достояние – свободу.
Вы, конечно, можете усмехнуться над наивностью европейцев, но, скажите, неужели вы не видите причины того, почему нам так сложно убеждать весь мир в своей правоте, почему никто не хочет верить нашей картине мира? Почему все вокруг мечтают о Европе и страстно хотят уехать туда, а вот в Россию никто особо не торопится?
Запад воюет идейными образами, он показывает стройную концепцию того, как выглядит прекрасный мир, как выглядит настоящий рай на земле. Россия же воюет юридическими фактами, и представитель Следственного комитета на дымящихся развалинах после ракетного удара украинских войск – вот наша главное оружие. Но как бы ни были наши факты точны, они всё же неприглядны, они тяжелы. В русскую точку зрения поверить действительно сложно, этого делать подсознательно не хочется, эта позиция слишком неприятна, нужно приложить усилие, чтобы в русскую правду поверить. Западная точка зрения легче, она проще для души, верить в неё легко и приятно. Пусть она и лжива в фактах, однако в самой её целостной картине есть что-то такое, что отзывается в каждом человеческом сердце. В освещении военной операции на Украине вместо критики западной позиции мы должны показать выгоду своей позиции, показать преимущества включения Восточной Украины в
