Проблема способностей. Гений завтра - Вадим Чеширский

Проблема способностей

Гений завтра

Вадим Юрьевич Чеширский

© Вадим Юрьевич Чеширский, 2016

ISBN 978-5-4483-2542-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1.«Первые признаки талантливости»

Многочисленные попытки доказать, что гениальность и талантливость как-то связаны с формой черепа и размерами головного мозга как-то не получили серьезных и убедительных доказательств.

Среди талантливых людей существует довольно большой разброс между объемами мозга и формами черепа. Обычно приводятся крайние варианты.

Один из самых больших объемов мозга принадлежит Тургеневу- 2012г. Наименьший объем (один из наименьших) объемов мозга и, соответственно, черепа принадлежит Анатолю Франсу- 1017 г.

Тем не менее такая разница от среднестатистической величины объема мозга (1450г,) не помешала этим (и другим) очень талантливым людям добиться очень ярких блестящих результатов. Точно так же, как и в других областях фундаментальной науки, искусства (все жанры), политики, техники, спорта и пр. некоторая разница в объеме и величине головного мозга не является ни препятствием, ни преимуществом.

Попытки, после смерти выдающихся людей, законсервировать их мозги, с последующим изучением хоть какой-то корреляции между выдающимися проффессиональными достижениями и хоть какими -либо особенностями строения головного мозга не привели к каким-либо существенным результатам.

Мелькнувшая «сенсация» о том, что (якобы) открыт ген талантливости и гениальности оказалась «несколько преувеличеной» и не подтвержденной. Многочисленные (я бы сказал, бесконечные) попытки проследить и доказать как наследуются талантливость и гениальность совсем не проясняют ситуацию. Т.е. передаются ли способности, талант, гениальность по наследству или не передаются. А если не передаются, то откуда же, все-таки берутся все эти таланты и гении?

В научной научно-популярной литературе посвященной проблеме способностей очень подробно анализируется гениалогия очень многих известных фамилий. При этом делается два взаимоисключающих вывода.

Таланты передаются по наследству (семьи Баха, Моцарта и т. д.) И» знаменитая истина», о том, что» на детях гениев природа отдыхает». При этом можно приводить много численные факты, доказывающие, как одну тенденцию, так и противоположную. В сумме этих двух больших тенденций получается большой нуль. Т.е. наследуется только культурный проффессиональный фон, традиция уважения к проффессии, некоторые условия, при которых может развиться юный представитель (представительница) творческой семьи как творческая личность… А может и не развиться!..

Вопрос происхождения талантов остается открытым.

Автору данных строк представляется, что не стоит тратить время на доказательство того, что талант наследуется. Уже почти 200 лет со времен сэра Гальтона происходят попытки рассмотрения как в семьях богатых родовитых аристократов на протяжении нескольких веков рождаются много активных проффессионально успешных людей.

У этих аристократов рождаются опять дети и опять успешные. Из этого делается вывод, что талантливость наследуется. При этом, в этих же семьях рождаются дети, которых трудно заподозрить в каких-то значимых талантах. Т.е. таланты гарантированно не наследуются. («Природа отдыхает…»)

А с другой стороны, очень много людей, не имея никакой поддержки со стороны родственников (да и государства) добивались выдающихся результатов в различных областях науки, политики, всех видах исскуства, спорта, техники и т. д..

Т.е. таланты и способности могут проявлятся не только благодаря тому, что родились и воспитывались в очень комфортных и благоприятных материальных условиях. Таланты столь же часто появляются в очень бедных семьях, живущих на грани нищеты. У будущей знаменитости очень часто в раннем детстве умирает один или оба родителя.

Его могут воспитывать очень дальние родственники да и то не в самых щадящих условиях. Примеров этим вариантам можно приводить множество. Автор этих строк сознательно не хочет детализировать многочисленные примеры «из какого сора стихи растут…».

Примеры воспитания и «невоспитания» будущего «победителя " «капиталистического соревнования» (и социалистического тоже) приводятся тысячами и в серьезной научной литературе и многочисленной периодической прессе различной «желтизны» и достоверности.

Автор намеренно не останавливается подробно на всевозможные теориях наследственности способностей талантов.

Во первых, за последние почти 200 лет изучения наследуемости талантов со времен Гальтона никаких существенных признаков наследуемости талантов не выявлено.

Во-вторых, автору представляется, что обычный средний человек имеет «от природы» в стадии предрасположенностей все необходимые биологические образования – «задатки», из которых можно «вытянуть» с помощью соответствующих методик, любую способность.

С детских лет мы привыкли считать, что есть виды работ, проффессий и учебных дисциплин, к которым нужны соответствующие способности и, к которым не нужны какие-то особые способности.

Традиционно, считается, что для для того, чтобы стать политиком, музыкантом, актером, художником, ученым и т. д. обязательно надо обладать соответстующими природными способностями.

А вот, чтобы быть слесарем, сантехником, уборщиком, водителем, грузчиком, дворником и т. д. – никаких «природных» специальных способностей не требуется. Здесь достаточно некоторого формального недлительного обучения – проффессионал готов.

Для того, чтобы стать художником, музыкантом, поэтом, актером, певцом и прочими представителями какого-либо искусства -учиться проффессии конечно, надо, но… Явно недостаточно. Кроме проффессионального обучения, нужно обязательно обладать неким природным даром. Этаким подарком свыше, который, вне зависимости от твоих трудовых усилий обязательно выведет тебя в люди. То есть, в те самые люди, портреты которых печатаются в школьных учебниках, энциклопедиях, научных справочниках. А то и памятник сделают. В центре большой площади. В центре большого города.

Напускать побольше туману вокруг таланта, способностей очень любят представители различных видов искусств, литературы, живописи, музыки, в театральной и кинематографической среде. Понятие таланта, особенных способностей окружено в этой среде ореолом особой таинственности и мистицизмом. Талант -это нечто непознаваемое, неизучаеммое в принципе. Это всегда – дар свыше. Одних провидение наградило, других -нет.

2. Кого -то называют гением

Таланты «роздает» провидение (?) …Оно же- господь бог!.. (бог наградил. тебя-меня-его-ее талантом… Она же судьба… Она же природа… Природа- матушка наградила щедро… этого человека. Его при жизни называли Гением. У него было несколько сыновей. А на них матушка-природа решила отдохнуть…

В театрально- художественной среде чаще всего можно услышать слово «гений». По каждому поводу и без повода.

В среде точных наук математики, физики, естествознании (геологии, биологии, медицине, химии и т. д.) слово «гений» звучит уже пореже. Термины» гений» и» талант» применяются как-то более скупо и строго.

Для того, чтобы кого-либо так назвали, нужно как минимум, что-либо открыть, лучше иметь учеников и желательно учеников -побольше!

Да и еще.

Еще должно пройти несколько десятков лет, чтобы человека стали устойчиво называть «гением».

Т.е., есть и прижизненные варианты. Но -реже. И если исключить элементы явного подхалимажа, то надо быть очень яркой звездой в своей проффессии и области, чтобы тебя при жизни назвали» гением».

Гений, как правило, опережает свое время. Поэтому, чтобы высказываемые им идеи, концепции, замыслы, решения, теории обозначили (или, наоборот, опровергли) свою истинность или ложность – нужно, чтобы прошло некоторое время. Несколько лет? Несколько десятков лет? Несколько сотен лет? Это уж как получится!

Поэтому гениев при жизни редко оценивают современники по достоинству.

3. Откуда все-таки берутся гении?

И, все-таки, откуда берутся гении? Вопрос непраздный. Вопрос не только теоретический. Уже признается на государственном уровне, что развитие и силу государства будут определять не величина территории и населения. И даже не природные ресурсы, залежи, ископаемые.

Силу и развитие страны будет определять уровень образования и интеллектуальный уровень населения. Уровень творческой одаренности народа. То есть, таланты и гении для страны важнее (и нужнее), чем обширные территории и огромные запасы полезных ископаемых. Хороший пример – Япония. У страны, считай, ничего нет. Ни территории, ни ископаемых. Страна живет в «двадцать втором веке». Второй пример сюда же – Германия 30е -нач. 40х гг. 20го века.