Москва монументальная. Высотки и городская жизнь в эпоху сталинизма - Кэтрин Зубович

class="title6">

62

По крайней мере до 2015 года эти скульптурные фрагменты хранились на территории Донского монастыря в Москве, где ранее размещался музей Академии архитектуры СССР.

63

Там же. Ф. R-3316. Оп. 25. Д. 625. Л. 5.

64

«Взрывпром» – «Всесоюзный государственный трест буровзрывных работ».

65

Там же. Ф. R-3316. Оп. 64. Д. 564. Л. 148.

66

Цитируется по: Л. Левин. Тема одинокой судьбы. О творчестве Юрия Олеши // Литературная газета. 1933. 17 июня. С. 3.

67

Hoffmann. Moving to Moscow, 847–848.

68

Социалистическая Москва // Архитектура СССР. 1935. Октябрь – ноябрь. С. 11.

69

Clark. The ‘New Moscow’ and the New ‘Happiness’, 189–200. Карен Петроун рассуждает о насаждении чувства счастья при помощи праздников и торжеств, проводившихся в 1930-е годы на площадях и улицах советских городов. Petrone. Life Has Become More Joyous, Comrades, 100–102.

70

О генеральном плане реконструкции гор. Москвы. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б). 1935. С. 7.

71

О Генеральном плане см.: В. З. Паперный. Культура два…; Bodenschatz, Post. Städtebau im Schatten Stalins, 153–155; Cohen. When Stalin Meets Haussmann.

72

О первых годах работы академии см.: 10 лет Академии архитектуры СССР (1934–1944). М., 1944.

73

И. А. Казусь. Советская архитектура… С. 220.

74

Siegelbaum. The Shaping of Soviet Workers’ Leisure, 78–92.

75

Cooke. The Garden City Idea, 353–363; Cohen. Scenes of the World to Come, 28.

76

Clark. The Soviet Novel.

77

Cohen. When Stalin Meets Haussmann. Р. 247; Жан-Луи Коэн. Ле Корбюзье и мистика СССР. Теории и проекты для Москвы. 1928–1936. М., 2012. С. 168.

78

Ответы на вопросы рабочих и колхозников. М., 1938. № 8 (67). С.13.

79

Там же.

80

Календарь строительства // Советское искусство. 28 сентября 1931. С. 1.

81

Постановление Совета строительства Дворца советов при президиуме ЦИК Союза ССР 19 февраля 1934 года // Правда. 1934. 20 февраля. С. 2.

82

Среди рассказов о конкурсе проектов Дворца: Hoisington. ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets; Судзуки. Конкурс на Дворец Советов 1930-x гг. в Москве и международный архитектурный контекст; Hudson. Blueprints and Blood: The Stalinization of Soviet Architecture, 1917–1937, 140–141; Adkins et al. Naum Gabo and the Competition for the Palace of Soviets, Moscow, 1931–1933; Мария Костюк. Борис Иофан. До и после Дворца Советов; Lizon. The Palace of the Soviets; Cunliffe. The Competition for the Palace of the Soviets, 1931–33; Vronskaya. Urbanist Landscape, 68–71.

83

Дворец советов. Монументальность, цельность, простота // Советское искусство. 1932. 3 марта. С. 3.

84

Историк архитектуры Спиро Костоф пытался отвергнуть эту таксономию и сопоставлял американскую архитектуру эпохи Нового курса (здание министерства торговли в Вашингтоне, округ Колумбия, и здание Монетного двора в Сан-Франциско, построенные, соответственно, в 1932 и 1937 годах) с Полем Цеппелина Альберта Шпеера в Нюрнберге. По словам Костофа, «какую бы неловкость ни внушала эта мысль тем, кто считает, что „мы – то, что мы строим“, эти образцы общественной архитектуры Америки весьма похожи на общественную архитектуру тридцатых годов в гитлеровской Германии, муссолиниевской Италии и сталинской России» (Kostof. A History of Architecture, 717–720).

85

См. Hoisington. ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets, 57–60. О конкурсных заявках, поданных на первый тур, см.: А. Михайлов. О выставке проектов Дворца советов // За пролетарское искусство. 1931. № 9. С. 14–19.

86

Предварительный конкурс состоялся весной 1931 года, открытый конкурс – осенью 1931 года третий (закрытый) тур проводился с марта по июнь 1932-го. А четвертый (тоже закрытый) тур – с августа 1932 по февраль 1933 года. Утверждение проекта-победителя состоялось только в феврале 1934 года.

87

Hoisington. ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets, 43–45.

88

Жан-Луи Коэн. Указ. соч. С. 224–225.

89

Le Corbusier. The Atmosphere of Moscow , 260–261. См. Также: Mumford. The CIAM Discourse on Urbanism, 71–72. О последствиях этого разрыва отношений между CIAM и Москвой см.: Anderson. The Future of History, 1–7.

90

ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 43. Л. 70.

91

Там же. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 43. Л. 70.

92

О продолжавшемся влиянии модернизма и модернистов в 1930-е гг. см.: Udovički-Selb. Between Modernism and Socialist Realism.

93

Cooke. Beauty as Route to the Radiant Future; Clark. The ‘New Moscow ’ and the New ‘Happiness’.

94

Л. Перчик. Город социализма и его архитектура // Архитектура СССР. 1934. № 1. С. 3.

95

Работы архитектурно-проектировочных мастерских за 1934 год. М., 1935. С. 14.

96

Сона Хойсингтон в своей статье о конкурсе на проект Дворца Советов оспаривает живучий миф, согласно которому, открытый этап конкурса ознаменовал «сознательный отказ от модернизма и намеренное возвращение к классическим образцам», и доказывает, что, напротив, отход от модернистской архитектуры и движение в сторону эклектики и монументальности носило постепенный и бессистемный характер (Sona Hoisington. ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets)

97

ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 2. Л. 41.

98