Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2024 - Русская жизнь-цитаты

штука, неподдающаяся замерам, которая означает мнение большинства, что правитель/правительство действует «по праву». Не обязательно по закону, но в рамках тех прав (представлений о норме), которые большинство за ним признаёт. Выход за эти рамки в принципе возможен, но важен общий баланс. Прочная легитимность без проблем перемалывает внутри себя отдельные действия, вызывающие общее неодобрение. Но если этим злоупотреблять, то даже природный, наследный монарх в какой-то момент может оказаться «ненастоящим», хотя прочнее легитимности «по крови» трудно что-то придумать. Историческое отступление. Казнь пятерых декабристов в начале царствования Николая I не была чем-то из ряда вон выходящим на общеевропейском фоне. Она не была актом самодержавного произвола. Наказание бунтовщикам определялось не просто в рамках закона и по законным процедурам, а в гораздо более мягких формах, чем по действующим законам полагалось. Взошедший на престол законный наследник Николай Павлович вообще ничего не нарушал. Но весь привилегированный класс отлично помнил, что вот так и за то же самое не казнили дворян «при бабушке». Восемьдесят пять лет уже не казнили заговорщиков, а полвека совсем никого. Реальные убийцы папы Николая Павловича и вовсе никакого наказания не понесли. И вот это, нигде не прописанное правило определяло отношение дворян к новому царствованию: не любили они этого царя. Хотя вообще тогда государя было принято любить. Никто не задумывался, почему так, но сама эта любовь к царю была важной составляющей и показателем его легитимности. Николай этот ущерб чувствовал с первого до последнего дня на престоле. И всегда боялся. Потому всю страну консервировал-подмораживал и при этом по просьбам жён смягчал положение декабристов-каторжан. Он сам потом признавался сыну-наследнику, что на многое, чего хотел бы и считал полезным для России, не мог решиться. Недостаток легитимности сужает рамки возможного. Тем, что трудно угадать, где тонко и вдруг порвётся. У нас легитимность путинской власти электоральная. Опирающаяся на уверенность абсолютного большинства, что нет альтернативы. (Оно в этом уверено, потому что бюллетени в руках держало, фамилии в нём читало и само ставило галочки – для этого и нужен спектакль «выборы».) И на «веру в стабильность», которую путинская власть объявляла своей главной целью и достижением. Трансформация былой стабильности в «вооружённое противостояние вражескому окружению» меняет характер легитимности, в ней возникают напряжения. Но нужно иметь её в избытке, чтобы поступить не «как при бабушке». Хотя бы не на этот самый случай – при уверенности, что если его и не одобрят, то смолчат, – а на всякий следующий. Есть ли у Кремля сегодня такой запас легитимности, чтобы сейчас воспользоваться статьёй о погребении тел террористов? При том, что Навальный формально под неё не подпадает. Важно, как они сами это оценивают. Если как «сила есть – любви не надо», то могут решиться на этот, самый бесчеловечный, кроме того, что совершенно незаконный вариант. После пригожинского похода в Кремле явно доминируют сторонники силовых и самых жёстких методов устранения проблем. Никаких неприятных для себя последствий от своих методов они не ожидают, и пока в этом не ошибаются – их сейчас не будет. Пока вопрос только в том, взяли ли они уже верх окончательно.","Тело не выдают, потому что ещё не решили, что... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033Dr6Kj6NQQf54WfJnMx9hJerJYJjTeaLSBMChdymZbD4vhjEckeDDq7mw99Ur5T5l&id=100003358718259,2024-02-19 02:43:24 -0500

Перечитываю сделанное несколько лет назад... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,"Перечитываю сделанное несколько лет назад интервью. На вопрос о сталинских репрессиях информант, сын человека сделавшего в 1930-1950-е карьеру от рядового рабочего до чиновника средней руки отвечает примерно так:  Наша семья не пострадала. Да, вокруг арестовывали. Нет, ничего не обсуждали. Язык за зубами умели держать. Потому и карьера удалась. Но портфельчик со всем необходимым на случай ареста дома, конечно, держали. Читаю и думаю, сколько же таких портфельчиков сейчас в России по квартирам стоит (включая виртуальные кошелечки и электронные билеты без указания даты вылета). И главное, стремительно восстанавливаемое в последние десять лет искусство не сказать ничего лишнего.",Перечитываю сделанное несколько лет назад... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid0uaZgzKXKasjSsrhfwT8q4kLM6dHdYFm9aAvweHsJVY9XubmaxYAM5YVRfaykb1EVl,2024-02-19 02:49:55 -0500

Oleg Pshenichny - В Москве уже 19 февраля — день рождения Льва... | Facebook,"В Москве уже 19 февраля — день рождения Льва Рубинштейна. ~~~~~~ Вы как хотите, а я верю, пройдут некие годы, и однажды турист спросит на улице москвича, как пройти к Третьяковке, например. А тот и ответит: «Пройдете Немцов мост, и с улицы Рубинштейна свернете на Навального. А там уже и рукой подать». (И нескромно хочу, чтобы этим москвичом оказался я)",Oleg Pshenichny - В Москве уже 19 февраля — день рождения Льва... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02gV7hVkCQGe8zu4WJLXQ9REJPnN4r1cWPPLA7jRSoRLhRKA8NPgCLKDsFP2RoxPLHl,2024-02-19 02:51:06 -0500

"DMITRY MARKOV, AN INCREDIBLY TALENTED... - Fyodor Pavlov-Andreevich | Facebook","Великий Дима был новым Гоголем, новейшим Кабаковым, пошел много дальше Бориса Михайлова, Николая Бахарева, прорубил во многих стенах многие проруби, сделал нас другими людьми. Диму называют фотографом, и в этом тонком плане надо бы срочно разобраться, поскольку Дима точно большой художник, его работам точно место в музеях изобразительного искусства, а фотография для него лишь способ говорения, айфон для него лишь инструмент, могло бы быть что угодно, многие фотографируют, у половины есть айфон, это ни при чем. Дима писал людей, про которых все насквозь знал, но главное - которых истово любил. Эта любовь и сделала его айфоновые фотокарточки гравюрами Средневековья. Его искусство - тот редкий случай, о котором не нужно ничего и никому рассказывать, довольно просто глянуть - и директору музея, и заводскому рабочему - и сразу всем все понятно. Дима ушел вслед за теми, кто не смог. Не преодолел, не осилил, не перепрыгнул. Наверное, у Димы был контракт с небесами: тебе открыта дверь отсюда сверху, посылается смысл и благодать, но за это ты живешь без кожи и каждодневно рискуешь собой. Димин вечный риск, его близость к собственным героям и самое главное - его неустанная забота о тех, кому было много хуже, чем самому Диме, его высокая (много выше большинства фондов или волонтерства) социальная миссия, его сражение со стигмой, укрывающей зависимость в России черным покрывалом запрета говорения, - все это отняло у нас Диму, отняло навсегда, оставив нас наедине с сакральными изображениями, которым уготована жизнь вечная. Дима ушел в один день с апостолом свободы, и предел скорби был перешагнут 16 февраля так резко, что до сих пор невозможно опомниться, назвать произошедшее словами, назначить этому смысл. А смысл прост: как и Навальный,