Газета Завтра 413 (44 2001) - Газета Завтра Газета

Более того, военные лидеры "талибов" считают, что ситуация вообще развивается в выгодном для "талибов" направлении. США стремительно теряют популярность в мусульманском мире и, ожесточаясь, все более погрязают в бессмысленной войне. Популярность и авторитет движения "Талибан" в мусульманском мире, напротив, растет. Только за последнюю неделю в Афганистан прибыло более 5 000 добровольцев из стран арабского мира. Полностью восстановлено финансирование движения, и талибы начали целый ряд переговоров по срочной покупке новейших ПЗРК. В качестве стран, готовых продать их, называются Албания, Украина и Греция.

Поэтому главной надеждой США остается только личный авторитет генерала Первеза Мушаррафа, который пытается убедить "талибан" не ввязываться в долгую войну и продать бен Ладена, или, на худой конец, может при возможности просто "скинуть" США информацию о точном местонахождении мегатеррориста. На это же косвенно указывает и торопливая замена Мушаррафом всего руководства спецслужб Пакистана. Старое — было слишком крепко связано и с "талибами" и с "террористом №1", и ни при каких условиях бы не сдало бен Ладена.

С другой стороны, начинают сбываться прогнозы аналитиков и относительно "среднеазиатского присутствия" янки. Буш уже объявил, что война может продлиться не менее двух лет. И все это время американцы собираются держать свои войска в Узбекистане и Туркмении. Судя по всему, данные о том, что президенты Каримов и Ниязов предложили США заключить долгосрочные договоры об аренде ряда военных аэродромов и баз хранения, подтверждаются самым наглядным образом.

Программу-минимум "антитеррористической операции" США уже выполнили — под предлогом борьбы с Усамой бен Ладеном они смогли вползти в постсоветскую Среднюю Азию, куда никогда ранее доступа не имели.

Владислав ШУРЫГИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Заборский ПРОЩАЙ, КАМРАНЬ!

17 октября по всем центральным телеканалам было показано совещание, проводимое в Министерстве обороны президентом В. Путиным с командованием ВС, других силовых структур и членами правительства. На совещании президент сказал, что с учетом развернутого в мире масштабного "коллективного противостояния терроризму" следует "с новых позиций посмотреть и на ход военной реформы, и на техническую вооруженность Вооруженных Сил, и на саму военную организацию государства, не забывая, конечно, про социальную политику". Далее он отметил, что "перевооружение армии требует денег... и мы обязаны их изыскать". Затем президент, наверное, оглушил большинство присутствующих (и ветеранов ВМФ, сидевших в это время у телевизоров) неожиданным вроде бы уже "решением": с целью такого "изыскания", "закрыть" единственную оставшуюся в России передовую военно-морскую базу (ВМБ) в бухте Камрань во Вьетнаме, более-менее, хотя, и не в полной мере, отвечающую требуемым критериям таких баз. Другим оглушительным заявлением президента, повергнувшим, если не в шок, то в глубокое сомнение, а может, и в возмущение кадровых офицеров ГРУ и сотрудников разведструктур других ведомств (а также ветеранов-разведчиков у телевизоров), стало тоже вроде бы решение "ликвидировать" РЛС на Кубе” (правильно не РЛС, а Центр радио— и радиоэлектронной разведки).

Полагаю, что некоторые военачальники на совещании после этих президентских заявлений кусали губы от возмущения. Не знаю, выступил ли кто-нибудь из них с обоснованными возражениями — в телерепортаже это не показано. Скорее всего таких смельчаков среди командования ВС такого уровня и руководства Генштаба, как водится в таких ситуациях, не нашлось. А жаль!

Интересно бы узнать, кто из окружения нашего президента "нашептал" такие советы и убедил его в подобных решениях? Видимо, наши либерал-реформаторы из правительственных кругов и президентской администрации, и, наверное, не без участия нового "полуштатского" министра обороны, задумали очередной зигзаг или "загогулину" в военном "реформаторстве", подрывающую оперативно-стратегические, разведывательные и боевые возможности и ВМФ, и ВС в целом. Думали ли эти "реформаторы" о геополитических, оборонных и в целом национальных интересах страны? Полагаю, что нет. Но давайте разберемся по порядку.

Ваш покорный слуга, автор этих строк, уважаемые читатели, из своих 20 календарных лет корабельной службы последние около семи лет (1969-1976 гг.) прослужил на 5-й эскадре ВМФ (неофициально называлась Средиземноморской), которая несла боевую службу на Средиземном море 25 лет (1967-1992 гг.). Так что дальнейшее об этой службе излагаю (как иногда шутят — "вру") как очевидец.

После "шестидневной" 1967 года победоносной для Израиля войны с Египтом и Сирией Советский Союз оказал этим двум последним странам огромную военную, техническую, экономическую и политическую помощь и поддержку. В Средиземном море приступила к постоянной боевой службе 5-я эскадра ВМФ. Египет предоставил для маневрированного базирования наших кораблей причал в порту Александрия и залив Саллум для якорной стоянки кораблей. В Порт-Саид был введен на постоянную стоянку десантный отряд кораблей эскадры в составе, как правило, большого, двух средних десантных кораблей с морской пехотой на борту, корабль огневой поддержки (крейсер или один-два эсминца), тральная группа (два тральщика, действующие по оперативной необходимости по всему театру).

Но вся эта так называемая система базирования кораблей эскадры в египетских портах и терводах не была подкреплена соответствующими международными на правительственном уровне соглашениями или договорами и функционировала на основании словесных договоренностей дипломатов, военных и других чиновников, участвующих в различных переговорах с египетской стороной (как злословили "шутники" — договора за рюмкой водки). Не знаю, было ли это "прохлопом" наших дипломатов, или они умышленно не хотели заключать такие официальные договоры. Надо сказать, что наш МИД в эти годы почему-то мешал и Министерству обороны, и ВМФ добиваться в правительстве и ЦК КПСС заключения таких соглашений о базировании наших сил боевой службы. Впоследствии это обернулось роковыми "результатами" для ВМФ и крупными неприятностями для нашей дипломатии (о чем будет сказано ниже).

Подавляющее количество времени пребывания на боевой службе наши корабли "базировались" в так называемых "точках" в открытом море, где глубина места позволяет корабельным якорям зацепиться за грунт. А ведь корабли несли боевую службу в отрыве от своих берегов, семей, по 6 и более месяцев, а некоторые случалось и по году (дизельные подводные лодки). Мы с завистью наблюдали, как вальяжно и свободно разместился и действует на театре 6-й Флот ВМС США. Так, поплавав две-три недели (чтобы более месяца пробыть в море — таких случаев у американцев почти не было), проведя необходимые операции или учения, американцы отправлялись в "свои" базы в Неаполь, Гаэту (Италия), Пирей, Афины (Греция), Кадикс (Испания), где их ждали семьи, отели, бордели.

Летом 1970 было заключено соглашение с правительством Египта о создании настоящей ВМБ для нашего ВМФ в порту Татрух.

Но 6 октября этого же года умер президент Египта Насер — и все рухнуло! Губернатор провинции, куда входил Матрух, тотчас же заявил: "Русские корабли не будут поганить лазурные воды этого мирового курорта!" Этим губернатором был, если не ошибаюсь, нынешний президент Египта Мубарак. А "мировой курорт" — с гулькин нос и весьма ободранный!

Для чего я все это рассказываю, уважаемые читатели? Чтобы те, кто прочитают это, особенно "читатели" из правительственных кругов и президентского окружения, знали, в каких тяжелых условиях базировались наши силы боевой службы на Средиземном море. И поняли необходимость полноценного всех видов обеспечения базирования для ВМФ. Без баз нет ВМФ вообще, а без военно-морских баз передового базирования — нет океанского флота Великой Морской Державы!