Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. - Коллектив авторов

В то же время в организации боевых действий по ликвидации приграничных полицейских постов и отрядов противника допущены и серьезные просчеты. Так, потеря внезапности действий дала возможность личному составу некоторых гарнизонов, сотрудникам разведывательных органов уйти в глубь Маньчжурии. В результате пограничникам пришлось вести длительные боевые действия по их преследованию и ликвидации. Например, ликвидация пограничного гарнизона в г. Оупу возлагалась на 614-й стрелковый полк 396-й стрелковой дивизии 2-го Дальневосточного фронта и пограничников 55-го погранотряда. Его подразделения вышли в исходное положение, но, не имея разрешения на самостоятельные действия, ожидали подхода полка, а тем временем ночью часть японского гарнизона (более 40 человек) беспрепятственно ушла в тыл. В 11.00 10 августа 38 полицейских и вся администрация уездного управления сложили оружие, пограничники переправились через Амур и без боя вошли в город.

368-й стрелковый полк, которому надлежало вместе с пограничниками овладеть г. Мохэ, 9 и 10 августа к границе так и не прибыл. Начальник войск округа принял решение на рассвете 11 августа выполнить эту задачу силами подразделений 74-го погранотряда. Однако командир 368-го стрелкового полка, ссылаясь на приказ Военного совета 2-й Краснознаменной армии, настоял, чтобы до подхода его подразделений боевых действий не начинать.

В 13.00 11 августа в соответствии с ранее отданным распоряжением летчики 3-го пограничного авиационного полка нанесли бомбовый удар по военному городку в Мохэ и оборонительным сооружениям, затем по выявленным объектам обороны открыли огонь бронекатера дивизиона речных катеров КАФ. Пограничники начали переправу через Амур. Гарнизон противника, не оказав сопротивления, бежал из города.

Когда отряды нападения упускали возможность внезапной атаки, они также несли неоправданные потери и успеха добиться им не удавалось. Вот некоторые примеры.

Накануне боевых действий начальник 57-го пограничного отряда Приморского округа полковник Ионов, полагавший, что гарнизоны врага находятся в боевой готовности, по согласованию с командующим 35-й армией генерал-лейтенантом Н.Д. Захватаевым, принял решение атаковать японские пограничные посты Хехотун и Сыдаомицзы после артиллерийской подготовки. Отряд нападения (104 человека) под командованием майора Гнедышева, переправившись через р. Сунгач, в 21.00 8 августа блокировал один из наиболее укрепленных японских объектов — пост Сыдаомицзы. Три штурмовые группы заняли исходное положение для атаки. Разведчики донесли, что личный состав гарнизона находится в казарме, во дворе никого не обнаружено. Но вместо того чтобы внезапно атаковать противника, командир отряда подал сигнал к началу артподготовки. Атаку штурмовых групп, начатую после нее, встретил организованный огонь врага. Часть пограничников с помощью штурмовых лестниц преодолела земляной вал и ворвалась во двор поста. Но за ним располагался еще один вал — внутренний. Пограничники уничтожили огневые точки между валами, но приблизиться к внутреннему валу не смогли и под сильным огнем врага отошли в исходное положение. Повторные атаки успеха также не имели. В 6.45 9 августа по приказу начальника 57-го погранотряда отряд нападения, потеряв 9 человек убитыми и 24 ранеными, отошел на свою территорию[541].

В аналогичной ситуации оказался и отряд под командованием капитана Левченко, который действовал против японского пограничного поста Хехотун. Несмотря на то что высланная к объекту разведка ни на подступах к нему, ни на земляном валу противника не обнаружила, командир отряда не решился атаковать врага без артиллерийской подготовки. Артиллерийским огнем были разрушены постройки, но большинство огневых точек поста уцелело. Потеряв во время атаки 8 человек убитыми и 14 ранеными, отряд вынужденно отошел на исходный рубеж и по приказу начальника погранотряда возвратился на свою территорию[542].

Начальник войск Приморского округа генерал-майор П.И. Зырянов на разборе боевых действий отрядов нападения отметил, что одной из основных причин неудачного исхода описанных боев оказалось то, что командиры отрядов действовали нерешительно, не воспользовались предоставившейся им возможностью атаковать врага внезапно, а в ночное время, когда корректирование огня затруднено, артиллерия не смогла подавить огневые точки врага. В то же время была потеряна внезапность действий. В обоих случаях следовало бы, получив данные разведки, без артподготовки, внезапно ворваться в расположение неприятеля, захватить или уничтожить его.

Так поступил отряд нападения с заставы Кауль того же 57-го погранотряда при ликвидации японского поста Колотунь, укрепленного так же, как посты Хехотун и Сыдаомицзы. Командир отряда капитан Лушня не вызвал огня, а, получив данные разведки, сразу же атаковал врага. В результате боя вражеский пост ликвидировали. Потери отряда составили 3 человека убитыми и 8 человек ранеными, тогда как противник потерял только убитыми 50 человек[543].

К недостаткам в организации боевых действий по ликвидации пограничных кордонов врага следует отнести и то, что в некоторых частях Забайкальского и Хабаровского округов наблюдалось стремление к чрезмерно увеличенному составу отрядов нападения. Но в ночном бою решающее значение имеют внезапность, решительность действий, подготовка бойцов, а не их количество; двойного превосходства над противником было вполне достаточно для решения подобных задач. Боевой опыт показал, что подвижный, слаженный, четко управляемый отряд действует значительно успешнее, чем громоздкий, многочисленный.

В ряде случаев в отрядах нападения создавалось излишнее количество групп различного назначения, что осложняло управление ими и отрядом в целом во время выдвижения на рубеж атаки и во время боя. Дробление отряда на большое количество групп противоречило природе ночного боя, требующего простых действий и несложного боевого порядка.

В ходе боя за тот или иной объект некоторые офицеры чрезмерно увлекались личным участием в уничтожении противника. Действуя как рядовые бойцы, хотя не было такой необходимости, они забывали об управлении подчиненным подразделением. Некоторые военнослужащие в общем наступательном порыве пренебрежительно относились к маскировке, не использовали местные предметы для укрытия от огня противника, что вело к неоправданным потерям.

Все эти и некоторые другие недостатки в боевой деятельности пограничников в известной мере снижали ее эффективность, но в то же время служили хорошими уроками. Обобщение и распространение передового опыта боевых действий пограничных войск, глубокий анализ упущений способствовали в дальнейшем более успешному решению ими задач, поставленных командованием.

Охрана тыла действующей армии в кампании советских войск на Дальнем Востоке осуществлялась по направлениям, на которых развивались наступательные действия армий. Борьба с вражеской агентурой, враждебными элементами в промежутках между операционными направлениями возлагалась на части и подразделения, охранявшие государственную границу.

Обстановка на территории Маньчжурии была очень сложной. Наступление советских фронтов и армий на главных направлениях развивалось в быстрых темпах. На флангах наступавших группировок и в их тылу оставались неподавленные очаги сопротивления, японские подразделения и разрозненные группы, которые нападали на мелкие подразделения и гарнизоны советских войск, на колонны автотранспорта, тыловые учреждения. Отступая, японцы оставляли большое количество солдат-смертников, законспирированные бандитско-диверсионные группы и отдельных диверсантов. Маскируясь под местных жителей или переодевшись в форму военнослужащих Красной Армии, они устраивали диверсии в крупных населенных пунктах, на железных и шоссейных дорогах, нападали на штабы, группы офицеров, разрушали линии связи и т. п.

Командование объединений и соединений Красной Армии принимало дополнительные меры по усилению охраны штабов, войск на марше и при расположении на месте, колонн автотранспорта, тыловых учреждений, важных объектов на дорогах. Но этих мер было недостаточно. Командование поставило перед пограничными войсками задачу: очистить маньчжурский прикордон от японских банд и вражеской агентуры.

Тыл Забайкальского фронта охраняли значительные армейские силы, и привлекать для решения этой задачи пограничные войска не планировалось. Однако уже в первые же дни войны командование пересмотрело это решение. По требованию Военного совета фронта из личного состава 53-го и 64-го пограничных отрядов для борьбы с вражеской агентурой сформировали отряд численностью 426 человек, который приступил к охране тыла войск, наступавших на направлении главного удара фронта, и прошел путь от Тамсаг-Булака через Чанчунь до Мукдена.