Независимость Грузии в международной политике 1918–1921 гг. Воспоминания главного советника по иностранным делам - Зураб Давидович Авалов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
108
Действительный почин этой конференции принадлежал Ллойд Джорджу. Первоначально предполагалось, собственно, пригласить в Париж делегатов от всех правительств, возникших в пределах России, не исключая и советского. Отрицательно отнеслась к этому (английскому) предложению Франция. Нота господина Пишона по этому поводу была «сенсационно» оглашена в «Юманите». Пишон был против приглашения большевиков, но за допущение «разных русских национальностей». Это было незадолго до официального открытия конференции (18 января 1919 г.).
109
«В неясности этого предложения нет ничего удивительного: оно ведь исходит от президента Вильсона» – такое замечание не постеснялся сделать один из высших чиновников секретариата конференции!
110
По поводу зазорности всякого соприкосновения с большевиками, о чем охотно кричали в это время, недурно успокаивал палату общин Ллойд Джордж, напоминая, что ведь и на северо-западной (индийской) границе нередко приходится в интересах достижения порядка входить в соглашения… с разбойниками и убийцами. Позже (в 1920 г.) он доказывал, защищая торговое соглашение с Россией: «Ведь торговали же с каннибалами».
111
План Принкипо проводился с крайней небрежностью, без всякого единодушия между формально принявшими его державами. Говорили даже о «саботаже».
112
Вышедшей из состава российской социал-демократической партии уже после провозглашения независимости Грузии.
113
Чхеидзе в Грузии именуется Карло, что не мешает ему быть одновременно Николаем Семеновичем.
114
Норма землевладения в Грузии в 1918–1921 гг.
115
Впрочем, я припоминаю, что в 1904 г. выпущена была пастила «Куропаткин», шоколад «Лепевич» и т. д.!
116
Есть перевод английский, а также русский.
117
Это не исключило, конечно, прилежного и самоотверженного обхода им всех делегаций и «персонажей», аккуратного и часто многострадального «председательствования» в грузинской делегации и т. д.
118
Не странно разве, что русский национальный вопрос, для Владимира Соловьева вопрос о достойном существовании, сделался, после революции, вопросом о существовании? Но это временно.
119
Я был единственным членом делегации, преодолевшим все указанные «этапы». Под формулировкой запросов Грузии я подразумеваю здесь представленный Парижской конференции 14 марта 1919 г. основной наш меморандум.
120
Обозначение «белые» удобно по краткости.
121
Мысль, что «сильная Россия» может построиться и из советской Москвы, получает значение годом позже, то есть в 1920 г.
122
Этому предшествовала энергическая «боевая» подготовка в европейской печати, с «Таймс» во главе.
123
По вопросу «окраинной» политики великих держав в 1919 г. полезные данные у Gaston Gaillard. Le Mouvement Panrusse et les Allogènes. P. 1919. Там же изложены и разные общие шаги окраинных делегаций.
124
В этом уже выразилось все преимущество, вытекавшее для Балтийских республик из их соседства с Германией. Ими конференция не могла не заняться, коль скоро мир с Германией был главным ее делом. Географическое же (а потому и политическое) положение Грузии было иное.
125
25 сентября 1918 г. на совещании представителей Грузинской республики, кубанского правительства и Добровольческой армии генерал Алексеев сказал без обиняков: «Я считаю необходимым заявить, что Добровольческая армия никаких поползновений на самостоятельность Грузии не делает и признает ее в полной мере, и пусть знает она, что с этой стороны она вполне обеспечена». Этот завет был впоследствии основательно забыт.
126
Некоторые указывали на значение Сочинского округа для грузинской колонизации. Такая тяга туда действительно наблюдалась. Но повторяю: в положении Грузии следовало избегать осложнений, не вызываемых необходимостью.
127
Очень интересные во многих отношениях отчеты о совещаниях по этому и другим вопросам, происходивших 25 и 26 сентября 1918 г. Кстати, в одном из этих заседаний Е. Шульгин упрекал Гегечкори за его оппозиционную работу в 3-й Государственной думе, забывая, что низлагал-то Николая II все же не Гегечкори, а он, Шульгин.
128
Это был путь еще более далекий, чем «Парижская конференция разрешит».
129
По какому-то капризу истории именно после этого военное счастье отвернулось от Колчака. Стал зато возвышаться генерал Деникин.
130
Господин Баллит ездил в Москву (с ведома англичан и американцев) в марте 1919 г. для разведки относительно условий мира с московским правительством.
131
Об этой двойственности см. еще выше.
132
См.: Echo de Paris, февраль 1919 г.
133
Текст этой резолюции можно найти в том же сборнике La Géorgie indépendante.
134
Представителем эриванского правительства при Добровольческой армии был бывший член 3-й Государственной думы Сагателян.
135
Договор был подписан за Грузию Гегечкори, Рамишвили, генералами Одишелидзе и Гедеванишвили; за Азербайджан – Джафаровым, генералами Мехмандаровым и Сулькевичем (последний – мусульманин, родом из литовских мурз, поступивший на службу Азербайджана).
136
К сожалению, «возможность» не означает еще «осуществления». Договор 16 июня оказался «непримененным» и в 1920 г., когда против Азербайджана (а следовательно, и Грузии!) выступила уже другая сила, не находившаяся под контролем союзных великих держав.
137
Удобных для обороны границ Грузия должна была желать не против Армении, а совместно с Арменией и Азербайджаном. Впрочем, обсуждение этого вопроса завело бы меня далеко.
138
См. в сборнике: Из истории армяно-грузинских отношений. 1918 год. Тифлис, 1919. С. 11.
139
Известный армянский деятель и патриот, много вращавшийся в европейских социалистических кругах. Позже – представитель Армении в Риме.
140
На этой конференции Чхенкели подписал резолюцию, по смыслу которой, при разграничении в спорных местностях, никакие соображения экономические, исторические, военные и т. д. не могут быть приводимы. Все решается этническим началом и голосованием населения. По букве этого постановления, раз армяне возбуждают спор, например об Ахалкалакском уезде Тифлисской губернии, где армяне (выходцы из турецкой Армении) составляют
