Несчастья невских берегов. Из истории петербургских наводнений - Ким Померанец

Как бы ни были опасны перечисленные гидрометеорологические явления, ни одно из них не возникает совершенно внезапно. Каждое из них имеет свою историю, каждое развивается во времени и пространстве, каждое привлекает сугубое внимание синоптиков. Опыт и интуиция прогнозиста, усиленные современной техникой и новыми методами исследования, позволяют обнаружить источники опасности и следить за их развитием. Задача состоит в определении степени опасности и заблаговременном предупреждении о ней.

Когда угроза опасного явления становится реальной, синоптики объявляют «штормовое предупреждение» – официальный термин, хотя, как видно из перечня, большинство явлений со штормами не связано. Из критериев ОЯ видно также, что среди них – процессы различного происхождения, что одни из них носят быстрый краткосрочный характер, другие развиваются постепенно и могут продлиться довольно долго. При развитии процесса в сторону опасности синоптики принимают решение об оповещении населения и административных органов. В оповещениях используются следующие термины для обозначения местного времени: утро -5– 10 часов, первая половина дня – 10—13 часов, середина дня – 11—15 часов, вторая половина дня 13—17 часов, вечер -17-21 час, первая половина ночи – 21—01 час следующих суток, середина ночи 23—02 часа следующих суток, вторая половина ночи – 02—05 часов.

Приведем пример прогноза опасного наводнения в Ленинграде 29 сентября 1975 г., пятого по высоте в истории города: 281 см. Из всех опасных явлений наводнения – предмет особой озабоченности гидрометеорологической службы и городских властей.

В первой половине дня 28 сентября внимание синоптиков привлек внимание активный циклон над Данией. К середине дня давление в его центре понизилось, началось его быстрое перемещение примерно по оси Балтийского моря.

Последовало штормовое предупреждение об усилении ветра и возможности подъема воды в Неве. К вечеру угроза наводнения стала реальной, и был составлен прогноз: «В первой половине ночи 28—29 сентября 1975 г. ожидается повышение уровня воды в Неве до 140—170 см. Возможны уточнения о более значительном подъеме». Около 21 часа 28 сентября последовало уточнение: «Во второй половине ночи 29 сентября вода в Неве поднимется до 210—260 см». Пик наводнения -281 см – наступил в 4 часа 29 сентября. После отступления стихии, оценивая точность прогнозов, получили: с заблаговременностью более 10 часов ошибка составила 110—140 см по высоте и 4– 6 часов по времени; при заблаговременности почти 8 часов соответственно – 20—70 см и 0– 2 часа. Требования к точности и заблаговременности прогнозов наводнений в устье Невы в данном случае оказались удовлетворенными. Но бывают и неудачи. Например, 16 ноября 1978 г. около полудня по ленинградскому радио прозвучало: «Сегодня в 18—20 часов ожидается катастрофическое наводнение высотой до трех с половиной метров». Но подъем воды – 147 см – не достиг даже опасной отметки. Город вздохнул с облегчением, но синоптики огорчились. Плохой прогноз и ложная тревога повлекли за собой напрасные усилия и затраты, не говоря уж о комментариях «доброжелателей», которых у гидрометеорологов всегда хватало…

Методика прогнозов петербургских наводнений совершенствуется главным образом путем привлечения гидродинамических исследований, позволяющих увеличить заблаговременность оповещений об опасности.

Большинство опасных погодных явлений, особенно имеющих краткосрочный характер (наводнения, сильный ветер, сильная метель, штормовое волнение, туман), прогнозируются на 12 и менее часов. Предупреждения о них составляются не более чем за сутки-двое, причем они затем либо отменяются, либо уточняются прогнозами. Такова синоптическая практика не только в нашем регионе, но и в стране и в мире. Она обусловлена природой и механизмом гидрометеорологических процессов. Велико желание повысить заблаговременность и точность предсказаний опасных явлений. Но природа не считается с нашими желаниями. Мы должны понять и раскрыть ее тайны. Лишь таким путем можно заранее и точнее узнать о ее предстоящем поведении.

В попытках увеличить заблаговременность и точность прогнозов погоды определенную помощь оказывают осредненные климатические данные. Известно, например, что осень в Петербурге – пора наводнений, что каждое третье из них случается в сентябре– ноябре. Но это означает лишь то, что в этот период синоптики должны внимательнее следить за погодой. А их задача назвать месяц, день и час грядущей опасности, то есть определить именно отклонения от сезонных показателей, остается нерешенной. И они вынуждены вернуться к своим синоптическим методам – к картам, траекториям циклонов, быстрым расчетам скоростей и направлений ветров и приближенным вычислениям высоты наводнения.

Так обстоит дело не только с прогнозами наводнений, хотя это явление не только самое опасное в Петербурге, но и самое наглядное для демонстрации действий синоптиков. В общих прогнозах погоды на месяц, на сезон статистические данные по климату также полезны. Легко заметить, что обычно такие прогнозы предполагают погоду и ее элементы близкими к норме, то есть к климатическим показателям. В действительности же реальная погода от норм отклоняется. Например, май и июнь 2007 г. в Петербурге ожидались нормальными, но никто за месяц не предсказывал жару в конце мая и почти двойную норму осадков в том же месяце. Первая половина июня была немного теплее нормы, вторая – холоднее, а штормовой ветер скоростью 20 и порывами до 28 м/сек 15 июня и сильный ливень 26 июня (около 30 мм, половина месячной нормы) были предсказаны за несколько часов до явления. После неустойчивого июля был осторожно, без жары в двух первых декадах, предсказан август 2007 г. Более удачным оказался сентябрьский прогноз с «бабьим летом» во второй половине, что и произошло. Также вполне удовлетворительно оправдалось предсказанное похолодание на конец первой декады октября 2007 г. Все эти примеры лишь подтверждают изменчивость нашей погоды, с одной стороны, а с другой – интерес, трудность и ответственность работы синоптиков.

В прогнозах на средние сроки, на 5– 10 суток, они используют более значительный объем информации, чем в прогнозе краткосрочном. Приходится обращать внимание на атмосферные движения крупного масштаба, учитывать медленные перемещения воздушных масс и высотных потоков. Еще кропотливее трудятся синоптики над составлением долгосрочных прогнозов – на месяц, на сезон, на период речной и морской навигации, на длительные полугодовые-годовые сроки, заявленные хозяйственниками и политиками. Здесь в ход идут многолетние материалы о погоде, об изменчивости климата, рассматриваются повторяемости аналогичных погодных ситуаций в прошлом, учитываются связи с другими факторами, например, с процессами на Солнце. Долгосрочные гидродинамические прогнозы используют данные о состоянии Мирового океана, которые определяют погоду спустя значительные интервалы времени.

Можно с достаточной уверенностью полагать, что основатели и организаторы российской метеорологической науки и практики примерно такой и представляли себе службу прогнозов погоды. В конце 1857 г., когда Главная физическая обсерватория начала взаимный обмен метеорологическими телеграммами с Францией, первый директор ГФО А.Я. Купфер отметил: «Ежедневное сравнение температур и давления воздуха в отдаленных между собой местах сильно возбуждает внимание публики и, можно надеяться, содействует изучению метеорологии. Оно и в настоящее время уже наводит нас на путь предсказаний за несколько часов и даже за несколько дней больших и крутых перемен в равновесии атмосферы, производящих бури, наводнения, словом, большие несчастья, разом уничтожающие благосостояния целого населения, и которых опасность много уменьшится, когда будут предвидимы за несколько дней или только за несколько часов».

Другой директор ГФО, Г.И Вильд, подчеркивал в отчете о работе обсерватории за 1871—1872 гг.: «Никто из тех, кто смотрит на метеорологию как на атмосферную физику, не будет отвергать, что мы когда-нибудь достигнем того, чтобы вперед предсказывать погоду. Эта цель еще весьма отдаленная… Мы желаем пока хотя отчасти воспользоваться теми малыми сведениями для предусмотрения погоды за несколько дней или, если это невозможно, то для предупреждения о наступлении штормов… Синоптические карты, первоначально назначенные только для ежедневных выводов относительно погоды, заставили нас снова заняться изучением порядка перемены погоды…» [187]. Напомним, что 1 января 1872 г. в ГФО была составлена первая в России синоптическая карта, а в 1876 г. в обсерватории было открыто новое отделение морской метеорологии, службы погоды и штормовых предостережений во главе с М.А. Рыкачевым, будущим директором ГФО.

Гидрометеорологическая служба России занимает достаточно ответственное место в государственном хозяйстве страны. Информация о погоде и климате необходима всем без исключения ведомствам и структурам, которые часто не представляют, какими трудами она добывается. Гидрометеослужба до сих пор считается непрестижной, она недостаточно финансируется, часто подвергается незаслуженной критике, а еще чаще – о ней просто умалчивают. Не все знают, например, что Министерство по чрезвычайным ситуациям, которое ежедневно на слуху, получает исходную информацию от гидрометеорологов. Не все знают, что гидрометеорологические измерения требуют сложной и тонкой аппаратуры, что заблаговременный качественный прогноз погоды невозможен без самых мощных компьютеров и напряженного труда синоптиков. Не говоря уже о наблюдениях за состоянием атмосферы и моря, производимых круглосуточно в любых условиях, причем, заметим, преимущественно женщинами. Гидрометеорологические архивы необозримы и для их анализа привлекаются совершеннейшие физико-математические методы. Так, на составление самого простого, на первый взгляд, ряда данных по температуре воздуха в Петербурге– Петрограде-Ленинграде и снова в Петербурге понадобились годы работы.