Яд или лекарство? Как растения, порошки и таблетки повлияли на историю медицины - Томас Хэджер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
ИНТЕРМЕДИЯ
Разные ученые по-разному оценивают «золотой век» открытия лекарств. Одни говорят, что он начался в начале 1800-х годов с работы таких исследователей, как Фридрих Сертюрнер и Юстус фон Либих, химиков, которые запустили долгий процесс очистки, анализа и изучения лекарственных химических веществ на уровне молекул. Другие говорят, что этот период начался позже в том же веке – с теории микробов Луи Пастера и новым вниманием к синтетическим химикатам в таких компаниях, как Bayer. Но большинство историков концентрируют свое внимание на трех десятилетиях 1930–1960-х годов, периоде, когда поток новых чудодейственных лекарств хлынул из тех компаний, которые мы сегодня можем назвать современными фармацевтическими гигантами. Этой точки зрения придерживаются Le Fanu (2012) и Ravina (2011), из работ которых я почерпнул многие факты, приведенные в этой небольшой главе.
Глава 7
Об истории пилюль см. в Asbell (1995), Djerassi (2009), Dhont (2010), Goldin и Katz (2002), Liao и Dollin (2012), Potts (2003) и Planned Parenthood Federation of America (2015). Более подробно о программе «Наука о человеке» Фонда Рокфеллера можно прочитать в Kay (1993). Появление Виагры вызвало бурю публикаций в СМИ, некоторые из которых я использовал в этой главе (особенно статьи в New York Times и BBC; их можно найти в Интернете), а кульминацией стала статья на обложке журнала Time (4 мая 1998 года), о которой я упоминал. Я также опирался на Campbell (2000), Goldstein (2012) и Osterloh (2015). Klotz (2005) предлагает забавный рассказ от первого лица о лекции Джайлса Бриндли.
Глава 8
Эту главу было трудно писать, потому что она посвящена препаратам, которые являются причиной современной опиоидной эпидемии и показывает, что проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, в основном те же, что и когда мы сталкивались с опиоидами в 1830-х годах. Другими словами, мы не достигли значительного прогресса в контроле над нашим долгим неблагополучным романом с маком. На самом деле все становится только хуже. Для меня (убежденного технооптимиста) это тяжелый урок, потому что природа и масштабы опиоидной проблемы по своей сути пессимистичны. Многие из источников, которые я использовал в главах 1 и 4, применимы и здесь, в частности Booth (1998), Acker (2003), Courtwright (обе статьи 2015 года) и Li (2014). Дополнительные подробности о Поле Янссене и Фентаниле можно найти в Black (2005) и Stanley (2014). Есть и более эфемерные материалы, связанные с нынешней «эпидемией», – волна тревожных новостей, записей в блогах, статей в популярных журналах и всплескивающих руками заметок, в которых часто упускаются факты, а иногда предлагаются простые ответы. Эти материалы я использовал лишь изредка и очень выборочно.
Глава 9
Личный характер моего погружения в изучение статинов подтолкнул меня к огромному исследованию. Я не только хотел, чтобы все было как можно лучше, когда дело касалось моего личного здоровья, но чем больше я узнавал о статинах и их маркетинге, тем больше эти вещества становились символом определенных тенденций в медицине, которые меня беспокоят. Из-за больших денег, поставленных на карту, и огромного количества людей, принимающих эти препараты, между производителями статинов и критиками статинов до сих пор идут дискуссии и споры. Эта полемика почти так же важна, как и само лекарство, и вы увидите ее отражение во многих сотнях работ, опубликованных после пересмотра рекомендаций в начале этого десятилетия. Среди наиболее важных источников, которые я использовал, настоятельно рекомендуемые Greene (2007), Agency for Healthcare Research and Quality, US DHHS (2015), Barrett et al (2016), Berger и др. (2015), Brown и Goldstein (2004), Cholesterol Treatment Trialists’ Collaborators (2012), de Lorgeril and Rabaeus (2015), противоречивые материалы Diamond и Ravnskov (2015), DuBroff и de Lorgeril (2015), Endo (2010), Fitchett и др. (2015), Garbarino (2011), Goldstein и Brown (2015), Hobbs и др. (2016), Ioannidis (2014), Julian и Pocock (2015), McDonagh (2014), Mega и др. (2015), Miller и Martin (2016), Pacific Northwest Evidence-Based Practice Center (2015), Ridker и др. (2012), Robinson и Kausik (2016), Schwartz (2011), Stossel (2008), Sugiyama и др. (2014), Sun (2014), Taylor и др.(2013), Wanamaker и др. (2015). Более подробную информацию о моем личном пути, а также полезные советы о том, как отличить хорошую науку о статинах от плохой, можно найти в Hager (2016).
Глава 10
Моноклональные антитела настолько новы, что бо́льшую часть этой главы я полагался на (тщательно отобранные) новостные сообщения и информацию с медицинских сайтов. Работа Сезара Мильштейна и Жоржа Кёлера наиболее полно рассмотрена (с точки зрения жизни Кёлера) в Eichmann (2005). Самое раннее исчерпывающее описание их работы можно найти в Wade (1982). В число других важных источников входят Yamada (2011), Buss и др. (2012), Liu (2014), Carter (2006) и Ribatti (2014). Читатели, желающие узнать больше об иммунной системе в целом, могут обратиться к книге Hall (1998), которая очень хороша, хотя и несколько устарела.
Эпилог
Спекуляции о будущем фармацевтической промышленности разбросаны по профессиональной литературе и популярной прессе. Для более глубокого понимания того, как все меняется, см., например, Gershell и Atkins (2003), Ratti и Trist (2001), Raviña (2011), Munos (2009), Hurley (2014) и Shaw (2017).
Библиография
Этот список включает многие, но не все, исходные материалы, использованные для этой книги.
Кроме того, я тщательно черпал информацию из множества газетных и журнальных статей, телевизионных стенограмм, корпоративных отчетов и веб-страниц. Я подчеркиваю слово «тщательно», потому что бо́льшая часть сообщений о лекарствах в ежедневной и еженедельной прессе – несбалансированные потуги на сенсации, продиктованные сочетанием потребностей СМИ в привлечении внимания и потребностей фармацевтических компаний / корпораций в зарабатывании денег. Другими словами, когда речь заходит о лекарствах и наркотиках, в прессе, на телевидении и в Интернете (особенно в социальных сетях) появляется множество ложных, часто вводящих в заблуждение и, как правило, преувеличенных утверждений. Так что пусть исследователи остерегаются.
Acker, Caroline Jean. “Take as Directed: The Dilemmas of Regulating Addictive Analgesics and Other Psychoactive Drugs.” In Opioids and Pain Relief: A Historical Perspective, edited by Marcia L. Meldrum, 35–55. Seattle: IASP Press, 2003.
Agency for Healthcare Research and Quality, US Department of Health and Human Services. “Statins for Prevention of Cardiovascular
