Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Узнаете «мудрость» современности? Ну-ну…
Исследование российских СМИ, проведенное Фондом национальной и международной безопасности в декабре 1994 г., вскрыло целый ряд негативных тенденций в оценке прессы опрошенными: разрушительный, дезинтегрирующий вектор направленности материалов; корреспондированность между направленностью информационных материалов со структурой и уровнем преступности; криминализация сознания в СМИ; снижение доверия к центральным СМИ; морально-психологическая усталость населения от СМИ. По мнению 45% опрошенных, содержание негативной направленности выражается в пропаганде насилия, дезинформации, пропаганде массовой культуры, рекламной агрессии. Факт рассмотрения информационных структур как части организованных преступных формирований находит подтверждение не только проведенными исследованиями криминологического и аналитического характера. Сделанные нами выводы подтверждаются распространенностью прямого использования СМИ структурами организованной преступности и базируются на имеющихся сведениях о состоянии, структуре преступных сообществ и характере «информационной поддержки», т.е. криминогенного информационного влияния.
Эта информация опиралась на исследования, проведенные Андреем Макиенко, старшим научным сотрудником ВНИИ МВД, кандидатом юридических наук. Причем, проведенные не вчера.
В апреле 2014 года в Госдуме раздался встревоженный голос. Зампред комитета ГД по энергетике (!) Олег Михеев подготовил поправки к закону об информатизации, запрещающие пропаганду насилия и романтизацию преступного мира в публичной сфере.
Михеев посчитал, что сегодня в российском обществе идет полномасштабная пропаганда преступного образа жизни, через СМИ и продукцию масс-культуры – фильмы, сериалы, песни, книги.
В действующем российском законодательстве отсутствует определение «пропаганды» как таковой, несмотря на то, что это понятие всё шире в нем употребляется, отметил депутат в пояснительной записке к своему законопроекту. Предлагаемые поправки призваны заполнить этот пробел. Также он предложил ввести в правовое поле понятия «пропаганда преступлений и административных правонарушений» и «пропаганда насилия и жестокости», под которыми понимаются распространение информации, формирующей у ее потребителей установки и стереотипы агрессивного, насильственного поведения, побуждающей их к насилию по отношению к людям и животным или к совершению других преступлений, в том числе через романтизацию или героизацию насилия, жестокости и преступного образа жизни.
– Исследования специалистов фиксируют чрезвычайно высокий уровень насилия в России. Так, в обнародованной недавно свежей версии глобального «рейтинга миролюбия» за 2014 год Россия оказалась на 155-м месте, уступив по уровню насилия и преступности разве что Сомали и Афганистану. А ведь еще в 2009 году в этом же рейтинге наша страна занимала 136-е место, в 2007 году – 118-е. Регресс налицо. – По числу умышленных убийств из расчета на 100 тыс. населения мы с показателем 10,2 занимаем недопустимое для европейской страны место в мировой статистике – на уровне даже не азиатских, а африканских государств.
Парламентарий уверен, свой вклад в этот всплеск насилия в стране вносит в том числе бесконтрольная пропаганда насилия и жестокости в СМИ, а также романтизация образа жизни преступного мира, благодаря которой в сознании людей, прежде всего молодежи, стирается грань между допустимыми и недопустимыми нормами поведения.
– Принятые ранее Госдумой законы о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, предусматривали ограничение сцен насилия и жестокости. Однако пропаганда, героизация и романтизация насилия могут происходить и без откровенной демонстрации убийств или избиений. Так, в 1990-е годы телеэкраны были буквально переполнены фильмами, формирующими положительный образ преступного мира. А музыка? Воровские блатные песни, прославляющие преступные «понятия», раздаются из каждого второго динамика. Это ломает моральные установки не только детям, но и взрослым людям. Подобной романтизации преступников быть не должно ни в СМИ, ни в литературе, ни в кино!
Вы полагаете, кто-то из идеологических авторитетов поддержал «простого энергетика»? Ну-ну…
Первый зампред комитета по информационной политике ГД Вадим Деньгин (ЛДПР) (которому статус велел круглосуточно оберегать общественную духовность и приумножать народную нравственность) уверен, что сейчас проблема романтизации преступников в медийном пространстве… неактуальна!
– Сегодня главный пример для подражания – умный адекватный человек с конструктивным подходом к жизни. Никакой бандит рядом не стоит.
М-да… Это на каком телеканале «сокол Жириновского» увидел образ «умного… с конструктивным подходом…»? Может, в рамках закрытого спецпоказа по внутрипартийной трансляции? Сценаристы умудряются включать криминальные повороты даже в сериалы из жизни… роддомов! Куда уж дальше?..
Член комиссии по свободе информации СПЧ, защитник либеральных ценностей Николай Сванидзе:
– Формулировка очень адекватная, меня устраивает. Но нужно посмотреть контекст. Видите ли, это зависит от подачи. Потому что с тем же успехом, скажем, американские вестерны можно объявить пропагандой насилия – там главный герой тоже постоянно стреляет с бедра. Но я не считаю, что это пропаганда насилия. Можно считать, что и «17 мгновений весны» или «Место встречи изменить нельзя» тоже пропаганда насилия, и там положительные герои стреляют и кого-то убивают. Поэтому речь идет на самом деле не вполне об этом. Речь идет о том, что мало пропагандируется «ненасилие» – я бы так сказал. Боевики, триллеры, вестерны всегда можно считать так или иначе пропагандой насилия. Это фильмы, которые всегда смотрят люди. Но можно считать и мультфильм «Маугли» пропагандой насилия. И там дерутся друг с другом и кого-то убивают. Поэтому тут речь идет не совсем об этом. Будет очень плохо, если пойдут огнем и мечом по программам телевидения и будут шерстить кино – это можно, а это нельзя. Это приведет к негативному результату.
Следуя «логике» Сванидзе, можно довести до абсурда все: от таблицы умножения до сказки «Колобок»! Если уж «правозащитник» поставил в один ряд с малоумными американскими вестернами «17 мгновений…» и «Место встречи изменить нельзя», то почему бы туда не добавить «Александра Невского» и «Илью Муромца»?
А боевую подготовку в Российской Армии заменить на танец с… саблями? Нет, с лентами цветов ЛГБТ. А?.. И Запад нам похлопает!
Ведь у нас уже перешагнули грань разумного, заполонив эстраду «блатняком»!
Гендиректору радио «Шансон» Владимиру Маслову проект депутата тоже пришелся не по душе (кстати, Маслов в начале своей карьеры работал в системе МВД):
– На мой взгляд, запретами мало что можно достичь, потому что разумные запреты помогают в общем воспитании общества или подрастающего поколения в правильном русле. Но никак и никогда они не могут решить проблему. Уже известно исторически, что запреты приводят к абсолютно обратной реакции. А что касается средств массовой информации, то каждый работает в том направлении и создает тот продукт, который та или иная аудитория потребляет – ведь это же рынок, и средства массовой информации – это тоже коммерция. Если есть некачественный продукт и есть на него спрос, значит, проблема в другом.
