Газета Завтра 521 (46 2003) - Газета Завтра Газета

ПОРТНОЙ И НИАГАРА

"Ответь, Разуваев! Знаешь ли ты, что такое Отечество?"

Салтыков-Щедрин. "Убежище Монрепо"

"...Если товар не продается, смените упаковку". Это правило галантерейщиков свято чтит и Чубайс-реформатор. Иначе зачем он, рискуя впасть в немилость новодворских-буковских, рядится в тогу российского государственника и "либерального империалиста". Возможно, не все читатели его Манифеста распознают подначку. Когда Анатолий Борисович вдруг проникается "величайшим" пафосом советской эпохи и чуть ли не восхищается созданной И.В. Сталиным коммунистической "империей" — "полтора миллиарда человек"!, то здесь ищи не один, намеками, смысл. Самый простой, торгашеский: простодыры-коммунисты не додумались собирать с этих полутора миллиардов душ "ясак". Подмечая растущую ностальгию избирателей по великому советскому прошлому, автор "нового плана ГоЭЛРО" не прочь немного погреться у чужого костра. Но натура "ультрарыночника" и американского "кума" противится, и получается как-то двусмысленно. Выдает его усмешка, интонации, пожатие плеч, когда Анатолий Борисович с высоты своего положения на демократическом "олимпе" взирает, мысленно, на бушующий поток Истории, на самом стрежне которого несокрушимым утесом возвышалась наша страна. Это живо напоминает сметливое соображение одного портного из городка в Коннектикуте, который, в первый раз в жизни увидев Ниагарский водопад, воскликнул:

— Вот где можно отмыть все пятна с сюртука!

Вся "историософия" манифеста, заигрывания с великодержавной идеей и "имперским прошлым СССР" имеют, похоже, практическую цель отмыть сальные пятна алчности, мародёрства и надувательства сограждан с парадного фрака СПС.

***

"... Политические теории, которые там (в Европе) в ходу, противоположны требованиям великой нации, создавшей себя самостоятельно.., которая не может довольствоваться ролью спутницы в современном мире, ибо это означало бы истратить все начала силы и жизненности".

Чаадаев в письме Бенкендорфу, 1832 год

"Либеральный империализм" — и в самом деле сапоги всмятку. Такая Россия с разваливающейся экономикой, проедающая нефтедоллары, и только с виду унявшейся центробежной силой распада государственной целостности, страна — должница ростовщиков Лондонского и Парижского клубов, всерьез не годится ни на какую имперскую роль в Евразии. Экспансия российского капитала? Да в одном только РАО ЕЭС нехватка инвестиций — 50 миллиардов долларов. А для восстановления рабочего капитала всей, подорванной "реформами" российской экономики, не хватит, пожалуй, и триллиона долларов. Между тем бегство капиталов из России продолжается. Внутренний рынок по-прежнему чахлый. А каким же ему быть в отсутствие промышленной политики?

Похоже это на диспозицию "имперского" натиска вовне? У теперешней либеральной России нет ни морального авторитета в СНГ, ни явно выраженной государственной воли постоять за свои интересы и права соотечественников. Как российские верхи поставили себя в отношениях с этнократическими режимами на Украине, Казахстане, Туркмении — надо еще умудриться. Слишком рьяно хулили и изживали "имперское" прошлое СССР, чтобы теперь вдруг поворачивать оглобли. Зато пробный камень "либерального империализма" у всех на глазах — травля одного как перст верного союзника России — Белоруссии, где "батька" Лукашенко не дает поживиться нашим олигархам с повадками старьевщиков, какие при царе-батюшке разъезжали по шляхам на бричках.

Идея Чубайса о "либеральном империализме" — и как нельзя "своевременная", особенно в свете истерии киевских "незалежников" вокруг "пограничного конфликта" в Керченском проливе. Этнократы и в других столицах СНГ возрадуются. Но в кругу "посвященных" — по ту сторону российского кордона, эскападу вождя СПС поймут "правильно".

Россия — никакая не "либеральная империя", которая пригреет сирот — "новобранцев мирового сообщества". Суть прожекта Чубайса в "двухходовке". Если пойдет по накатанному и впредь, через 5-7 лет, вступив, очертя голову в ВТО и породнившись с "миссионерами" из "экссонов-шевронов", оглянуться не успеем, как русская нефть, газ, полиметаллы, энергетическая и транспортная инфраструктура страны окажутся под жестким контролем ТНК и их менеджеров. А это и есть реальная утрата национальной независимости. Такое уж было с Россией в канун Первой мировой... По сути, "захватывающие" перспективы, от "величия" которых душа автора манифеста правых "невольно внутренне холодеет", — означает вторую фазу разрушительной либеральной реформации. А триколор — лишь подобие панамского флага на торговых флотах в той дальней "стратегической" комбинации, которую разыгрывает Анатолий Чубайс и его партия “западников”. При таком обороте дел российское предпринимательство, менеджмент крупных наших компаний, к которому принадлежит и автор этих строк, беспартийный, все самостоятельные люди, живущие своим трудом, окажется проигравшей стороной. Если не принимать на веру обольщение чубайсовской "Миссии...", посулы создания великой "либеральной имерии", то становится до боли ясно, что нашу страну из падчерицы мирового сообщества и вовсе хотят превратить в данницу, поставщицу сырьевого "ясака". Все мы будем не хозяева в отчем доме, а поденщиками ТНК.

...Чубайс, заметим, весьма нелестно, хотя и вскользь, отозвался об идеологии путинского президентства — "борщ с компотом в одной ведре". Такими "формулировочками" в политике, даже в полемическом запале, не разбрасываются. Стало быть Чубайс и его группировка правых-западников во власти считают, что нынешний политический режим в России, хоть и сносный, и отчасти даже либеральный, но — преходящий. И настало время подготавливать общественное мнение и все социальные слои к прямому и жесткому правлению ультралиберального меньшинства. В этом, а не в сомнительных "провиденциальных" откровениях о "Миссии России в XXI веке" — подоплека и зашифрованный смысл этого лукавого Манифеста.

Моих сограждан, каковы бы ни были сегодня их убеждения, воспитанных на образовательной культуре советского времени, чубайсовский манифест ни в чем не убедит и не разуверит. Не на них он рассчитан, а на "поколение "пепси", выросшее в безвременье и злую хулу на отечество. На них, молодых, СПС делает расчетливую ставку на выборах 2008 года. Историю своего великого Отечества, увы, они постигают по соросовским учебникам. "Западники" замыслили сделать из них салтыков-щедринских Порфиш, уверовавших в "теорию" неразменного червонца, то бишь несказанной рыночной благодати. Из них, тянущихся к хорошей, обеспеченной жизни и карьере, пестуют не вольнодумцев, а потребителей, которым не след роптать. "Либерал-империализм" и Великое Северное Кольцо — приманка для горячего воображения молодости, которой, конечно, зазорно просто, по-бюргерски, а не по-русски, мерить всё про всё долларом и евро. Чем искушают лидеры СПС юношество? Мол, позади у России — "мрак тоталитаризма", впереди — "свет" либерального общества постиндустриального типа. "Корпоративная Россия" наймет миллионы юристов, менеджеров, бухгалтеров, дилеров, рекламных агентов... Анатолий Борисович и Борис Ефимович, уймитесь, ей-Богу: сырьевой и транзитной экономике не нужен миллион юристов. Неправда и утверждение, что быстрая убыль населения России — все та же типичная для постиндустриальных обществ тенденция. Нет в нашем безвременье никакого постиндустриального уклада в хозяйстве, коли доля высоких технологий в ВВП снизилась до жалких 2-3%. Наконец, покладистое отношение наших правых к грядущей беде, что к 2030 году население России сократится еще на четверть, в подоплеке, исходит из "понимания", что сырьевой экономике, на корню скупленной ТНК, лишние рты ни к чему. Не сказочные кущи "общества потребления" поджидают молодое поколение, а невостребованность и исход на чужбину — за лучшей долей. Все это между строк проглядывает в велеричивом манифесте Чубайса. Но откуда им, молодым, знать, что либеральная власть, придет день, вероломно и неминуемо объявит "дефолт" по своим долгосрочным обязательствам и посулам перед ними. Это случится, когда новое поколение выйдет на рынок труда.

ДОГОВОР - А НЕ ДУЭЛЬ!

Сергей Глазьев

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Сергей ГЛАЗЬЕВ

ДОГОВОР - А НЕ ДУЭЛЬ!

Телевизионная дуэль между Александром Прохановым и Дмитрием Рогозиным, мне кажется, не оставила равнодушным никого из наблюдавших это действо. И, похоже, не принесла радости никому из тех, кто считает себя патриотом России. Я думаю об этом, находясь также под впечатлением передовой Проханова в последнем номере "Завтра". Но возвращусь к телепрограмме.