Ливонский поход Ивана Грозного. 1570–1582 - Витольд Новодворский

203 8-го сентября. Царь оставил здесь 320 человек гарнизона, 6 пищалей медных, 6 железных, 4 скорострельных, 88 затинных, 595 ядер и 200 пудов пороха, см. Ливонский поход, 1. с., № VI, стр. 94–96.

204 Grundtl, Bericht, 1. с., 455–456.

205 Ib., II, 458.

206 Об этом говорит сам Стефан Баторий в письме к Иоанну Грозному, ссылаясь на показания пленных Московитян и Татар, см. Метр. Лист., И, № 15, стр. 26. Ввиду этого утверждение немецких историков, принимающих на веру заявление Grundtl. Bericht, 1. с., II, 458 о том, что Радзивилл оставил Ливонию без боя (см. Busse, op. cit., 124–125, Rathlef op. cit., 397–398), следует признать неверным.

207 Об этом Николай Радзивилл пишет Ходкевичу.

208 Grundtl. Berieht, 1. с., II, 458–459.

209 Busse, op. cit., 120.

210 Acta Stephani regis, стр. 86–87, № LIX, стр. 91–93, № LXIII.

211 Акты Зап. Рос., т. III, стр. 195, № 69. Документ помечен неверно 1576 годом. Содержание документа свидетельствует о том, что речь идет о событиях 1577 года: король говорит о вторжении Иоанна в Ливонию.

212 Acta Stephani regis, стр. 94, № LXV.

213 Ib., стр. 96, № LXVI.

214 См. письмо Иоанна к Ходкевичу от 12-го сентября 1577 г. из Вольмара — M. Graboivski, A. Przezäzieckii Ä. Malinoivski, Źródła do dziejów polskich, Wilno, 1843,1, 57–59. Письмо это перепечатано русскими буквами в Дополн. к Актам истор., относ, к ист. Зап. Рос., т. I, стр. 178, № 123.

215 Письмо Иоанна к Баторию из Вольмара от 12-го сентября 1577 года в Метр. Лит., II, № 16.

216 Бантыш-Каменский, op. cit., 152.

217 См. письмо к Ходкевичу от 10-го сентября 1577 г. ё

218 Zrodla. dziejowe, IV, 221, Л CXXXIX.

219 Бантыш-Каменский, 1. с., 152–153.

220 Метр. Лит., II, 25, № 15.

221 10-го января, см. Бантыш-Каменский, 1. с., 154.

222 По словам Гейденштейна (русский перевод, 15–16; латинский текст, изд. 1672, стр. 121), царь приказал доставлять послам «самыя простыя и отвратительныя кушанья, а покупать провизию в Москве и не в обычае, да и не было возможности, если бы они того захотели». Замечание историка о том, что послы не имели возможности приобретать себе провизию, непонятно.

223 Acta Stephani regis, стр. 164.

224 Соловьев, кн. II, стр. 265.

225 Метр. Лит., II, № 12.

226 Acta Stephani regis, стр 101, № LXXIII.

227 Метр. Лит., II, № 17, стр. 32.

228 Метр. Лит., II, № 18, и Соловьев, кн. II, 266. Перемирные грамоты помещены также в соч. Щербатова, т. V, часть IV, № 28.

229 Известие Гейденштейна 16 (лат. текст, 125) подтверждается словами Батория, см. Acta Stepliani régis, стр. 164.

230 A. Pawinski, Skarbowosc za Batorego, стр. 336.

231 O. Balzer, Geneza trybunału koronnego, стр. 308–309.

232 Гейденштейн, стр. 11, (лат. текст, изд. 1672 г., стр. 119).

233 Вержбовский, Викентий Лаурео, стр. 694.

234 Гейденштейн, стр. 11, лат. текст, 119, и Ф. Вержбовский, Викентий Лаурео, стр. 666.

235 Гейденштейн, ib., стр. 11.

236 A. Pawinski, Skarbowość za Stefana Batorego, стр. 337.

237 Ф. Вержбовский, В. Лаурео, стр. 685.

238 Acta Stephani regis, стр. 100, № LXXII и стр. 104, № LXXV; Вержбовский, В. Лаурео, стр. 677.

239 Вержбовский, В. Лаурео, стр 683.

240 J. Janicki, Akta historyczne do panowania Stefana Batorego króla polskiego, od 3-go marca 1578 do 18-go kwietnia 1579 r. (Bibljoteka Ordynacji Krasińskich, t. V i VI), стр. 20–24, № 18.

241 Гейденштейн, стр. 31, и Acta Stephani regis, стр. 100 № LXXII.

242 Краковский сеймик был созван в Прошовицы на 16-ое апреля, а сандомирский в Опатове — на то же число, см. Instrukcja panów posłów z sejmiku Proszowskiego (Bibl. Ord. Krasiń., t. V, IV, стр. 46–50, № 34) i Zlecenie posłom z województwa Sędomirskiego (ib., стр. 50–51, № 35); см. также A. Pawiński, Skarbowośc i t. d., стр. 337–338.

243 Вержбовский, В. Лаурео, № 191, стр. 699.

244 См. Respons J. Kr. Mości etc. J. Janicki, op. cit., стр. 51, № 36. Сеймик был созван на 22-ое мая, см. ib., № 37, стр. 53.

245 См. Instrukcia na sejmik Korczyński etc. J. Janicki, op. cit., стр. 56, № 38,

246 Вержбовский, В. Лаурео, стр. 702.

247 Acta Stephani regis, стр. 108, № LXXVIII.

248 J. Janicki, op. cit., 93, № 51.

249 Ib., 98, № 55. Гейденштейн (стр. 31) говорит, что компромисс последовал, когда король сбавил акциз с пива до 1/24 дохода в имениях шляхты и до 1/18 в королевских и церковных.

250 Janicki, op. cit., 96, № 52 и Acta Stephani regis, 121, № LXXXVII.

251 Ib., №№ 29, 42, 70.

252 A. Pgwuiski, Skarbowość etc., стр. 341.

253 Договор состоялся 5-го ноября 1577 года, см. Aug. Sokołowski, О tureckiej polityce Stefana Batorego (Ateneum, 1886, T, 518); Вержбовский. Викентий Лаурео, 621; Źródła dziejowe, IV, 233, № CXLVIII и 234, № CXLIX

254 Źrółda dziejowe, IV, 138, № LXXX. Документ без даты, но содержание его и нахождение среди документов 1577 года доказывают, что его следует относить к нападению, произведенному Татарами в этом году.

255 Źródła dziejowe, IV, 229–231, №№ CXLV, С XL VI.

256 Вержбовский, В. Лаурео, 649, № 179.

257 Ib., 652. Гейденштейн (стр. 9) говорит, что Подкову к королю отослал Николай Сенявский. В Acta Stephani regis, стр. 108 (в примеч. к № LXXVII) Подкове дается, неизвестно почему, имя Павел.

258 Вержбовский, В. Лаурео, 662.

259 Вержбовский, В. Лаурео, 685–686 и Гейденштейн, стр. 32.

260 Janicki, op. cit., 34, № 26.

261 Acta Stephani regis, 107, № LXXVII.

262 Aug. Sokołowski, O tureckiej polityce Stefana Batorego Ateneum, 1886, I, 521.

263 Janicki, op. cit., №№ 23, 24, 25.

264 Вержбовский, В. Лаурео, 711; Aug. Sokołowski, 1. с, I, 522; Гейденштейн, 32.

265 Acta Stephani regis, 123, № XC; Гейденштейн, стр. 32,

266 Acta Stephani regis, № XC, стр. 124.

267 Acta Stephani regis, стр. 129, № XCII.

268 Ibid., стр. 140, № XCIX.

269 Ib., 112, № LXXIX.

270 Ib., 144, № CI.

271 Метр. Лит., II, № 19 — «поки послы ваши великие у нас будут и от нас к вам звернутся».

272 Acta Stephani regis, № LXXIII, стр. 102.

273 Посольство выехало из Москвы 16-го мая, см. Бантыш-Каменский, 1, стр. 155.

274 Acta Stephani regis, 107, № LXXYII.

275 Ib., стр. 121, № LXXXVII.

276 Ib., № LXXXIX, стр. 123.

277 Ib., стр. 130, № XCIII.

278 Глава посольства Карпов умер на пути в Краков, см. Acta Stephani regis, стр. 136, и Гейденштейн, 33, прим. 1.

279 Тургенев, Historica Russiae monimenta, 1.1, стр. 275, № CLXXXVIII, Гейденштейн, op. cit., стр. 33, Метр. Лит., II, № 22; Соловьев, op. cit; стр. 267.

280 Акты относящееся к истории Западной России, т. I, стр. 239, № 107.

281 Бантыш-Каменский, 1. с., стр. 155 и Acta Stephani regis, 164.

282 K. Górski, Pierwsza wojna Rzeczypospolitej z Wielkiem Księstwem Moskiewskiem za Batorego. Bibl. Warsz., 1892, II, стр. 98–99.

283 Janicki, op. cit., 336, № 160, (Postanowienie z Niżowcy); Acta Steph., стр. 144, № CI. Мнение, распространенное среди русских историков (см., напр., Эварницкий, История Запорожских казаков II. 61) о том, будто Баторий дал всем украинским казакам особенную организацию, решительно опровергается польскими исследователями, см. Al. Jabłonowski, Ukraina, (Polska, XVI w. Źródła dziejowe, t. XXII), стр. 425.

284 A. Pawiński, Skarbowość, etc, стр. 341.

285 K. Górski, op. cit., стр. 96.

286 A. Pawiński, op. cit., стр. 341.

287 Гейденштейн, op. cit., стр. 37.

288 Ibid., стр. 38.

289 Гейденштейн мотивирует назначение главой Мелецкого, как знающего и храброго полководца, но см. Ф. Вержбовский, В. Лаурео, стр. 606.

290 Тургенев, op. cit., I, 276, № CLXXXIX.