Большая Советская Энциклопедия (АК) - БСЭ БСЭ

  Юридические махинации фактических хозяев А. о. переплетаются и дополняются их бухгалтерскими манипуляциями. Хозяева А. о. в бухгалтерском отчёте и «внутреннем» балансе выводят действительные прибыли (или убытки), но в публикуемом балансе показывают прибыль в нужных им размерах. Разница же между действительной и видимой в публикуемом балансе прибылью образует скрытые резервы (при убыточности — скрытые убытки). Буржуазная литература, признавая наличие скрытых резервов в А. о., превозносит «предусмотрительность» их хозяев, противопоставляя последних массе акционеров, безразличных к судьбе А. о. и «готовых» лишь сорвать побольше дивидендов. Под этим углом зрения буржуазная «наука о частном предприятии» разработала «финансовую политику предприятия» (А. о.), его «дивидендную политику»,обобщая практику А. о. и обучая ей будущих заправил и менеджеров.

  Как показал В. И. Ленин, в публикуемом балансе получает в конечном счёте отражение глубочайшее противоречие эпохи империализма — между магнатами финансового капитала и всё сильнее эксплуатируемыми массами трудящихся и непосредственное противоречие между фактическими хозяевами А. о. и ограбляемыми рядовыми акционерами (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 163, 166, 171—74); см. также Коммерческая тайна.

  Чем выше прибыль А. о., тем большая её часть направляется в резервные капиталы («явные резервы») и тем меньшая — на выдачу дивиденда. Резервные капиталы, которые обычно по уставам А. о. предназначаются на покрытие убытков и др. определённые цели; давно превзошли свои уставные пределы у ведущих монополий. Поэтому направление растущей части видимой прибыли на увеличение функционирующих капиталов А. о. производится под видом «нераспределённой прибыли», которая достигла в балансах монополий США 2—4-кратных размеров акционерного капитала. К этому добавляется завышенная амортизация, представляющая собой форму скрытых резервов.

  Явные резервы и амортизация стали у ведущих монополий США главным источником увеличения функционирующих основных капиталов для расширенного воспроизводства. «Чистая», за вычетом подоходного налога, видимая прибыль достигает по отношению к сумме акционерных и резервных капиталов 15—28% , амортизация же — 50—60% оценки основных функционирующих капиталов, и в результате подавляющая часть потребности в увеличении капитала удовлетворяется за счёт обоих внутренних источников, т. е. по существу за счёт монопольной прибыли (см. Самофинансирование). Всё это даёт монополиям возможность, используя лишь 40—50% чистой видимой прибыли, выплачивать по обыкновенным акциям (при отсутствии привилегированных) огромные дивиденды. При наличии же привилегированных акций с предельным дивидендом в 4—6% хозяева монополий получают по обыкновенным акциям гигантские дивиденды в 60—100 и более процентов.

  «Дивидендная политика» крупных А. о. направлена на поддержание устойчивого биржевого курса акций, с некоторой тенденцией к его повышению. Наряду с крупными явными резервами устойчивость дивиденда укрепляет биржевой курс акций и повышает кредитоспособность А. о., что расширяет возможность кредитования и финансирования. В то же время всё это служит огромному личному обогащению хозяев А. о. Например, у трёх крупных А. о. США «Дженерал моторс корпорейшен», «Дюпон де Немур» и «Алюминиум компани оф Америка» небольшие и даже ничтожные по номиналу контрольные пакеты обыкновенных акций, составлявшие в 1955 общую сумму в 216 млн. долларов, «стоили» по биржевому курсу 8 млрд. долларов Эти миллиардные фиктивные капиталы представляют для хозяев «финансовых империй» реальное богатство и реальные доходы, т. к. выражают реальный контроль над миллиардными активами (свыше 10 млрд. долларов у тех же корпораций). По сравнению с этим тантьемы в 2—3 млн. долларов в год потеряли значение для подлинных хозяев монополий и предоставляются ими своим высшим служащим — менеджерам, президентам и вице-президентам корпораций, т. е. «низшему» слою современной крупной буржуазии. Так разоблачается несостоятельность пресловутой теории «революции управляющих» (см. Технократические теории). Этот характерный для современного капитализма слой действительно руководит производственно-хозяйственным процессом гигантских монополистических объединений. Командные же позиции занимают по-прежнему, но теперь «незримо» над ними стоящие действительные хозяева финансово-монополистических групп, которые распоряжаются колоссальными капиталами и присваивают львиную долю прибавочной стоимости всё более изощрёнными способами финансового контроля и тёмных махинаций.

  Хозяева монополий извлекают огромные доходы не только от владения контрольными пакетами, но и посредством биржевой спекуляции на движении курсов акций «своего» предприятия. Размер фиктивного капитала, при ведущей тенденции к его возрастанию, подвержен резким колебаниям на различных фазах экономического цикла, раздуваясь при подъёмах, сжимаясь во время кризисов. Курс акций растет при повышении или даже слухах о повышении дивиденда, колеблется под влиянием политических событий или сознательных биржевых манипуляций заправил банковских и промышленных монополий. Именно они во всех случаях присваивают огромные спекулятивные доходы за счёт капиталистов-рантье и ограбления мелких держателей акций (см. Биржа).

  Вся деятельность А. о., начиная с их учредительства, органически связана с безудержной спекуляцией и огромными паразитическими доходами. В капиталистическом хозяйстве нет чёткой грани между нормально действующими и «дутыми» А. о., организуемыми лишь для того, чтобы сбыть побыстрее и подороже акции легковерной «публике»,пока ещё не выяснились мошеннические проделки учредителей. Так, в горнодобывающей промышленности при слабой разведанности месторождений быстрый рост курсов, учреждаемых А. о., может и обогатить и разорить первых покупателей акций. Например, известный политический деятель США Герберт Гувер разбогател на многолетнем учредительстве горнодобывающих А. о., а их акционеры потеряли 322 млн. долларов.

  Крупным источником личного обогащения хозяев А. о. являются разные коммерческие махинации, к числу которых относятся поставки хозяевами «своему» А. о. по завышенным ценам материалов, оборудования, продажа по раздутой «стоимости» патентов или прав на разработку месторождений и т. п. Завышенные цены либо списываются на текущие расходы, т. е. уменьшают текущую прибыль А. о., либо «погашаются» за счёт его скрытых резервов, т. е. замаскированной прибыли предшествующих лет.

  Одним из способов обогащения монополистических магнатов, стоящих во главе А. о., являются финансовые реорганизации А. о. Новые заправилы проводят двоякую операцию: увеличивают акционерный капитал путём выпуска новых акций и уменьшают прежний акционерный капитал, формально на сумму вызвавших банкротство убытков, фактически же в значительно больших размерах. Разница образует невидимые на балансе скрытые резервы, из чего новые хозяева А. о. извлекают выгоды.

  Возможности финансовых и коммерческих махинаций подлинных хозяев сильно возрастают при системе участий. Патронирующее или контрольное А. о. юридически, сверх номинальной цены своего контрольного пакета в дочернем А. о., не отвечает за его деятельность. Между ними заключаются любые сделки, продиктованные личными интересами подлинных хозяев. Таким путём, например, все прибыли могут быть искусственно сосредоточены в головном А. о., использованы хозяевами в своих интересах, а дочернее предприятие доведено до частичного или полного банкротства.

  А. о. в России возникли ещё в дореформенное время. К 1861 было 120 А. о. (без ж.-д.) с 100 млн. руб. капиталов (из них 35 млн. руб. в промышленности). К 1881 число А. о. увеличилось до 635, их капиталы до 840 млн. руб. Крупные акционерные капиталы и ещё большие облигационные займы ж.-д. А. о. имели правительственную гарантию и относились в России к сфере производительного государственного кредита.

  Во время экономического подъёма 90-х гг. число А. о. удвоилось, их капиталы достигли 2,4 млрд. руб., в том числе капиталы промышленных А. о. утроились до 1,5 млрд. руб. К 1914 2235 А. о. имели капитал 4,7 млрд. руб., из них 1621 промышленное А. о. — 3,2 млрд. руб.

  А. о. занимали в дореволюционной России доминирующее положение в фабрично-заводской промышленности (60% её продукции) и были в среднем намного крупнее, чем в США и в Германии.

  А. о. в СССР были образованы в 20-х гг. при переходе к новой экономической политике и представляли тогда одну из форм управления советской промышленностью, торговлей и банками при совместном участии в управлении нескольких хозяйственных организаций. С 1929—30 эта форма стала заменяться формами государственных объединений, трестов и торгов.