Записки сантехника о кино - Дмитрий Пучков

Пока писал это пост — в колонках звучало «Старое радио» с постановкой Малого театра симоновских «Русских людей». Это, пожалуй, единственный трафик, который я не зря перевел за последние дни…

Из общения в комментариях:

— Тут писали: «Конечно! Прах Тамерлана! Всем образованным интеллигентным людям доподлинно известно, что переломить ход войны большевики смогли только после того, как варварски разорили могилу великого полководца в Самарканде и доставили останки в Москву. По другим версиям — облетели с драгоценным прахом все фронты, типа освящали. Я, по-моему, даже фильм про это видел». Нет, когда открыли могилу Тамерлана — война началась, а не «переломилась».

— Когда открыли — началась. А когда вынули сушеный хер Тамерлана и послали на фронт — закончилась.

— Д.Ю., как относишься к римейкам песен о войне, исполняемым популярными артистами?

— Да какое-то все тошнотворное.

— Дмитрий, а как же облет границ с некой мегаиконой?!

— На самом деле был хер Тамерлана.

— Камрады, подскажите, пожалуйста, что такое «слезинка пидораса»? В каком контексте упоминается данное выражение? Кстати, почему бы не занести его в Словарь?

— Это слезинка пидараса, каковая перевешивает все на свете.

— Если твои действия вызовут у пидараса слезинку — твои действия недопустимы.

— Господа, при всем при том, что к камраду Дмитрию я отношусь хорошо, вы делаете большую ошибку, относясь к чему-то только с чего-то посыла. Лишь только тогда, когда каждый из нас станет отстаивать свое мнение, а не то, что им навязывают, неважно где, в телеящике, в газете или в чьем-то блоге, только тогда, когда каждый начнет думать сам, а не так как думает пусть даже не самый глупый человек но сам, только тогда от нас, пусть не сразу, но будет что-то зависеть.

— Сынок, а вот это навязывание тобой очередной подростковой ахинеи — оно не считается за навязывание, да?

Утомленные солнцем-2

14.05.2008

Вчера по ящику казали, как Никита Михалков снимает «Утомленных солнцем-2». Титан отечественного кинематографа давно собирался утереть сопли Спилбергу его дешевеньким «Рядовым Райаном». И вот процесс пошел — вчера съемочную площадку посетил Владимир Путин, а это знак.

Лично мне (лично мне) художественный фильм «Утомленные солнцем» категорически не понравился. Фильм сугубо конъюнктурный, снятый в духе идиотских перестроечных «разоблачений». Вроде бы и мастер Никита Сергеевич, но вот эти попытки изо всех сил понравиться американской киноакадемии ничего, кроме раздражения, не вызывают. Естественно, разоблачение скотской сущности русского коммунизма вызвало глубочайшее одобрение американцев, и Михалкову выдали «Оскара». Видимо, настал момент усилить натиск.

Стало быть, зреет часть вторая. Главный герой, конечно же, отдыхает на нарах в сталинском ГУЛАГе — очевидно, вместе со всем остальным руководством Красной Армии. Да и, собственно, Красная Армия — это тот же ГУЛАГ, нам теперь доподлинно известно, чего там. Без такого расклада на «Оскара» можно не рассчитывать, американским киноакадемикам не надо про советский народ и национальную трагедию войны, им надо об ужасах сталинизма И тут внезапно начинается война — очевидно, никто из тупых большевиков даже не предполагал, что она начнется (включая Сталина). И тогда главного героя переводят — сюрприз! — в штрафбат. После чего, собственно, и начинает разворачиваться экшен.

Ничего хорошего от данного произведения ждать не приходится — примерно, как и от фильма «12». При отлично отработанной форме — толковые актеры, отличные взрывы — содержание будет ровно таким же, ни о чем. Ибо снова захочется понравиться руководству страны и американским киноакадемикам, а в результате из фильма уйдет самое главное — точка зрения автора. И будет ровно то же, что и с фильмом «12». Вроде бы и круто сделано, а в целом — ни уму ни сердцу.

Говорят, в ходе встречи Михалков и Путин жарко обсуждали съемки некоторого количества римейков советского кино, типа фильмов «Ушаков», «Кутузов», «Суворов». Не совсем понятно, что именно там собираются разоблачать, ведь при царях не было НКВД и лагерей, было только всеобщее счастье. Возможно, будут раскрыты темя однополой любви фельдмаршалов к адмиралам. Надеюсь, отважно скачущий по вантам адмирал Ушаков на раз утрет сопли капитану Джеку Воробью лично и пиратам Карибского моря в целом. А Суворов непременно выковыряет глаз Кутузову. Перспективы радуют.

Ожидаем свежего пополнения из числа советской интеллигенции у государственной кормушки.

А вместе с ними — яростных разоблачений о том, как проклятый режим не дает им творить в полную силу, заставляя снимать «патриотическую» ахинею.

Дела и заботы

19.05.2008

Сегодня посмотрел купленный третьего дня фильм «Господа офицеры. Спасти императора». Осмелюсь доложить, страшной силы вещь. Не разочаровал. Собственно именно он — следующий кандидат на разделку в «Синем Филе». К работе приступили, о сроках окончательной готовности — сообщу дополнительно.

Из общения в комментариях:

— Неужто такой отстой, Дмитрий Юрьевич! Я вот только посмотреть собирался… Не стоит?

— Я ж тебя не знаю. Может, ты такое любишь. По мне так отстой.

— Ну, по-моему, фильм, конечно, скучноватый, местами занудный… Но есть и правильные моменты. Зато там нет Тупых Подростков.

— Вместо них там группа тупых офицеров.

— Осмелюсь заметить, спецгруппа тупых офицеров. Фактически spetznaz [шпэтцназ].

— Причем один — из царской гэбни.

— Значит, красных идеализировать на протяжении 70 лет было можно, а белых уже и совсем нельзя? Недемократично!

— Они еще фашистов полвека идеализировать отказывались. Пора это демократично поменять.

— Фильм, конечно, «порадовал». Что офицеры представлены в виде сборища полных долбанько, что красные.

— При этом — парадокс! — красные получились гораздо убедительнее.

— Ну вот я, например, матерый белогвардеец, но признаю — фильм крайне неудачный и слабый.

— [Протирает глаза]. А в чем матерая белогвардейскость выражается?

— Повторяю: есть сильные моменты, но их немного, и сказать, что я разочарован этим фильмом — не сказать ничего.

— Сильные моменты, камрад, — это какие?

— Меня лично концовка просто убила — увидев, как «пару дней назад расстрелянный» гражданин Романов едет на повозке с семьей, я впал в откровенный ступор.

— Да там везде сифилис мозга, так мне показалось.

— «При этом — парадокс! — красные получились гораздо убедительнее». Ну там скорее более-менее один персонаж не говно, вернее, сделан менее картонно, главный коммуняка, который девку в конце застрелил.

— Упырь-комиссар и морячок — отличные.

— А мне фильм понравился, и не надо так внятно авторитетить.

— Камрад, если ты ешь говно, не надо об этом рассказывать на людях — понимания не встретишь.

— Просто кино, по-моему, сделано для широкого круга, так сказать.

— Для безмозглых, да.

— Можно по-другому — для семейного просмотра.

— Для семейного просмотра безмозглых.

— Заметьте — нет эротических сцен в отличие от «Мы из будущего» или «Волкодава», нет идиотской псевдострасти из «Невского».

— Это, конечно, мощный плюс — придает духовности.

— Мне кажется, по сравнению с перечисленным, Фомин добился заметного успеха.

— Безусловно, причем недюжинного.

— Это не солянка из остатков пиццы…

— Дружок, пицца — сама по себе из остатков.

— А по-моему, добротное продолжение, скажем, «Неуловимых мстителей».

— [Падает башкой об пол].

— Просто жанр долгое время был непопулярен, уж извините, мастерство куется временем и на ошибках.

— Жанр давно откован, убогие поделки его не определяют.

— Так что фильм в зачет.

— Респект.

— Племяннику передал диск с куда большим удовольствием, чем многие последние а-ля патриотические фильмы.

— «Стритрейсеров» ему еще дай — развивай у мальчонкихороший вкус.