Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Facebook,"Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин предупредил министра обороны Сергея Шойгу о подготовке наступления украинской армии под Бахмутом. Он отчитался, что его люди захватили 70% территории города, но без внешней поддержки их могут окружить. Копию письма выложила пресс-служба Пригожина. Вообще, конечно, какой-то сюрреалистичный сюжет. Боевые действия второй армии мира определяют два военных-любителя, не имеющие даже начального военного образования (ну, может, разве что уроки НВП в школе). При главнокомандующем - жандармском полковнике. Но дискредитируешь армию ты. All reactions:217217",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02MHy6TKk1ogaKzNZrXhagNbZf5iWwPQLV5ED7khvkdv4foERDSHqB2G6nYg7yXi3ol,2023-03-21 05:43:18 -0400
Facebook,"Вредное замечание. При всех китайских понтах и статусе державы номер 1 или 2, председатель КНР Си Цзиньпинь летает на знаменитом американскогм ""Боинге""-747. ""Борт номер один"" собственного производства пока не под силу инженерам и авиаконструкторам Поднебесной. Так что, плановый ремонт лайнер Си проходит на заводе в Сиэтле (штат Вашингтон).",Facebook,https://www.facebook.com/mumin.shakirov/posts/pfbid02YHkibfkjeWgnuFrm92b8E15i76M12fREnUqqNUfynZko4YeRS4tDjgP8FeAxCN6ul,2023-03-21 05:46:06 -0400
Соц-арт возвращается,"Медведь у Комара не похож на милых мишек с конфетных фантиков. Его медведь подхватывает и развивает традиционный образ державного зверя со всеми присущими ему чертами, первая из которых — вероломство. У меня были друзья-циркачи, в том числе дрессировщики. Они говорили, что единственное животное, которому нельзя доверять, — это медведь. На манеже львы и тигры появляются без намордника, но с медведя его не снимают, ибо он страшен и непредсказуем. При этом в качестве геральдического символа для государства медведь радикально отличается от обычных львов, орлов и единорогов. Вписываясь в образную систему соц-арта, медведь — народный царь, водится с цыганами, может гульнуть и сплясать на празднике. Это некая героически-комическая помесь Ельцина, Пугачёва, а теперь и Путина. Нынешние работы Комара вводят новый алфавит символов, но написанные ими художественные тексты возвращают зрителя к тому пафосу издевки и протеста, которому соц-арт обязан своему признанию по обе стороны океана.",Соц-арт возвращается,https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/20/sots-art-vozvrashchaetsia?fbclid=IwAR3huWgytD5bEOksgK22YMXlTpq_Yvu4QfY-XWK5ym9zU-drmoJuOXNuHnw,2023-03-21 05:48:34 -0400
Facebook,"НЕПОПУЛЯРНОЕ В контексте обсуждений последних дней имею сказать следующее. Наверняка среди десятков, если не сотен тысяч детей-граждан Украины находящихся сейчас на территории России есть те, кто был вывезен принудительно, без согласия родителей или других близких родственников и это может рассматриваться как преступление достойное международного преследования. Если Россия отказывается вернуть детей к родным, это не просто нарушение международных законов, но и попрание общечеловеческих моральных норм. Является ли столь же тяжким преступлением перемещение детей-сирот, я не уверена. В положении этих детей изначально о ""добровольности"" речи не идет. Они не добровольно в большинстве своем перешли под опеку украинского государства и думаю большинству из них все равно под опекой какого государства находиться. Я понимаю интерес Украины к возвращению своих несовершеннолетних граждан, но признаться не уверена насколько возвращение в воюющую страну в данный момент в соответствует интересам самих этих детей, даже если юридически Украина вправе его требовать. В первом случае - вынужденная разлука детей и родных - страдают конкретные люди связанные родственными чувствами. Во втором случае - перемещение детдома с территории Украину в России чьи бы то ни было страдания (помимо несомненных страданий причененных войной как таковой) совсем не очевидны. Я не говорю, что второе хорошо. Но это две принципиально разных ситуации и смешивать их не стоит. Рассказы о том, что дети-сироты теперь лишены возможности приобщиться к украинской культуре оставьте для тех, кто не знает о том насколько мало пребывание в детдоме способствует к приобщению какой бы то ни было культуре... Если уж на то пошло, то возможности "" приобщения к украинской культуре"" у детей выехавших с родителями в Западную Европу в этом смысле не слишком отличаются от возможностей детей оказавшихся в России, но с этим все довольно легко смирились. Однако громкие крики о массовой депортации украинских граждан в частности детей в украинском секторе интернета призваны затушевать очевидный, но крайне неприятный и даже позорный для государства Украины факт, что абсолютное большинство граждан Украины, что сейчас год спустя все еще находятся в России сделали этот выбор добровольно, а многие даже с энтузиазмом. Можно конечно продолжать как мантру повторять ""на любой войне были коллаборанты"". Но если в эту категорию внезапно попадает от 10 до 20% (от числа граждан Украины на начало 2014 года). То это, простите не Путин виноват. Ядро популярных журналистов и блогеров ратующих за ""русский мир"" составляют бывшие граждане Украины: Кассад, Юра из Сумм, Анна Долгарева, Евгения Бильченко, Роджерс, Наталья Радулова и т.д. Возможно кто-то из них является пропагандистом ""на зарплате"" , но за эволюцией взглядов по меньшей мере двух персонажей из этого списка я лично следила несколько лет и уверена, что там дело именно в убеждениях, а не в деньгах. В частности трансформация украинского профессора-культуролога Жени Бильченко, бывшей одной из ярких фигур Майдана в ярую русскую националистку является в прямом смысле слова ""делом рук"" украинских радикалов устроивших ей настоящую травлю за ее (весьма умеренные в начале) попытки заступиться за Донбасс. Россия аннексировала Крым, Россия ""плеснула бензинчика"" в тлеющее недовольство Донбасса. Но миллионы украинских граждан как миннимум никак не связывающих свое будущее с Украиной, а как максимум глубоко и искренне украинское государство ненавидящих - это всецело ""заслуга"" самой Украины. Трагедия этих людей некоторых из которых я знаю лично в том, что не любя украинское государство они сильно привязаны к своей ""малой родине"" - городу, селу, области, где прожили всю жизнь и потому им свойственны именно ""сепаратиские"", а не ""эмигрантские"" настроения. Это те самые люди, что и сейчас остаются ""на линии огня"" упрямо отказваясь выехать в более безопасные места. Другие, у кого таких сильных привязанностей к малой родине нет, просто уезжают из страны на запад или восток. Этот ""сепаратизм"" основанный на страстной любви к месту рождения и проживания мог бы стать самым первосортным ""патриотизмом"" каковым он является скажем в центральной и западной Украине. Если бы хоть кто-нибудь за 30 лет существования украинского государства этим озаботился. Те русские и украинцы, что в принципе не видели своего будущего в независимой Украине покинули страну еще в 90е. Те, которые остались были как миннимум привязаны к этой земле, готовы трудиться для нее.
