Литературная Газета 6395 ( № 48 2012) - Литературка Литературная Газета

Только Конституционное собрание и глубокая реформа высших представительных органов власти Российской Федерации сохранят поступательное развитие общества и предотвратят назревшие социальные катаклизмы, говорит "думающая часть общества". Ничего не надо, всё под контролем, заклинают придворные идеологи в Кремле.

Государственная власть России начала XXI века повторяет ошибки власти вековой давности.

Мало кто не знает древнего мифа о птице Феникс, которая после периодического самосожжения возрождалась из собственного пепла и начинала новую жизнь. Птица Феникс стала символом постоянного возрождения и вечного обновления. Именно о Фениксе вспоминаешь, размышляя о русской интеллигенции, её прошлом и настоящем.

Ныне, как и после революций и Гражданской войны начала ХХ века, интеллигенция начинает возрождаться из пепла. В активизации гражданского общества, в росте оппозиционных настроений среди элиты просматривается именно стремление думающей части общества уйти от воспроизводящей саму себя новой номенклатуры, от возродившейся профанации выборов.

Что осталось от доверия народа к его думающей части? Пепел. Но, отбросив идеологические шоры, испуг власти и ложь её апологетов, мы увидим и начало воскрешения волшебной птицы Феникс. Это начало - в тех призывах к переменам, которые не просто звучат на площадях, в газетах и телепрограммах, а встречают деятельный отклик, особенно среди молодёжи. Может быть, кто-то из-за рубежа и поддерживает либеральных политиков - не в этом дело. Важно то, что требование перемен, честных и прозрачных выборов поддержано массой неравнодушных людей самых разных политических взглядов. Выборы 2011-2012 годов стали рубежом, пройдя который интеллигенция, возрождаясь, творит, наконец, в России реальное гражданское общество. Настоящее.

Один из исследователей русской интеллигенции Р.В. Иванов-Разумник отмечал её многогранность: "Интеллигенция есть этически - антимещанская, социологически - внесословная, внеклассовая, преемственная группа, характеризуемая творчеством новых форм и идеалов и активным проведением их в жизнь в направлении к физическому и умственному, общественному и индивидуальному освобождению личности".

Таким образом, главная черта интеллигенции - нонконформизм, публичное оспаривание планов и действий государственной власти. Н.А. Бердяев считал критерием отнесения к интеллигенции "увлечённость идеями и готовность во имя своих идей на тюрьму, на каторгу, на казнь". При этом речь шла о таких идеях, где "правда-истина будет соединена с правдой-справедливостью". Ныне эта теоретическая фраза всё больше обретает явь.

Давно сказано, что антитеза интеллигенции - это мещанство. Конечно, о мещанстве при этом говорится не как о сословии определённой части горожан, а как о мировоззрении, где культ ценностей заменён культом интересов, причём интересов самых примитивных и эгоистических.

Каковы конкретные выводы? История повторяется. Напомним слова народовольца Л.А. Тихомирова из его последнего письма П.А. Столыпину, посвящённого необходимости пересмотра основных законов России 1906 года: "Этот строй, во всяком случае, уничтожится. Но неужели ждать для этого революций и, может быть, внешних разгромов? Не лучше ли сделать перестройку, пока это можно производить спокойно, хладнокровно, обдуманно?.. Ведь если развал этого строя произойдёт при иных условиях, мы, наверное, будем качаться между революцией и реакцией, и в обоих случаях, вместо создания реформы, будем только до конца растрачивать силы во взаимных междоусобицах, и чем это кончится - Господь весть". Написано в 1906 году.

Добавим в 2012 году: и перестройка всей социально-политической системы современной России нужна не в духе Горбачёва, который, как и Николай II, в государственных делах плыл за событиями, но не упреждал их. Перемены нужны в духе Александра III, не побоявшегося твёрдой рукой убрать из унаследованных им от отца реформ элементы нигилизма.

Возрождающаяся русская интеллигенция готова помогать власти крепить Россию, совершенствовать её экономику и саму жизнь. Нужны лишь взаимное понимание, честность и ответственность. И переход от слов к делу.

Сергей БАБУРИН,

доктор юридических наук

Татьяна БАБУРИНА,

кандидат физико-

математических наук

Опираться на сопротивление

Опираться на сопротивление

Дмитрий Рогозин.

Враг народа. - М.: Алгоритм, 2012. - 448 с.:16 л. ил. - 3000 экз.

Несколько дней назад в одной из телепрограмм "оборонный" вице-премьер Дмитрий Рогозин сказал, что не имеет президентских амбиций и что ему нравится творчески работать в [?]команде Путина и Медведева. "Я хочу сделать так, - отметил он, - чтобы через три-четыре года заработал маховик российской индустрии". А потом добавил: "Проще всего стоять на обочине и поплёвывать в спину власти, намного сложнее - брать на себя ответственность".

Чуть ранее вышла его книга "Враг народа", выдержавшая уже четыре издания. Он задумал и начал писать её весной 2006 года, когда в его политической жизни возникла невольная пауза. Почему возникла? Да потому, что сам был при президенте Путине же в оппозиции и возглавлял партию "Родина". Тогда, пишет Рогозин, "власть бюрократов (в канун выборов 2007-2008 годов) свернула демократические свободы и начала травлю оппозиции. Меня объявили "врагом народа".

На первый взгляд что-то не клеится. Быть в оппозиции, а потом при том же первом лице перейти в его команду... Это как? Если же принять во внимание, что "Враг народа" посвящается автором тому же самому лицу, то можно и вовсе запутаться. Кто с кем и кто против кого?

Рогозин, как бы предвидя подобные вопросы и сомнения, замечает: "Когда-то я образно назвал партию "Родина" "спецназом президента". Мы искренне хотели подставить молодому национальному лидеру наше плечо и горячее желание возродить былое величие Родины". Это было написано в 2006-м. И тут же соображение: "Президент Путин должен сделать свой выбор. С кем он - с наглой и льстивой камарильей, облепившей его с головы до ног, или с собственным народом..."

Прошло шесть лет, а высказывание это до сих пор представляется актуальным, вызывая странное ощущение, что время в России летит быстро и при этом неимоверно тянется. Только в последние пару месяцев стало просматриваться - в связи с отставкой Сердюкова и началом расследования хищений при подготовке саммита АТЭС во Владивостоке - стремление президента не просто дать сигнал зарвавшимся коррупционерам в верхах, а реально начать избавляться от камарильи и последствий её стараний во имя себя, любимых.

А ведь не зря считается, что опираться можно лишь на то, что сопротивляется. И речь, конечно, не о болтливой оппозиции, которая не имеет никакой толковой программы, а о тех, кто профессионален, прогрессивен, поддерживает передовой, национально ориентированный бизнес, твёрд и готов защищать свои позицию и взгляды, невзирая на лица.

Есть ли такие политики в России? Наверняка. Они есть в регионах, в том числе и среди тех, кто работает не первый год, добиваясь успехов. Кто, несмотря на помехи, движется вперёд. Появляется новая волна. Скажем, в Омске закостенелого чиновника, всегда правильного на словах Леонида Полежаева сменил на посту губернатора "человек с производства" Виктор Назаров, скорее менеджер, чем "чистый" политик.

Они есть и в Москве. Один из таких - автор книги "Враг народа". По ходу политической карьеры ему, конечно, приходилось и лавировать, и идти на компромиссы, и отступать, и терпеть неудачи и поражения (о чём он сам пишет в книге). И искать свою дорогу, политическую нишу, а это не простой процесс.

 Но при всём при том, если присмотреться к его судьбе и без пристрастия прочитать книгу, видишь, что человек всегда оставался верен убеждённости, что только "национальная идеология - единственная, которая поможет стране преодолеть невзгоды[?]" Как бы ни оценивали его путь оппоненты. "Рогозин - трижды агент: Кремля, КГБ и Коминтерна. Трижды мерзавец" (В. Жириновский), "Всё, что стоит за Рогозиным, - это национал-социализм, который разрушает страну и который должен быть уничтожен" (А. Чубайс). Эти и другие цитаты Рогозин приводит в разделе "Об авторе", давая понять, что знает разные мнения о себе.

Выпускник международного отделения журфака МГУ, он с юности обладал лидерскими качествами и амбициями, что закономерно привело его в политику.