Вторая Советско-финская война, 1941 год - Анатолий Овчинников
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Посмотрим что у нас с артиллерией. На каждую стрелковую дивизию по штату полагалось минометов калибром 82 и 120 мм – 66 единиц, орудий калибром 76 мм и более – 76 единиц. И эти штаты, как правило, были заполнены. Всего в пяти полнокровных стрелковых дивизиях должно было быть 380 орудий и 330 минометов. Нам точно неизвестно артвооружение прибывшей к 6 августа на Карельский перешеек 265сд, но, поскольку она прибыла в половинном составе, то можно предположить наличие в ней и половины штатной артиллерии – 36 орудий и 32 миномета. В принципе, именно таковым и было вооружение 798 артполка, входившего в состав дивизии [7]. В трех пулеметно-артиллерийских батальонах укрепрайонов на вооружении состояло 20 орудий калибром 76 мм (могло быть и меньше, но за счет пушек 45мм) и 36 минометов, личный состав этих подразделений насчитывал от 532 до 714 человек. [8,9]. В 198мсд по штату полагалось иметь 44 орудия и 12 минометов, но, сколько из них участвовали в боях именно на перешейке – неизвестно, так как полки этой дивизии оказывались и на Петрозаводско-Олонецком направлениях. Для простоты картины примем, что на Карельском перешейке в частях этой дивизии артиллерии не было вовсе.
Но в 23 армии была еще и корпусная артиллерия большой мощности: это три артполка корпусного подчинения и три гаубичных артполка армейского подчинения с орудиями калибром до 203 мм, они же полки РГК (резерва главного командования) и отдельный минометный батальон – 48 стволов. Для точности приведем их номера: 577гап – 48 орудий, 28кап – 36 орудий, 24кап – 36 орудий (с 1 сентября два последних полка убыли под Ленинград), 43 кап – 36 орудий (в начале июля отправлен под Москву), 101гап – 36 орудий, 108 артполк РГК – 36 гаубиц Б-4 (в начале войны участвовал в обстреле финских позиций, но с конца июля переброшен под Нарву и далее на Тихвин) [10]. Без 108ап РГК получается 192 гаубиц и пушек большого калибра корпусной и армейской артиллерии, вдобавок 48 минометов. Всего по количеству артиллерийских систем РККА превосходила в начале боев на Карельском перешейке артиллерию финской армии в полтора раза (1060 против 720). И это без учета орудий 12-ти береговых батарей Выборгского оборонительного района, а также артиллерии кораблей Балтфлота, обстреливавших наступающие финские войска, без учета артиллерии кораблей Ладожской военной флотилии с орудиями калибром до 130 мм. Данные по артвооружению 23 армии отдельно по состоянию на 1 июля и на 1 августа 1941 г. взяты в [11]. Количество орудий в артполках в первые дни и недели войны как правило соответствовало довоенным штатам – см.[12].
В одном из источников довелось прочитать стенания по поводу глобальной нехватки наших сил в противодействии могучей и всесильной Финляндии и что артиллерии катастрофически не хватало, и что на километр фронта приходилось всего по 4-5 орудий. Что есть совершеннейшая истина при гипотетическом линейном расположении орудий, но тогда надо было сказать, что у финнов этих стволов на километр болот, лесов и озер было вообще по 3 штуки. Тогда надо было сказать, что боевые действия в лесисто-озерном районе сосредотачиваются исключительно на нескольких направлениях, привязанных к шоссейным и железным дорогам, и тогда плотность артогня составляет уже десятки стволов на километр.
Теперь о бронетехнике на Карельском перешейке. Финский танковый батальон почти в полном составе был отправлен на Петрозаводско-Олонецкое направление [13]. В различных источниках, в том числе в ЖБД-23А, встречаются упоминания о финских танках (советской постройки) и на Карельском перешейке, но в количествах, не превышающих 10-15 штук – это одна рота. Мы уже писали о захваченных у СССР в Зимнюю войну плавающих танкетках ПТ-37/38, использовавшихся в финской армии для вспомогательных целей. Также присутствуют и трофейные советские бронеавтомобили в единичных количествах. Таким образом, весь бронепарк Карельской армии Финляндии можно оценить в 20-30 единиц легкой бронетехники с противопульным бронированием.
Теперь о танковых подразделениях РККА. Мы уже встречались с загадкой марша 10-го мехкорпуса из-под Гатчины (южный берег Финского залива) через Ленинград под Выборг (северный берег того же залива). За время трехдневного марша (порядка 160-180 км) вышли из строя по техническим причинам десятки танков и бронеавтомобилей (не считая еще большей аварийности в обычном автопарке), в месте постоянной дислокации было оставлено по неисправности еще 40-45 танков. Сколько удалось отремонтировать и вернуть в строй к началу боев – неизвестно. В самом начале войны с Финляндией – с 26 июня и по 4 июля – 10-й мехкорпус участвовал в первых боях частью своих сил (один танковый батальон и два мотострелковых полка 198мсд). После отправки по приказу Генштаба основной части корпуса обратно под Гатчину (опять же своим ходом и с затратой драгоценного моторесурса и без того изношенной техники) в распоряжении 23 армии был оставлено 150 танков, о количестве оставленных бронеавтомобилей автору неизвестно [5].
В каждой из пяти стрелковых дивизий РККА на Карельском перешейке по штату должно было быть по 16 танкеток П-37/38 и 12 бронеавтомобилей. Фактически в разведбатах дивизий танкеток было от 8 до 12 в каждом, количество бронеавтомобилей – штатное. Итого 50 легких танков и 80 бронеавтомобилей. Танки были и в танковом полку 198мсд (146тп), но они участия в боях на перешейке не принимали. Сведений о наличии бронетехники в прибывшей позднее 265сд нет. По самым скромным оценкам количество танков в распоряжении командарма-23 Пшенникова было более 200, бронеавтомобилей не менее 80, а всего 280 бронеединиц. Соотношение с аналогичным финским показателем (30 машин) дает пропорцию 9:1. Какую выгоду удалось извлечь советскому командованию из данного тотального преимущества увидим в дальнейшем.
Военно-воздушные силы. Документально количественный состав финской авиации в битве на Карельском перешейке – а самолеты люфтваффе сюда не залетали – определить не представляется возможным. Попробуем сделать это хотя в первом приближении, опираясь на
