Дети индиго. Кто управляет планетой - Геннадий Белимов

Туристы вели себя по-разному. Одни фотографировались, другие сидели на лавочках на смотровой площадке, стояли или ходили вдоль окон, часами любуясь раскинувшейся под ними панорамой.

Передо мной чистое голубое небо. Внизу – зеркальная гладь Гудзона. Сверху вода кажется бархатистой, теплой. Прозрачное стекло до самого потолка отделяет нас от реального мира.

Никогда не знаешь, где застигнет тебя загадочное «вдруг»... Но именно тогда на смотровой площадке ВДРУГ стало что-то происходить. Солнце над нами словно ожило, запульсировало. Внутри него, как в огненном котле, забурлила огненная лава, а затем импульсивно, неравномерно лава начала выплескиваться огненными хлопьями. Солнце стало ярче, горячее. Вдруг я «увидела», как небо над Гудзоном словно взорвалось от мощной вспышки, в доли секунд превратившись в огромное огненное облако. Клубы дыма. Я почувствовала толчок от ударной волны и не просто увидела огонь, но ощутила его физически – огонь обжигал, на голове от жары трещали волосы, стало не хватать воздуха, я задыхалась. Вокруг клубящиеся волны огненной массы, черные хлопья. Видела, как в огне мечутся черные фигуры людей.

Находившиеся рядом туристы вели себя по-прежнему спокойно, никто ничего не видел, в то время когда моя голова словно горела в жарком пламени.

Я сделала снимок и попросила сделать фото своего знакомого из Екатеринбурга, профессора экономического университета Кирилла Новосельского, стоявшего в тот момент рядом. У него был цифровой фотоаппарат, и мне хотелось получить подтверждение моему снимку. «Что снимать?» – недоуменно спросил он, так как небо вокруг было по-прежнему голубым и чистым. «Снимай!» – настаивала я, указывая в нужную сторону. Он почти автоматически нажал несколько раз на спуск своего фотоаппарата.

Меч над Америкой

Цифровая техника хороша тем, что снимаемый кадр виден сразу. На кадре его аппарата было видно, как прямо над Гудзоном висит нечто огненное, как эфес меча, и вниз идет яркий мощный луч.

Огненный меч был громадного размера. Он был невидим на фоне пульсирующих огненных всплесков, но совершенно отчетливо проявился на снимке. Кажется, меч висит в воздухе, легко, как что-то живое самостоятельное, наполненное мощным светом. Отчетливо видна рукоятка меча и эфес, имеющие плотность и проявленную форму. Клинок меча – яркий, контрастный – пылает зеленоватым огнем. Он фокусирует в себе энергию света, стремительно несется к земле и пронзает ее своим лучом. Световая плотность луча различная: у основания эфеса она яркая, насыщенная, но ближе к земле становится более легкой, прозрачной. Луч упирался в зеркальную гладь Гудзона и рассеивался над водой.

Вероятно, появление меча над WTC было не только предопределено, но и спланировано заранее с учетом солнечной активности. Но кем? Меня не покидало чувство, что из-за тонкой стеклянной перегородки, отделяющей туристов от неба, происходит невидимая работа с людьми при помощи тонких энергий, и мы оказались в нужное время в нужном месте, чтобы зафиксировать момент взаимодействия небесных сфер с землянами. Происходило как бы соединение и концентрация полевых структур и фокусировка их в конкретный луч. После этого еще минут сорок я, сидя на скамеечке WTC, находилась в состоянии легкого шока. Бушующее пламя, казалось, сжигало меня. Тогда я думала, что это какое-то небесное знамение...»

Этот снимок в январе 1999 года напечатала екатеринбургская газета «Главный проспект», сопроводив фотографию заголовком: «Сенсация в Нью-Йорке: огненный меч тестирует человечество!» Надежда в своей статье описывала ощущения и говорила о версиях трактовки увиденного.

Объяснения были разные, но тогда никто не мог предположить истинного трагического смысла этого видения.

Когда 11 сентября 2001 года по всем каналам телевидения передавали кадры взрыва WTC в Нью-Йорке, Маслова испытала те же ощущения, что и три года назад.

– Я сидела перед телевизором, как вдруг увидела ту же самую картинку, что и на крыше Всемирного торгового центра, – вспоминала она. – От неожиданности даже закричала: я почувствовала тот же жар сжигающего огня, ту же силу вибрации взрывной волны. Я бросилась доставать свои рисунки, которые сделала еще перед поездкой в Нью-Йорк и, особенно, после того видения.

А потом всю ночь в квартире Надежды не смолкал телефон. Звонили потрясенные друзья и знакомые: «Надя, ведь это то, что ты описывала!»

Сопоставив рисунки, она увидела, что происходящее на экране телевизора в далеком Нью-Йорке, словно взято из одного фильма, но показанного в разное время. Поразительным оказалось и другое – в черновиках Надежда обнаружила, что поездка в США была кем-то запрограммирована еще в 1997 году, за год до того, как она туда поехала. На рисунках видно, что какие-то структуры формируют поездку. Там же есть эпизод таможенного досмотра, который они проходили перед выходом на площадку WTC, и оформление билетов с визой в США, и даже перечислены имена и количество участников. В последнюю очередь в группу включили профессора Новосельского, имя которого тоже было в списке... Возможно, это было сделано кем-то ИЗВНЕ потому, что он единственный из них имел цифровой фотоаппарат.

– Получается, что события формировались за четыре года до случившегося! – удивляется теперь Маслова. – И значит, есть возможность предвидеть, но нет возможности предотвратить. В 1999 году в журнале в Новосибирске был напечатан мой материал «Огненный луч над Америкой», который был перепечатан в различных газетах. Он был разослан по многим инстанциям, переправлен американским консулам и на сайт российского правительства. Результаты были неутешительными: не поступило ни одного ответа, никакой реакции. Не сделано даже попытки проанализировать и понять это явление. Тогда – зачем все это? Могла ли трагедия в США не состояться? Можно ли было вмешаться и спасти тысячи человеческих жизней, или все были обречены, как обречены они были в Чечне? По чьему сценарию делается программа и кем именно? И что может сделать человек, который предвидит развитие событий? Почему это ему дано?..

...Вопросы неотступно продолжают преследовать мою знакомую, способную воспринимать мир более сложно и чувствовать его более тонко, и на них пока нет вразумительного ответа.

«Мы у них, как в резервации...»

По ходу работы над главой про удивительные способности Масловой у меня возникали к ней самые разные вопросы, которые, к счастью, без труда решались с помощью электронной почты. Р-раз! – и на какую-то очередную неясность она легко и обстоятельно отвечала своим посланием. Даже настаивала – дескать, лучше спросите лишний раз, чем что-то домысливать или вносить искажения в факты. К любым неточностям в тексте она относилась очень придирчиво. «Их не должно быть!» – таким был ее настрой. Поэтому мне ничего не оставалось, как стараться следовать ее рекомендациям и подчас не усердствовать с литературной обработкой историй, приключавшихся с ней, а просто поточнее цитировать ее же пересказ.

Так, в один из дней я получил от нее материал, который она готовила для уфологической конференции в Москве, куда ее пригласил академик В. Г. Ажажа, но поездка не состоялась по банальной причине: отсутствие денег на проезд и гостиницу. Ряд эпизодов в ее описаниях настолько «зримо-весомо» укладывались в концепцию моих рассуждений о «контроле извне», что мне приходилось лишь в который раз удивляться нашему знакомству. Ведь ее истории были, как по заказу! Их мне очень недоставало в той части, когда я пытался анализировать подконтрольность человеческого общества не от Бога-Творца и не от земных Учителей, ушедших в дальние миры ради помощи людям, а от внешних сил, которые тайно присутствуют на Земле и которых мы относим к пришельцам. Я не исключаю, что именно для этого нас с Надеждой однажды свели, выбрав из многих миллионов российских сограждан. Причем ее контакты с пришельцами были явно со знаком «плюс». Хотя она, как говорит, и сталкивалась иногда с негуманным отношением к нам пилотов НЛО, но чаще они помогали людям и помогали существенно. В очередной подборке фактов это особенно прослеживалось, хотя и ситуации были разными, и годы – тоже.

Я вчитывался в ее рассказы и удивлялся ее способностям. А она однажды пояснила свои незаурядные возможности одним простым примером: «Скажите, какой моделью персонального компьютера Вы пользуетесь? Наверное, «Пентиум-II», не так ли? А у кого-то на столе стоит навороченный «Пентиум-IV»... Так вот, я не исключаю, что у меня в голове работает «Пентиум-X» или XII! Именно поэтому я могу «путешествовать» среди дальних миров, могу видеть невидимое, могу считывать информацию, недоступную другим людям. Я не воспринимаю это как дар, от которого всю меня прямо-таки распирает, – нет, это очень непросто для обычной женщины...»