Удар по России. Геополитика и предчувствие войны - Валерий Коровин

С Востока поддержку вторжению НАТО непосредственно на территорию России окажет так называемое Восточное НАТО – военный блок, объединяющий армии Южной Кореи, Японии, Тайваня, согласно договору о совместной обороне, заключённому между этими странами. Среди них Япония – основная ударная сила, обладающая хоть и небольшой, но весьма дееспособной армией, отличающейся высоким уровнем боевого духа, что будет весьма затребовано в наземной операции, а также эффективным и весьма высокотехнологичным флотом. Всё это будет весьма актуально во второй, добивающей стадии удара. В первую очередь Япония предоставит своё морское пространство и базы на Окинаве.

С юго-востока к добивающей операции подключатся силы АНЗЮС – договора, объединяющего Вооружённые силы Австралии, Новой Зеландии и США. Официально данный военный блок был создан для сопротивления потенциальной экспансии Китая на Юг, однако фактически американцы с самого начала предполагали, что именно это военно-стратегическое объединение будет обеспечивать надёжные тылы при второй, добивающей стадии удара по России. Именно под это они и «заточены».

Помимо Австралии и Новой Зеландии следует также учитывать проамериканскую и весьма боеготовную армию Канады, особенно её ВМС. Именно в ситуации удара по России под вопросом будет эффективность участия Израиля. Израильские ракеты средней дальности могут достать максимум до Воронежа. В целом же его функции могут сводиться как к замещению американского присутствия в других точках, так и к возможному подавлению непредсказуемых и внезапных очагов никем не заказанной и непрогнозируемой военной солидарности с Россией в регионе «Евразийских Балкан». Не очень надёжна для США и позиция Турции. Формально являясь членом НАТО, Турция обладает сухопутными войсками именно того качества, которое требуется для ведения наземной операции на территории России. Притом что это вторые по численности в армиях НАТО сухопутные войска. Однако в случае с Турцией следует учитывать неоднородность турецкого общества, а именно сильные антиамериканские социальные тенденции и значительные пророссийские настроения именно в турецких военных кругах. Несмотря на то что армейская элита Турции воспитана в США и всегда была оплотом прозападной ориентации Турции, среди армейских генералов, особенно отставников, очень сильны антиамериканские настроения. В этой связи достаточно упомянуть так называемое дело «Эргенекон», в ходе расследования которого были арестованы десятки турецких военных и политиков, обвинённых в «евразийском» заговоре с целью свержения проамериканской турецкой элиты. И эти настроения весьма популярны в Турции, в связи с чем даже при желании турецкой элиты принять участие в операции против России, у неё могут возникнуть сложности внутри самой Турции, что затруднит или вообще сделает невозможным такое участие. Однако при этом не следует сомневаться, что участие Турции будет самым активным. В этом случае именно турецкие войска будут направлены на Кавказ, через Армению и Азербайджан. Далее турецкая группировка войдёт на Северный Кавказ и в Среднюю Азию – в Туркменистан (родину турок) в первую очередь, иначе, после того как ситуация более-менее стабилизируется, за неё это сделают другие.

Таким образом, ключевым аспектом в нанесении удара по России являются безусловные единые действия США и Англии, которая к имеющимся американским возможностям добавляет возможности своего флота, а также ракетный и авиационный потенциал. Поэтому, вне всякого сомнения, первый молниеносный удар, подавляющий силы СЯС РФ и призванный обезопасить Запад от ответного ядерного удара со стороны России, будет англо-американским. Это же позволит разделить ответственность за происходящее, частично перенеся её с исключительно США на Англию, а вместе с ней – на весь западный мир и НАТО. Здесь американцы заинтересованы в том, чтобы не оказаться в одиночестве и не понести, таким образом, единоличной ответственности за последствия. В идеале – разделить ответственность между всем мировым сообществом, и здесь как нельзя кстати будет участие Японии, Новой Зеландии, Австралии, Южной Кореи, Израиля и т. д. Чем больше участников Америке удастся привлечь к операции, тем выше будет степень её легитимности, хотя это волнует американцев далеко не в первую очередь. Об учёте какого-либо мнения или позиции со стороны ООН здесь не может быть и речи, за исключением случая, в котором ООН поддержит удар по России, что пока представляется совсем маловероятным.

Главным вопросом остаётся, будет ли использовано против России тактическое ядерное оружие после того, как первый удар будет нанесён и в операцию включатся силы НАТО. Тактическое ядерное оружие – это оружие малой мощности и малого радиуса действия: мины, снаряды, бомбы, ракеты «воздух – земля» малой дальности, которые применяются в основном в условиях непосредственного соприкосновения с противником на дальностях 100–300 км. Такое оружие может быть использовано только во втором этапе для площадных ударов по группировкам наземных сил и средств или заглублённым объектам.

Будет ли оно использовано в таком качестве, зависит от развития событий. На это повлияют несколько факторов. Во-первых, тактическое ядерное оружие может быть использовано в случае, если события начнут развиваться стремительно и никаких других средств для того, чтобы добить очаги сопротивления, в достаточном количестве просто не будет. Тогда США будут использовать всё, что есть под рукой. Если же отложить экстренный сценарий и первый удар пройдёт по плану, тактическое ядерное оружие может быть использовано, чтобы уничтожить остатки ядерного потенциала в отсутствие какого-либо сопротивления, в частности ракеты шахтного базирования, крышки и стенки которых довольно проблематично пробить «Томагавками». Но это вопрос подхода, ведь «захваченную» территорию планируется потом использовать. Если она будет заражена, делать это будет проблематично. Ну а также в случае, если что-то из арсенала СЯС России всё-таки пробьёт американскую ПРО и достигнет территории США либо их близких союзников по западной коалиции. То есть в этом случае использование тактического ядерного оружия будет делом чести, актом возмездия. Но в любом случае использование его западной коалицией будет морально оправданно, то есть подразумевается, что у России нет иных возможностей ответного удара, кроме СЯС с ядерными зарядами, которые она и будет использовать. А значит, использование ядерных зарядов – как стратегических, так и тактических – со стороны Запада всегда будет лишь ответным, а следовательно, морально оправданным.

В любом случае прямой военный удар по России представляет собой реальность ближайших лет и при этом чётко вписывается в концепцию войн шестого поколения, представляя собой завершающую фазу такой войны – повсеместный единовременный массированный высокоточный удар по всей сети точек возможного сопротивления. Если к моменту удара Россия будет обладать развитым спутниковым флотом (или, как говорят военные, орбитальной группировкой), являющимся значительным подспорьем в отражении удара, то вся операция будет начата с выведения из строя российских спутников. Финальная стадия войны шестого поколения – одним ударом накрыть всё, что способно оказать стратегическое сопротивление, – залп 13 тысяч зарядов, рой носителей, сеть целей, и после этого авиапатрулированием добить всё, что летает и движется, осуществив финальную зачистку спецназом, а после него пехотой, то есть проведя наземную операцию полицейского типа с привлечением сухопутных войск. Концепция войн шестого поколения – это удар сразу по всей стране в течение 4–5 минут, по всей инфраструктуре одновременно. Солдаты в такой войне не предназначены для фронтовых операций. Они высаживаются на разрушенную инфраструктуру в формате «частных военных кампаний», умиротворяющих ситуацию всеми доступными средствами после того, как по заданной территории прошёл спецназ, осуществивший зачистку. Для сравнения: в отличие от описанного здесь подхода, в том же Ираке мы наблюдали операцию в стиле войн пятого поколения.

Многополярность как средство защиты

Основной панацеей против устанавливаемой американской однополярной гегемонии является система взглядов, основанная на философии многополюсного, или мультиполярного, мира. Мультиполярность является полным геополитическим антиподом того, что США сегодня насаждают по всему миру. И собственно, любые усилия, любые действия по реализации модели мультиполярности являются очевидной контрстратегией против того, что осуществляют американцы.

Как известно, мультиполярность выстраивается на системе нескольких стратегических блоков. Исходя из задач по реализации этой модели, суверенные национальные государства, то есть те, которые сложились в рамках версальской системы, должны частично отказаться от своего суверенитета в пользу более крупных наднациональных стратегических образований. То же предлагается сделать и американцами, но только в пользу США. У того, кто не согласен, суверенитет просто отнимается насильно. Здесь же речь идёт о добровольном инвестировании части суверенитета в мультиполярный проект.