Дипломатия и войны русских князей - Александр Борисович Широкорад
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В июне 1340 г. галицко-волынское войско вместе с призванными на помощь ордынцами наносит контрудар по Польше и доходит до Вислы. Хотя полностью разгромить войско Казимира не удалось, именно благодаря этому походу Галицкая Русь вплоть до 1349 г. сохраняла свою независимость от Польши. Казимир III был вынужден подписать с Дмитрием Дядькой договор о соблюдении нейтралитета.
Тем временем галицкие бояре усиленно искали нового князя для Волыни и остановились на кандидатуре Любарта[136], которого Юрий-Болеслав назвал своим наследником. Бояре надеялись, что Любарт, как представитель литовского княжеского рода, не имеющий опоры на Волыни, станет их покорной марионеткой. Итак, Волынь отошла к Литве.
С 1340 г. история Галичины отделяется от истории Волыни. Галичина лишь номинально признавала своим князем Любарта Волынского, фактически же ей правили галицкие бояре во главе с Дмитрием Дядькой. В 40-х гг. XIV века Дядька самостоятельно, без участия Любарта, ведет военные операции и дипломатические переговоры с польским и венгерским королями. Такая ситуация сохранялась до конца 40-х гг. XIV века. В борьбе против Польши и Венгрии и Дядька, и Любарт опирались на ордынского хана Узбека и его преемников.
В 1343 г. Казимир III получил от папы значительную финансовую помощь для борьбы с «русинами» и в 1344—1345 гг., заручившись нейтралитетом Любарта, отторг от Галичины Саноцкую землю. Осенью 1349 г. поляки предприняли новый поход на Галичину и Волынь. Преодолевая сопротивление гарнизонов пограничных замков, польские войска захватили города Львов, Бельз, Берестье, Владимир Волынский. Сам же Любарт отсиделся в осажденном Луцке. Правда, на следующий год он сумел вернуть себе власть на Волыни, но Галичина уже не только вышла номинально из-под его контроля, но и была присоединена к Польскому королевству.
Тут следует отметить один важный момент. В 90-х гг. XX века многие литовские и украинские историки стали утверждать, что де польские и литовские войска освободили русские земли от татарского ига. На самом же деле после перехода Галичины к Польше дань татарам платилась в том же объеме. Так, папа Иннокентий VI в 1357 г. в булле к польскому королю Казимиру упрекал его в том, что с отнятых у «схизматиков» земель Казимир уплачивает дань «татарскому королю»[137].
Итак, в начале XIV века погибли в битвах с литовцами или умерли без наследников все мужчины из рода Романа Великого. Тем не менее, в России уже несколько веков существуют княжеские роды, якобы происходящие от галицко-волынских князей. Это Друцкие, Друцкие-Соколинские, Друцкие-Любецкие, Бабичевы, Путятины и др. Все они возводят свои родословные к князю Михаилу Романовичу Друцкому, оставившему после себя сыновей Василия и Степана, ставших родоначальниками означенных княжеских родов.
Увы, возникает вопрос: кто был отцом сего Михаила Романовича? А отцов-то оказывается у него было много! Согласно польским данным[138] Михаил был сыном Романа Александровича, а тот — сыном бельзского князя Александра, сына Всеволода Мстиславича, то есть дяди Даниила Галицкого. Но по русским летописным данным оба сына Всеволода Мстиславича, Александр и Всеволод, умерли бездетными.
В книге «Дворянские роды Российской империи» (том I), изданной в Петербурге в 1993 г., на странице 216 кратко говорится: «...князь Михаил Романович получил от своего отца князя новогрудского и слонимского Романа Даниловича в удел город Друцк».
Действительно, старшего сына Даниила Галицкого звали Роман. Как мы уже знаем, Роман Даниилович женился в 1254 г. на Гертруде, сестре австрийского герцога Фридриха, и поселился в Нейбурге, но был выгнан оттуда богемским королем Оттокаром и в 1256 г. вернулся в Новгородок (Новогрудок), расторгнув брак с Гертрудой. В том же году он женился на Елене, дочери степаньковского князя Глеба Ростиславича. От второй жены у Романа детей не было. А от первой могли быть, но документальных подтверждений тому нет.
Есть и другие версии происхождения друцких князей. Короче, толком никто ничего не знает, и по сему поводу профессор Л. И. Савелов писал: «Впрочем, как бы то ни было, только известно, то родоначальником князей Друцких был князь Михаил Романович Друцкий, имевший двух сыновей — Василия и Семена»[139].
Что же было на самом деле? Князья Друцкие, естественно, происходили от названия городка Друцк (Друюцк, Друтеск).
Этот городок существовал в XI—XIV веках на реке Друт, правом притоке Днепра. Сейчас это село в Витебской области в Беларуси.
В 1245 г. Друцк был захвачен литовцами, и его первым князем стал Едивид (до 1260 г.)[140]. Другой вопрос, что примерно в 1290—1320 гг. в Друцке княжил, будучи вассалом великого князя литовского, Михаил Романович Брянский. Но это совсем другая ветвь Рюриковичей, не имевшая отношения к галицким князьям. И вдобавок, брянский князь, согласно русским летописям, был бездетен.
Друцкими же князьями на самом деле были литовцы, правившие городом с 1320 г., причем даже не Гедеминовичи, поскольку все потомки Гедемина более-менее известны историкам. Как уже говорилось, в XIV—XV веках литовские князья и бояре говорили в основном по-русски, вся документация велась исключительно на русском языке кириллицей (благо своей письменности у них не было). Если великие князья литовские были троеверцами — язычниками, православными и католиками (чаще всего они меняли веру в такой последовательности), то на западных русских землях представители литовской администрации в XIII—XV веках в подавляющем большинстве были православными и имели православные имена.
В 1508 г. друцкие князья Василий, Богдан и Андрей Дмитриевичи вместе с их племянником Дмитрием Юрьевичем переметнулись к великому московскому князю Василию III. Надо ли говорить, что перебежчикам было выгодно называться природными Рюриковичами, нежели потомками язычников — литовских дружинников.
В XIV—XVII веках московские князья даже не пытались проверить рассказки добрых молодцев, приходивших к ним на службу. Это касается как татарских, так и литовских перебежчиков. Главное, чтобы те были лихими вояками, а еще лучше, если они приводили с собой хоть дюжину дружинников.
Я умышленно отвел столько места «липовой» связи Друцких и других князей с галицкими князьями. Дело в том, что если родословные князей Северо-Восточной Руси более-менее проверялись, то в родословных князей южных и западных русских земель после Батыева нашествия царит полный хаос, разбираться в котором, по всей видимости, нет желания ни у кого из наших генеалогов.
Подведем некоторые итоги. Галицкое королевство могло стать центром объединения всех
