Андрей Капица. Колумб XX века - Михаил В. Слипенчук
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Горы Вернадского, которые вместе с горами Гамбурцева образуют Срединный хребет Восточной Антарктиды, нарушают построенную П. С. Вороновым схему крупных радиальных разломов и связанных с ними глыбовых гор… от залива Олаф-Прюдс к Южному полюсу».
«Гигантский разлом [Трансантарктического хребта], пересекающий весь антарктический материк… служит подтверждением выдвинутой Л. В. Климовым гипотезы о дроблении Антарктической платформы», — Андрей Петрович пускается в полемику с корифеями геологической науки.
А еще Андрей Петрович ответил на вопрос, как будет выглядеть Антарктида после того, как растают ее льды.
Восточная Антарктида испытает в среднем поднятие поверхности ложа на 540 м… и полностью окажется выше уровня моря. Исключением может быть крупная впадина между станцией Уилкс и станцией Восток, существование которой предполагается только на основании гравиметрических измерений (та самая под равниной Шмидта. — Прим. авт.)… на ее месте… возникнет глубокий залив, вдающийся в Восточную Антарктиду до 73° ю. ш… Высокие горные хребты и глубокие долины, занятые [сейчас] выводными ледниками… образуют сложный фьордовый тип расчленения береговой линии, причем Земля Эндерби может оказаться архипелагом островов, разделенным неглубокими проливами…
Равнина Бэрда испытает в среднем поднятие на высоту 600–700 м, что не сможет вывести большую часть дна этой обширной депрессии над уровнем моря. Поэтому между морями Росса, Беллинсгаузена и Уэделла сохранится пролив…. Западная Антарктида будет представлять собой архипелаг… состоящий из трех больших групп: островов Северной части Земли Мэри Бэрд, архипелага гор Антарктического полуострова и архипелага островов гор Элсуэрта, отделенных от материка узким проливом Трансантарктического желоба. Высота горных массивов изменится незначительно в пределах 250–300 м.
Размышляет Андрей Петрович и по поводу двойных отражений. «Разрезы Советских Антарктических экспедиций имеют общую протяженность 12 600 км… Около 8500 км получена в условиях высокогорного плато… где температура снежно-фирновой толщи колеблется в пределах от –40° до –60°, что создает исключительно благоприятные условия для сильного фона помех».
Неудачу О. Г. Сорохтина, намерившего под станцией Восток гору, он объяснил «выходом из строя взрывной скважины».
«Обычно отраженная волна приходит не в виде одинарной отраженной волны, а в виде группы волн, — продолжает Андрей Петрович. — До сих пор сейсморазведчики не пришли к единому мнению относительно причин… Автор (Капица, 1958) считал, что это связано со слоем морены, подстилающим ледник. Сорохтин О. Г. (1963) указывал, что, кроме отражения от морены, возможно и другое объяснение, эта вторая волна является волной-спутником, так как интервал времени между ними близок к двойному времени вступления прямой волны над скважиной. Иначе говоря, эта волна является прямой волной, сначала отразившейся от поверхности снега, достигшей ложа и снова вернувшейся на поверхность».
Такая «заблудившаяся» волна! Поэтому Андрей Петрович устанавливает правило измерений: «Во всех случаях мы считаем правильным на данном этапе исследования принимать первую пришедшую отраженную волну за основную и по ней производить определение толщины ледникового покрова».
В своей докторской диссертации Андрей Петрович сравнивает изучение рельефа Антарктиды с исследованиями морского дна: «Наши знания о ложе Антарктиды соответствуют периоду изучения океанов до изобретения эхолота». И ждет новых технологий: «Создаваемый в последние годы метод радиолокационного зондирования… даст… возможность для непрерывного профилирования рельефа». Но пока сообщает о нем вот что: «Радиоальтиметры РВ-2 у самолета, стоящего на поверхности ледникового покрова, показывали высоту 30–70 метров»[211].
В общем, пока рановато…
В том же году Андрей Капица пишет вместе с Олегом Сорохтиным и Игорем Зотиковым статью. Ее основой служат измеренные Зотиковым температуры в скважинах по профилю от станции Восток до станции Молодежная. Выведенная Зотиковым теоретическая линия критической толщины ледника на всем протяжении профиля, за исключением последних 300 километров до Молодежной, пролегает примерно на половине высоты ледника[212].
Вот так подробно и обстоятельно — в этом весь Капица! Но и обычной, каждодневной работы на Географическом факультете ему никто не отменял. Андрей вел занятия со студентами, участвовал в научных дискуссиях, ездил от факультета на научные симпозиумы.
В 1966 году его мама Анна Алексеевна пишет давней подруге, театральной художнице Валентине Михайловне Ходасевич:
«9 марта 1966 г., Москва
Андрей приехал в полном восторге от своей поездки. Он делал доклад по-английски (вот нахал!) в Полярном институте им. Скотта в Кембридже. Было много народа, и доклад сошел хорошо. Все наши старые друзья были чрезвычайно внимательны к нему, и он был очень этим тронут. Тут он понял, что такое был молодой Петр Леонидович в Кембридже! Мы все-таки, может быть, поедем в мае в Англию, во всяком случае, ходят такие слухи»[213].
Необычный декан
В 1966 году Андрей Капица получил должность профессора на кафедре геоморфологии Географического факультета МГУ. Параллельно он начал работать в комитете географии Тихоокеанской научной ассоциации и даже иногда замещал председателя национального комитета.
В том же году его избирают деканом Географического факультета МГУ, и Андрей теперь навсегда становится Андреем Петровичем. Причем декана факультета впервые выбирают всеобщим голосованием, а не назначают сверху, как было раньше. В результате деканом на факультет приходит «свой» Андрей Капица — выпускник факультета, настоящий путешественник, герой, водящий санно-гусеничные поезда по «белым пятнам» Антарктиды, один из первых советских людей, побывавших на Южном полюсе, да еще и обладатель громкой фамилии, из знаменитой академической семьи.
Доцент кафедры геоморфологии Географического факультета Олег Анатольевич Борсук всегда тепло отзывался об Андрее Петровиче: «Помню его четкость, когда он работал деканом. Он был человеком с размахом, международного масштаба. Хорошо видел связь географии с другими науками».
Евгений Иванович Игнатов вспоминал: «Он руководил четко, конкретно, без размазывания, что называется, манной каши по тарелке. Мне нравится, как он вел и собрания, и всякие совещания, и деканаты. Я тогда был членом партбюро факультета и секретарем парторганизации отделения, потом был последним освобожденным секретарем парткома факультета, так что мы не раз сталкивались с ним по разным проблемам. Был безо всяких подковырок и „подслойных“ дел. В этом отношении, как мне кажется, лучшего руководителя для факультета было не придумать!»
Николай Николаевич Дроздов: «Когда он стал деканом, это стало для меня еще одним свидетельством того, что это все-таки очень серьезный ученый, которому доверили руководство таким достаточно серьезным факультетом, как наш географический. Мы периодически заходили к нему со всякими делами, и его отличала… у него была такая приветливость. Некоторые деканы такие сухие, строгие, некоторые, может, и внимательные, но такие — учено-озабоченные, а вот такого, чтобы был просто дружелюбно-приветливый человек — ты заходишь, и он уже улыбается: „Здравствуйте, как
