Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма - Олег Владимирович Ракитянский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
О том, что представители галицких, украинских кругов, предвидя наступления диктатуры, стали налаживать отношения с Ю. Пилсудским ещё до государственного переворота, могут свидетельствовать интенсивные переговоры с маршалом, предпринятые ими с осени 1925 года. Так, в ноябре УНДО в лице С. Федака, по указанию немцев как кураторов этого политического объединения, провело с польским правительством переговоры по делу польско-украинского соглашения. Одновременно Правление УНДО во главе с А. Маритчак дважды встречалось с премьер-министром В. Грабским по этому же вопросу. Вскоре им были предприняты попытки через представителя Е. Петрушевича в Женеве Перфецкого подготовить почву с польскими делегатами от Литвы и Восточной Пруссии для переговоров с правительством Польши. В конце октября прошло совещание А. Левицкого, В. Целевича и А. Маритчака с Львовским воеводой.
3 и 4 ноября 1925 года состоялось совещание указанных лиц и сенатора Черкавского с премьером Грабским. Через неделю делегация УНДО выехала в Данциг к Е. Петрушевичу. Проблема оформления двухсторонних отошений сводилась к признанию со стороны Е. Петрушевича, как руководителя франкции в УНДО, польской государственности, обойдя обсуждение вопроса границ, а украинские представители поставили условием возвращение в Польшу Е. Петрушевича и автономию всех оккупированных украинских земель. На встрече с делегатами Е. Петрушевич заявил, что он не верит полякам и на соглашение с ними пойдёт лишь тогда, когда они фактами докажут свою добрую волю к украинцам.
После этого визита В. Целевич самостоятельно отправился в Берлин, где встретился с Е. Коновальцем, который являлся официальным представителем УНДО за границей и которому УНДО поручило провести работу среди военных эмигрантов и вызвать среди них сочувствие к планируемой польско-украинской военной агрессии против Советской Украины. По этому делу Е. Коновалец выезжал в Прагу, где имел совещания с галицаями и надднепрянцами, с иными украинскими группами, враждебными советской власти. В частности, с представителями закордонной группы УСДРП (Чернуха), с группой Н. Шаповала, с членами ЦК УСДИ (Мазепа, Безпалко и Феденко), с блоком хлеборобов-гетманцев, с социалистами-федералистами (Лотоцкий, Дорошенко и Славинский), с организацией украинской молодёжи (Индишевский) и с представителем УСС (сечевики) генералом В. Старосольским.
На этих совещаниях Е. Коновалец, по поручению руководства УНДО (выделено О. Р.) доказывал, что нынешняя политическая ситуация в СССР и Польше складывается так, что неизбежно приведёт к вооружённому конфликту, и что падение советской власти может застать украинцев неподготовленными. Исходя из этого, полковник предложил план создания военной организации на Украине и указал на необходимость создания военных центров в эмиграции, куда бы входили также и уроженцы Галиции. За исключением ЦК УСДРП (Украинской социал-демократической рабочей партии), все вышеперечисленные группы принципиально согласились с этим предложением, приняв за основу тезис «освобождение Украины из-под большевистской оккупации». Для практического проведения мероприятий по объединению и подготовке к военной агрессии на Советскую Украину структур украинской эмиграции Е. Коновалец оставил в Праге своего заместителя сотника Р. Ярого.
Политические структуры украинской эмиграции в Европе
К потенциальным воинским структурам украинской эмиграции, готовым присоединиться к УВО, прежде всего рассматривались те, которые стояли на платформе УНР:
1. Украинский военный союз, находящийся в контакте с украинскими военными организациями на Украине, в Польше, Румынии, Болгарии, Германии, Франции и Югославии;
2. Союз украинских офицеров;
3. Мировое товарищество. В этой организации группировались главным образом казаки. Во главе стояли генералы Петров и Григорьев;
4. Союз Обороны Украины. Глава – генерал Омельянович-Павленко. Эта организация особым влиянием среди военной эмиграции не пользовалась. Она проводила свою деятельность в Германии, Польше и Румынии. На Советской Украине имела свои немногочисленные военные группы[229].
В стороне от этих структур держались «гетмановцы» во главе со Н. Скоропадским, не признававшим ни С. Петлюру и УНР, ни Е. Петрушевича и ЗУНР. Контактов между П. Скоропадским и Е. Коновальцем не могло быть по определению после участия полковника в заговоре по свержению гетмана. И в то же время П. Скоропадского как своего бывшего ставленника на Украине и агента влияния государственные структуры Германии сбрасывать с политических счетов не спешили. Они были уверены, что именно гетман, не скомпрометированный никакими связями с врагами украинцев – поляками, а наоборот, павший в результате интриг последних, имеет все шансы на получение «булавы» и признание украинским народом в качестве восстановленного национального лидера.
Гетман П. Скоропадский и кайзер Вильгельм II
К тому времени П. Скоропадский представлял серьёзную политическую конкуренцию как «петлюровцам» из УНР, так и «петрушевцам», а значит, и Е. Коновальцу и ЗУНР, и УВО. Располагая солидной материальной поддержкой со стороны руководства Веймарской республики, он мог себе позволить выстраивать самостоятельный политический центр силы как в Европе, так и на Советской Украине. На галицких землях, во Львове, он имел комитет во главе с В. Панейко как своего рода политический «хаб» идей в УССР. Гетманцы добились согласия польского правительства на пропаганду среди галицаев с целью устранения влияния и значения Е. Петрушевича. В этом они активно использовали влияние украинской организации «Сечь» в Америке и Канаде, пользующейся авторитетом в Крае.
По этому поводу «Главный центр» «Сечи» издал коммуникат ко всем структурам «Сечи» в Америке и в Галиции. Он гласил: «…главный центр организации “Сечь” Америки и Канады на заседании от 17.9 и 24.9 1925 г. обсудил меморандум доктора Петрушевича от 1.9.25 и единогласно постановил: 1. Что президент ЗУНР этим документом бесправно отрекся от земель Западной Украины в пользу большевистской России при помощи фиктивной “Радянской Украины”. 2. Что этим актом отречения он унизил украинскую нацию в глазах иностранцев, т. к. он сослался на Лондонский договор, по которому иностранные державы без ведома и согласия украинской нации отдали украинскую землю царской России за её участие в войне, а Украина такого торга никогда не может признать и не смеет признать.
Что касается т. н. украинской советской республики, то она является Московской колонией без самостоятельного правительства, без войска, без финансов и без свободы слова, печати и собраний и как невольница Москвы не может быть преемницей таких прав, ибо всеми её правами владеет Красная Москва.
Этим указанным актом:
1. Бывший президент ЗУНР предался большевистской Москве – государству, враждебному Украине;
2. Что всех, которые теперь ещё хотели бы поддержать бывшего президента ЗУНР, следует точно так
