Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв - Георгий Фруменков

304

В.В. Мавродин. Петр Первый. Л., «Молодая гвардия», 1948, стр. 239–240.

305

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 82, 1801, д. 499, л.1.

306

Летописец Соловецкий, стр. 130–131.

307

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 82, 1801, д. 499, л. 5, 9, 16 об.

308

Летописец Соловецкий, стр. 131–132.

309

Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 188.

310

«Военно-статистическое обозрение Российской империи», т. II, ч. 1, «Архангельская губерния». Спб., 1853, стр. 14.

311

Н. Голубцов. К истории города Колы Архангельской губернии. «Известия Архангельского общества изучения русского Севера». Архангельск, 1911, № 1, стр. 14.

312

ГААО, ф. 4, оп. 3, 1810–1812, д. 468, «Дело о взятии Кольским мещанином Герасимовым у англичан шпаги, кортика, кинжала, военного флага и плана города Лондона»; «Морской сборник», 1849, т. II, № 8, стр. 531–537; АГВ, отдел второй, часть неофициальная, 1854, № 15.

313

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 434, лл. 1 об., 5–5 об.

314

ГААО, ф. 1, оп 3, 1813, д. 662, л. 1.

315

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 434, л. 11.

316

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 522.

317

В состав Архангельской губернии входила тогда территория нынешней Архангельской области, кроме Каргопольского, Вельского, Котласского и Вилегодского районов, а также Кольский уезд современной Мурманской области, Кемский уезд, входящий ныне в состав Карельской АССР, и северная часть теперешней автономной республики Коми.

318

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 167.

319

АГВ, 1854, № 10.

320

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 13 об.

321

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 156.

322

В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 173.

323

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 1, 2.

324

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, л. 3.

325

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 3 об.; д. 5580, лл. 28 об. — 29, 68.

326

Каждый ящик весил не менее 7 пудов.

327

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, лл. 26, 17 об., 42.

328

В 1881 г. в Казани вышла в свет книга «Описание рукописей Соловецкого монастыря, находящихся в библиотеке Казанской духовной академии», ч. 1; в 1885 и 1898 гг. там же вышли последовательно части 2 и 3 «Описания рукописей Соловецкого монастыря». Только в 1928 г. древняя библиотека Соловецкого монастыря попала в фонд рукописных материалов библиотеки им Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. См.: «Правда Севера», № 23 (15748) за 27 января 1973 г.

329

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 2.

330

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 3 об.

331

Там же, л. 73.

332

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, л. 18 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, лл. 25–25 об., 27, 51.

333

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 78.

334

Там же, д. 5580, л. 152.

335

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 260–260 об.

336

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 5; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 211.

337

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 7–7 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, лл. 267–268.

338

АГВ, 1854, № 29.

339

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 211 об.; ф. 115, оп. 1, 1854, д. 180, л. 242–242 об.; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 1, л. 8.

340

Санкт-петербургские ведомости, 1854, № 142.

341

Строго говоря, военного флота на Севере не было. Самой боеспособной единицей был 16-пушечный бриг «Новая земля», занимавшийся таможенным досмотром судов. Шхуна «Полярная Звезда» охраняла подходы к Новодвинской крепости. В списочном составе Северного флота имелись еще транспорт «Гапсаль» и два вспомогательных парохода — «Полезный» и «Смирный». Такой флот не мог выйти за пределы внутреннего рейда и помешать пиратствующим кораблям противника заниматься морским грабежом.

342

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л 14; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 10.

343

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 21; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 32–32 об.

344

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 4 об., 10–11. Английский текст ультиматума Омманея и русский перевод его опубликован в «Русском художественном листке», издаваемом В. Тиммом, 1855, № 10, за 1 апреля.

345

ЦГИАЛ, ф. 796. оп. 135, 1854, д. 1217, л. 12 об.

346

Там же, л. 1 об.

347

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 195.

348

Мелетий. Цит. соч., стр. 65.

349

Доклад архимандрита, которым никак не мог «довольно начинаться» М. Погодин (см. «Москвитянин», 1854, № 15, август, кн. 1, отдел V, стр. 213), был однажды опубликован В. Тиммом в «Русском художественном листке», 1855, № 10, от 1 апреля, но ввиду некоторых расхождений архивного текста с напечатанным В. Тиммом мы цитируем документ по подлиннику. ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 5 об.

350

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 7–7 об., 21.

351

Там же, д. 2289, л 2.

352

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 891, л. 1.

353

ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1856, д. 785, л. 2.

354

ГААО, ф. 2. оп. 1, т. 5, 1854, д. 5584, лл. 2–3, 5, 7, 163–163 об. 164–164 об.; АГВ, 1854, № 39, 46.

355

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 2, лл. 23–24; оп. 8, 1846 д. 171, л. 13.

356

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 2, лл. 6–9.

357

В.И. Немирович-Данченко. Цит. соч., стр. 298.

358

П. Федоров. Цит. соч., стр. 193–195.

359

См. стихотворение русского солдата Федора Шилова «Бомбардирование Соловецкого монастыря», газета «Русский инвалид», 1854, № 239, вторник, 26 октября.

360

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 58 об., 59.

361

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 67.

362

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 30 об.; д. 2289, л. 2 об.

363

ГААО, ф. 2, оп. 1, т 5, 1854, д. 5581, л. 63 об.

364

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 275, 235–235 об.

365

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 16 об. — 17.

366

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 36–36 об.; 5583, лл. 303–304; «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 672.

367

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 28 об.

368

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 302 об. Когда конфликт между Варлаамом и Бойлем достиг такой остроты, что о нем стало известно царю, синод командировал в Архангельск для примирения сторон архиепископа Аркадия. Эта гнусная личность (о моральном облике Аркадии см. «Сборник русского исторического общества», т. 113. Спб., 1902, стр. 149) прибыла в Архангельск в первой половине сентября 1854 г. Поручению синода Аркадий исполнил «хитро, тонко и с искусством опытного дельца» (там же, стр. 151), который заботился только о личной карьере. Прельщенный военным губернатором, Аркадий принял его сторону и обвинил Варлаама в неблагоразумных поступках. Вследствие этого епископа вызвали в Петербург (выехал из Архангельска в конце сентября), и дело его, принявшее было печальный оборот, имело благополучный исход. Варлаам убедил Николая в своей правоте и был перемещен на пензенскую кафедру. Попытку разобраться в причине конфликта между Бойлем и Варлаамом сделал С. Артоболевский, но его риторический вопрос: «Кто же прав, кто виноват в этом деле?», к сожалению, остался без ответа. См.: С. Артоболевский. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (Эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1856 гг.), «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 671–680.