Политическая экология - Сергей Якуцени

Характерна история заповедника Аскания-Нова, который начинал свою историю с 1828 г. как овцеводческое хозяйство – место для разведения качественных немецких овец.

Первый в России частный заповедник в АсканииНовой открыт в 1874 г.133 его новым владельцем, бароном Эдуардом Ивановичем фон Фальц-Фейном. Сын основателя, Фридрих Эдуардович фон Фальц-Фейн (1863–1920), член природо-охранительной комиссии Императорского Русского Географического Общества (РГО) и Императорского Московского общества испытателей природы (МОИП), в 1898 г. выделил участок целинной степи в 500 десятин, который примыкал к лесопарку, и объявил его заповедным на все времена, т.е. заказником (музеем под открытым небом). Этот год и считается датой основания заповедника, в котором сегодня находится 11 054 га «абсолютно заповедной» степной зоны, девственной территории, которой никогда не касался плуг. Это последняя на Земле русская степь. С 1912-го по 1917 гг. заповедник посетили 12 850 человек.

В 1901 г. Николай II, посетив Всероссийскую торговую ярмарку и познакомившись с асканийскими экспонатами, твердо решил погостить у Фридриха Эдуардовича. Этим он впервые нарушил дворцовый этикет, запрещающий императору останавливаться у частных лиц в их собственном доме.

23 апреля 1914 г. Николай II на трех автомашинах прибыл в Асканию из Крыма. Хозяин долго водил царя по своим владениям, рассказывая, как решает проблему разведения в неволе исчезающих животных. Император интересовался всем, задавал массу вопросов. Отъезжая, он обещал дать хозяину Аскании награду за труды – звание «потомственного дворянина». Это единственный случай, когда за охрану природы получили дворянское звание.

Позже император собирался еще раз хотел посетить Асканию вместе с наследником престола, но началась Великая война 1914–1918 г.

К рубежу столетий в Аскании-Нова содержалось 58 видов млекопитающих, 344 вида птиц, а в общей сложности почти 2 тыс. разных животных. На заповедном участке асканийской степи сохранилось 368 видов цветочных растений, 53 из которых эндемичны, а 8 занесены в Красную книгу Украины. На всей остальной территории южнорусских степей эти растения исчезли вместе с распашкой в начале XX в.

Стремительное заселение Сибири (до 5 миллионов переселенцев в 1905–1913 гг.) велось экстенсивными методами. За счет вырубки лесов и распашки земель на Юге Западной и, в меньшей степени, Восточной Сибири там начались точно такие же процессы – обмеления малых рек, сокращение рыбных богатств.

Благодаря громадности Сибири, невероятному богатству и разнообразию ее природы эти процессы были растянуты во времени. Однако они шли, а замедленность только вызывала ложное ощущение, будто «еще надолго хватит».

Ко времени Великой войны на юге Сибири сильно сократилась численность лося, марал был вытеснен в горные районы, косуля исчезла в освоенной лесостепи и вытеснялась в тайгу. Стада по 300–500 косуль остались только в памяти первых поселенцев. В Саянах практически полностью истребили красного волка и снежного барса.

На Дальнем Востоке катастрофически снизилась численность пятнистого оленя и морского котика.

На территории стремительно растущего Красноярска в 1882 г. решением городской Думы был специально оставлен участок соснового леса – «для грядущих поколений в первозданном виде».

На Севере такого наступления на природу не шло, интенсивное освоение велось в основном в двухсотверстной зоне к югу и к северу от Транссибирской магистрали. Но во всей Сибири почти не осталось соболя, в тундре уменьшилась популяция песца.

Начали скудеть и рудные богатства – на Юге Сибири совершенно исчезло рассыпное золото, стало мало и рудного.

Необходимость серьезных экономико-экологических реформ

Становилось все более очевидно, что природа России скудеет. Большинству русских ученых было очевидно, что решение природоохранных проблем тесно связано с решением социальных, политических и экономических вопросов.

Нищее крестьянство физически не могло изменить тип хозяйства и прекратить прессинг на природу. А верхи общества не осознавали, что фактически принуждают народ к этому.

Традиционное крестьянство России и большинство других народов Российской империи не готовы были ни перейти к другим формам ведения хозяйства, ни осознать преступной бессмысленности того, что они делают.

Мысль большинства ученых предполагала три направления жизненно необходимых изменений.

1. Создание экономических механизмов, которые могли бы сделать ненужным для крестьянина постоянно и бесконтрольно использовать «даровые» природные ресурсы. Было очевидно, что подневольный и плохо оплачиваемый труд ведет к очень скверному, экстенсивному их использованию. Малоизвестный факт: металлургическая промышленность Урала после отмены крепостного права пришла в почти полное запустение, а выплавлялся на Урале в основном чугун, который дешево скупали англичане и в Шеффилде вырабатывали из него высококачественную сталь.

2. Просвещение народа, разрушение традиционных механизмов природопользования, в которых охрана природы не имела особого смысла.

3. Создание государственной системы распоряжения биосферными ресурсами, научно обоснованной системы охраны природы.

Уникальные черты России

В становлении экологической мысли очень важными были особенности и самой России, и ее образованного слоя.

Во-первых, русская интеллигенция была не буржуазной. Она мыслила не категориями приватной выгоды и получения максимального дохода, а категориями общего блага, блага Отечества, служения народу. По своей психологии интеллигенция состоялась как своего рода «младший брат дворянства»: государственные люди на службе своему народу.

Во-вторых, в России затянулась модернизация, то есть становление индустриального общества. Народное мировоззрение не было до конца вытеснено нормами нововременной европейской цивилизации. Это мировоззрение типично для всех патриархальных обществ и основывается на трех основных положениях: мир не механизм, а организм, ресурсы мироздания конечны, человек – часть мироздания.

Русская интеллигенция мыслила намного более экологично, чем европейская. В качестве примера приведем хотя бы рассказ Виталия Бианки о старике, который поссорился с совой. Сова не стала ловить мышей. Мыши сожрали шмелей. Шмели не стали опылять клевер. В результате у старика не стало, чем кормить корову, и не стало молока134.

Чарлз Дарвин тоже шутливо рассуждал, что чем больше старых дев, тем больше бараньих котлет: старые девы любят кошек, кошки ловят мышей, мыши истребляют меньше шмелей… Чем больше старых дев, тем больше и клевера. Но Дарвин никогда не пытался изменить экологического сознания англичан. А Бианки пытался рассказывать назидательные истории своему народу, и в том числе – маленьким детям.

Русская интеллигенция хотела служить народу и просвещать его. Это проявилось и в решении природоохранных проблем: в России теоретические разработки сразу же предлагались и властям, и для широкого общественного обсуждения.

Биоресурсное управление в России

До сих пор не оценены по достоинству экологические и биоресурсные достижения таких государственно-общественных организаций, как Императорское Русское географическое общество, Императорское Московское общество испытателей природы и Комиссия по изучению природных ресурсов России. Да и российской науки вообще. А ведь все эти организации и были механизмом решения биоресурсных проблем и включения в их решение всего ученого сословия России.

МОИП – одно из старейших натуралистических обществ России, учрежденное в 1805 г. при Императорском московском университете. Невзирая на название, Общество никогда не было «чисто московским». Во многих городах России (Петербурге, Киеве, Казани, Одессе, Харькове, Таллине, Томске, Рязани, Твери, Иваново, Ставрополе и др.) существовали отделения МОИП; многие из них функционируют поныне.

Членами общества в разное время были выдающиеся ученые России: П.С. Паллас, К.Ф. Рулье, Ф.Н. Крашенинников, П.П. Семенов-Тян-Шанский, A.M. Бутлеров, Б.А. Федченко, В.О. и А.О. Ковалевские, А.Н. Бекетов, И.П. Павлов, К.А. Тимирязев, Л. П. Сабанеев, Н.Д. Зелинский, Д.Н. Прянишников, Н.А. Северцов, П.К. Штернберг, А.Е. Ферсман, В.И. Вернадский, В.А. Обручев, П.П. Лазарев (вице-президент с 1940 г.), В.Н. Сукачев, М.С. Гиляров, П.Л. Капица, А.Л. Яншин.

Деятельность общества базировалась на трех идеях:

• изучение природы России,

• выработка рациональных принципов землепользования и охраны природы,

• просветительская деятельность.

Библиотека МОИП – одна из крупнейших в стране (около полумиллиона книг). Основой библиотеки явилось собрание книг первого директора Общества Г.И.Фишера, которое составляло несколько тысяч томов.

Коллекции МОИП служили основой для Зоологического музея МГУ, Музея антропологии, Гербария МГУ, Лаборатории И.П.Павлова, Никитского ботанического сада в Крыму, ботанического сада Ботанического института РАН (Санкт-Петербург), минералогической коллекции Геологического института РАН.