Литературная Газета 6398 ( № 51 2012) - Литературка Литературная Газета

Разумеется, речь не идёт о попытке разделения русского народа. НКРН - это попытка разорвать роковую (для русских) взаимосвязь империи и "имперской нации", радикально сменить русские смысловые коды и прежде всего снять ментальную установку на "великую страну" с центром в Москве. Несколько русских республик, пребывающих наряду с другими нацреспубликами в составе новой федерации, наверняка будут тесно взаимодействовать друг с другом на основе добровольных горизонтальных связей.

Такой "многополярный" русский народ приобретёт динамизм, креативность, возможность развития и трансформации в нормальную политическую нацию. Не исключено, что в перспективе это приведёт к возникновению даже нескольких русских политических наций, которые в рамках обновлённой Российской Федерации образуют некое своё особое содружество.

Итак, для решения русского вопроса необходимо следующее: а) преобразование России в симметричную, договорную, парламентскую федерацию, состоящую из равноправных национальных республик, русских республик в том числе, но без Северного Кавказа; б) развитие и укрепление либеральной демократии и гражданского общества; в) западный цивилизационный выбор. Как видим, это весьма отличается от того, что предлагают националисты с их "государствообразующим статусом" для русских. Ответ на русский вопрос лежит в плоскости федерализма и либеральной демократии. Национал-демократия - это, по существу, форма вестернизации, стремление помочь русским стать достойной частью цивилизованного мира.

Алексей ШИРОПАЕВ

Кто мы такие?

Кто мы такие?

НАМ ПИСЬМО!

Из кого сегодня состоит население России? Рабочие сейчас в меньшинстве, сельского населения ещё меньше. Миллион-другой бюрократов и служащих. А остальные? Неужто сплошь буржуазия? Её тоже разве что десятая часть. А кто же прочие в социальном раскладе?

Существенная часть населения сегодня - субпассионарии, городские низы, люмпены или полулюмпены, живущие целиком или частично на нетрудовые доходы.

По Льву Гумилёву, к субпассионариям относятся:

1. Бродяги, воры, бандиты;

2. Нищие, попрошайки, те, кто живёт на подачки богатых людей и государства;

3. Наёмные солдаты (ландскнехты), по нынешнему - охранники;

4. Слуги богатых.

Этот "народ" живёт, как правило, одним днём, к постоянной работе питает устойчивую идиосинкразию и систематически "качает права" на предмет получения каких-то льгот и средств на своё содержание. Если всё-таки бывает занят работой, делает её очень скверно. Нерадивость в работе, часто связанная с пьянством, - отличительное качество люмпенов. Работать они станут разве что из-под палки.

И прежде всего это относится к люмпен-интеллигенции, которой в больших городах и столицах скопилось очень много.

Откуда ж она берётся? Помимо публики московско-питерского "производства" - за счёт приехавших провинциалов. Их тысячи ежегодно прибывает в столицы искать счастья, но за малым исключением они остаются не у дел. Мизерное количество вакансий не даёт возможности пристроиться всем. Несостоявшиеся, быстро спивающиеся журналисты, музыканты, певицы, актёры, спортсмены, предприниматели становятся в столичных условиях жуликами, проститутками, грузчиками, охранниками, бандитами, мелкими спекулянтами, вымогателями, мошенниками и просто нищими[?]

Сами они не понимают, что деградировали, считают своё состояние временным. Винят во всём нынешнюю власть, а не себя. Со времён Хитрова рынка эта категория выросла во много раз, чему, конечно же, способствовала нынешняя безработица. Современные хитрованцы значительно образованнее прежних - сказываются перегибы социализма. И лучше понимают свои права. И если их хорошенько подогреть, подкупить, эта публика разнесёт в клочья любую государственную структуру, на которую ткнёт пальцем голосистый проходимец.

Народ наш вовсе не быдло. Хотя во многом потерял свою пассионарную энергию. Он очень похож на смертельно избитого человека, которого многие годы подвергали истязаниям и держали в клетке на голодном пайке. Лучшие его представители давно и несвоевременно исчезли. И не только в результате сталинских репрессий и войн. Какие страшные жертвы требовали от него в XX веке взамен на обещания лучшей жизни! Как искореняли всё незаурядное, выдающееся, не соответствующее государственным канонам! И теперь требовать от него новых вождей просто невозможно. Недаром даже в приватизации и захвате экономических вершин после 1991 года преуспели не русские, а энергичные национальные меньшинства. Они сохранили значительное количество этнической энергии, пользовались национальными связями, поддержкой своих соплеменников и действовали быстро и решительно. Рыхлое неинициативное русское население, естественно, проиграло. И теперь в своей стране хозяином не является.

Что будет дальше? Никто не ведает! Может, и возродится народ. Не дойти бы только до полного маразма, что бывало в истории человечества. Где наши новые вожди, которые не станут грабить народное достояние, торговать интересами государства и бегать за подачками в американское посольство?

Не видно ни одного.

Борис ПОЗДНЯКОВ,

НОВОСИБИРСК

«Москва молчала...»

«Москва молчала...»

РЕЗОНАНС

В беседе с историком Юрием Жуковым ("ЛГ", № 43) шёл разговор о создании и гибели СССР. Что говорится об этом в новейших источниках?

Во времена перестройки начиналось всё с ласковых призывов: "повысим роль национальных языков", "устраним белые пятна истории"[?] А закончилось катастрофой.

Казалось бы, не только партийные идеологи, но и наши философы должны были противостоять навязываемым антинаучным и иррациональным подтасовкам и суррогатам "объяснений" того, что в действительности произошло в ХХ веке в мире и в СССР-России, объединившей вокруг себя многие народы. Но среди философов почти поголовно стали выявляться деятели, которые "ухаживали" до перестройки за диаматом и истматом, и вдруг чуть ли не все перешли на иные позиции. Не отставали и другие "бойцы" гуманитарно-социального фронта. Удивляла клоунская ловкость, с которой многие гуманитарии перескакивали с одной платформы на другую.

"Научные веяния" охватили и прессу. Она голосила по "несбывшимся мечтам", "по прожитой в страшном обмане жизни". Под видом гласности развернулась борьба и против русской классической и советской литературы, целиком и насквозь посвящённой вопросам совести и социальной справедливости. Борьба шла против ядра русской философии и культуры, отлитого Львом Толстым в формулу: "Дороже души ничего нет".

И вышедшие в последние годы книги (научные и мемуарные) позволяют нам больше узнать о перестройке, сделать новые открытия. Вот несколько цитат.

"Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: "Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху" (Дроздов Ю.И. "Записки начальника нелегальной разведки").

"Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне" (Мэтлок Дж. "Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза").

"Не было никакого "узбекского дела". Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков. Но такое "дело" могло быть "вскрыто" в любом регионе. Огромное количество обвиняемых было оправдано[?]" (Анищев В.П. "Восточный орнамент").

По мнению этого очевидца событий, "узбекское дело" сыграло не последнюю роль в разрушении СССР. Горбачёву совсем не нужна была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления, ему нужны были "удары по штабам".

Да, в жизни советского общества имелись проблемы и противоречия, которые решались несвоевременно.Но вместо обновления и системы управления экономикой, и кадров, с учётом требований времени и ростом конкуренции в мире, был взят курс на слом государства в угоду стратегическим соперникам.

Сегодня глыба лжи о перестройке, нависавшая над нашими головами, в основе разрушена. Одним из самых первых среди маститых учёных мощный удар по лжи нанёс декан истфака СПбГУ, доктор исторических наук Игорь Фроянов, написавший фундаментальный научный труд "Погружение в бездну. Россия на исходе XX века". Проанализировав широкий круг источников, он показал, что СССР "не рухнул сам собой", а был разрушен сложнейшими алгоритмами. Доктор исторических наук, профессор А.И. Уткин на англоязычных источниках создал монументальную работу "Измена Генсека. Бегство из Европы".