История большевизма в России от возникновения до захвата власти: 1883—1903—1917. С приложением документов - Александр Иванович Спиридович
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Итоги совещания вылились в следующее. Был избран состав центрального органа партии из 5 лиц[81]. Постановили: прекратить издание большевистской газеты «Пролетарий» и распустить фракционный Большевистский центр; передать 100 000 рублей, присвоенных большевиками партийных денег Центральному комитету, а остальные 400 000 рублей вернуть в два срока в течение двух лет при условии, что меньшевики будут вести идейную борьбу с большевиками в рамках партийности; заменить заграничный пленум в качестве руководящего центра русской коллегией из семи человек («семерка»[82]), которым надлежит выехать немедленно в Россию; реорганизовать Заграничное бюро ЦК, составив его из пяти лиц («пятерка»[83]); созвать партийную конференцию с участием деятелей не только нелегального, но и открытого рабочего движения; издавать в России легальный орган; субсидировать издаваемую Троцким газету «Правда» и ввести в ее редакцию одного члена ЦК; прекратить издание меньшевистского органа «Голос социал-демократа»; зарегистрировать в качестве партийной литературную группу «Вперед»; учредить в Париже партийную школу пропагандистов, создать для размещения полемических статей «Дискуссионный сборник».
Был выработан план построения организации в России, по которому в каждой легальной организации формируется группа, а в нелегальных ячейки. Те и другие создают руководящие центры. Существующие в России фракционные организации должны слиться.
Пленум выработал устав ЦК и осудил некрасивые поступки ленинцев денежного характера, объяснив их неправильным пониманием интересов партии.
Кроме того, была выработана резолюция о положении дел в партии, суть которой такова.
1) Тактика социал-демократии всегда едина в своей принципиальной основе и рассчитана на то, чтобы дать максимум результатов. Для российского пролетариата наступил момент организоваться в массовую социал-демократическую партию и выработать тактику, пригодную для всякой политической обстановки в России. Тактика должна способствовать накоплению сил и развитию энергии классовой борьбы, давать возможность использовать все противоречия режима контрреволюции и делать пролетариат готовым к новой открытой революционной борьбе.
2) Рабочее движение в России переживает период крупнейшего перелома. С одной стороны, упадок массовой борьбы, крайнее усиление репрессий, объединение капитала, развал организации и бегство интеллигенции из партии – все это порождает острый кризис социал-демократической партии. С другой стороны, наблюдается стремление молодого поколения рабочих отстоять задачи революции, найти соответствующие новым условиям формы борьбы и обновить социал-демократическую партию.
3) У партийных работников замечается стремление к укреплению партийного единства; контрреволюционное течение заставляет их сплотиться против наступающих врагов.
«Открытые выступления пролетариата как на думской трибуне (через социал-демократических депутатов), так и на легальных съездах и в легальных учреждениях ведут к сплочению его сил, усиливают стремление противопоставить себя всем остальным классам, оказать влияние на общественную жизнь и отстоять революционные социал-демократические цели и классовый характер своего движения.
Все сильнее сознается необходимость объединить разрозненные нелегальные группы социал-демократов в открытых учреждениях и партийные рабочие ячейки, использовать все легальные учреждения для возрождения массового движения и превратить их в опорные пункты социал-демократической работы, положить конец кустарничеству и помочь созданию работоспособного, руководящего работой на местах ЦК.
У передовых рабочих, наряду со стремлением углубить социалистическое мировоззрение и понимание марксизма, крепнет сознание необходимости усилить экономическую борьбу и профессиональное единение, а также развить политическую агитацию в массах.
4) В области идейно-политических задач социал-демократического движения выдвинулись такие, которые властно требуют партийного единства и создают его через все препятствия. а) Историческая обстановка в эпоху буржуазной контрреволюции неизбежно порождает, с одной стороны, отрицание нелегальной социал-демократической партии, принижение ее роли и значения, попытки укоротить программные задачи и лозунги и т. д., с другой стороны, отрицание думской работы социал-демократии и использования легальных возможностей, непонимание важности того и другого, неумение приспособить революционную социал-демократическую тактику к историческим условиям современного момента и т. д. б) Сознание опасности обоих указанных уклонений и задача их преодоления делает необходимым восстановление организационного единства РСДРП, уничтожения фракционности, уничтожения всех более-менее организованных фракций и превращения их в течения, не нарушающие единства партийного действия»[84].
Казалось, принятые резолюции – гарантии того, что работа партии направится по пути более сильного сочетания подпольной деятельности с работой на легальной почве, что группа Ленина уже не будет играть в партии первенствующей роли, что и другие фракции приобретут влияние на дела партии и что если между ними и не установится полный мир, то, по крайней мере, создастся положение, при котором возможна будет совместная работа.
Но надеждам партийных руководителей не суждено было сбыться. Примирение фракций фактически не состоялось; слишком силен был идейный раскол и велико желание каждой иметь доминирующее значение в жизни партии. Ни одна из договаривающихся сторон не выполнила полностью своих обязательств. Меньшевики-ликвидаторы бойкотировали ЦК, отказавшись участвовать в его составе, где им принадлежало три места. Они не только не перестали выпускать «Голос социал-демократа», а еще и выступили с рядом статей, направленных против пленума и нелегальной работы партии и доказывавших необходимость употребления всех сил для работы легальной…
Сейчас же после пленума редакция «Голоса социал-демократа» выпустила направленное против решений съезда «Письмо к товарищам» за подписями Дана, Мартынова, Мартова и Аксельрода, а в № 19–20 поместила против решений ряд статей.
В России же вскоре после пленума стал выходить меньшевистский легальный орган «Наша заря» ярко ликвидаторского направления, и ту же позицию занял обновившийся журнал «Возрождение», благодаря которым ликвидаторство в смысле идейном оформилось и вылилось в целую теорию.
Подобные выступления меньшевиков-«голосовцев» вызвали со стороны центрального органа «Социал-демократ» выпуск объявления, в котором редакция, порицая действия меньшевиков и считая статьи «Голоса социал-демократа» прямой агитацией против единства партии и в защиту ликвидаторства, призывала товарищей встать на защиту партии.
Большевики-ленинцы, не имевшие ни малейшего желания уступать гегемонию в партии своим противникам и не отказавшиеся от своих принципиальных взглядов на тактику партии, прежде всего постарались парализовать, сколь возможно, решения пленума и с этой целью опубликовали их, замолчав то, что считали для себя невыгодным. Они не передали ЦК установленной суммы денег, повели не менее сильную, чем до пленума, литературную кампанию против ликвидаторов и сделали попытку направить на борьбу с ними «Правду» Троцкого; когда же это не удалось, лишили названную газету субсидии, которую на пленуме решено было выдавать ей. В «Дискуссионном листке» ленинцы оказывали давление на представителей враждебных им фракций и не позволяли помещать статьи, шедшие вразрез с их мнением. Наконец, чтобы парализовать успех среди
