Бесогон. Россия между прошлым и будущим - Никита Михалков

Так сбережём же этот хрупкий, противоречивый, многонациональный и для многих неудобный, но прекрасный славянский мир со всеми теми, кто в него веками вливался…»

Правда, наш ответ оказался не единственным. Было и другое письмо. Это письмо региональной Московской организации «Киносоюз», в своё время отделившийся от Союза кинематографистов России.

Вот что там (почему-то от имени всех, замечу, российских кинематографистов) написано:

«Дорогие друзья и коллеги!

С болью прочли ваше письмо и выслушали ваше обращение. Вы справедливо говорите о беспрецедентной антиукраинской кампании, развязанной российскими государственными каналами, и о народном восстании против позорного режима Януковича.

Мы, как и вы, категорически против лжи в освещении судьбоносных для Украины событий и тем более против российской военной интервенции в Украину. Нас слишком многое связывает, чтобы мы поверили состряпанной пропаганде. Поэтому отвечаем лаконично и недвусмысленно: не сомневайтесь в нас.

Мы на стороне правды и мы с вами!»

А далее идут подписи таких людей, как Андрей Прошкин, Павел Финн, Андрей Смирнов, Марат Гельман… Имена известные, в общем.

При определённом неведении и незнании можно подумать, что наш Московский «Киносоюз», так сказать, справедлив в своём пафосном поддерживании того, что произошло в Киеве на Майдане… Но я, не углубляясь в политические дебри, споры и опровержения, хотел бы просто обратить ваше внимание вот на что. Недавно одна официально действующая на Украине партия разместила на своём официальном (опять же!) сайте вот такое заявление:

«Чтобы создать действительно украинскую Украину, следует физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов – быстро, без суда и следствия расстрелять. (Реестр украинофобов на своём участке может составить любой член “Свободы”.)

Казнить всех членов антиукраинских партий и организаций, не только пророссийских, но и прорумынских, провенгерских, протатарских…

Проклятое жидовское сообщество не обращает на это внимания. Эта сионистское “сообщество” и стремится к тому, чтобы украинцы исчезли навсегда. У Украины есть заложники – евреи. Если глобализаторское “сообщество” введёт свои войска, тогда в Украине начнётся настоящий холокост для евреев…

Русскоязычная аморфная биомасса живых желудков… Это стадо надо ликвидировать где-то на 5–6 млн особей.

Для 45‑миллионной Украины исчезновения 6 млн будет незаметно…»

Не слабо?

Допустим – это пишут отдельные невменяемые молодчики, экстремисты, так сказать. И они не представляют собой всю Украину и весь Майдан. Допустим. Но ведь это официальный сайт партии, которая входит в Украинскую раду и которая прошла туда как раз после Майдана.

С этим как быть? И как к этому относиться?

Решайте сами.

А возвращаясь к письму наших украинских друзей и соратников по кинематографическому цеху, в заключение хочу сказать вот что:

От имени Союза кинематографистов выражаю поддержку от всего сердца нашим коллегам и очень верю в то, что всё разрешится правильно, спокойно, мирно. Прошу всех сделать одну очень важную попытку – попытаться всех услышать. Вне зависимости от того, как ведёт себя украинская или российская пропаганда, мы, как художники, не можем не чувствовать общую температуру, внутреннюю. И мы обязаны в этих трудных условиях принимать решения согласно нашей совести, чести, идеалам нашего профессионального братства.

Чем грозит России «пожар» на Украине

То, что я написал о тяжёлом времени испытаний между Россией и Украиной, я написал не как политик, а как человек и гражданин. Это мой личный субъективный взгляд. Я прекрасно понимаю, что это не единственный возможный взгляд на эту непростую историю. Поэтому хочу предложить вашему вниманию ещё две точки зрения на данную проблему. Это точки зрения двух профессионалов. Русского и американского. Политика и публициста Николая Старикова и профессора философа Пола Кристи. На мой взгляд, они опубликовали на тему взаимоотношений Украины и России интереснейшие материалы, вскрывающие подводные камни и закулисные мотивы всей этой непростой истории.

Начнём со статьи Старикова. Она напечатана в его интернет-блоге 16 июня 2014 года и называется: «Зачем американцы зажгли Украину, или Помогает ли Россия Новороссии?». Я приведу вторую часть статьи, озаглавленную: «Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток»:

«Тем, кто активно тянет Россию в войну, хочется задать несколько вопросов. Вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит, пока никем не признано и не контролирует даже город, в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты). Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполётную зону над Новороссией.

Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающую ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США и Великобритания наложат вето на такую резолюцию. А в Ливии у них резолюция была, и Россия, и Китай вето не наложили. Почему? Спросите об этом Д. А. Медведева и главу китайской компартии.

Так что легитимации наших действий на международном уровне мы не получим. А без этого такие шаги называются просто – агрессия. Скажете, что Запад тоже не всегда имел резолюцию ООН для своих действий. Это так. Но Запад был и есть многочисленным и ввести против него блокаду никто не может и даже не собирается. А против нас это сделать возможно.

Ещё вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий. Вы уже перевооружение армии закончили? Всё в порядке, нам не о чем беспокоиться? Мы сильны, как никогда? А если американцы и НАТО введут бесполётную зону для наших ракет и самолётов, которые будут осуществлять режим нашей бесполётной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолет или ракету, как будем реагировать? Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнём войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна, и вы хотите им своими руками такой подарок сделать. Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.

С продовольственной безопасностью у нас тоже проблем не будет? Еды хватит всем на годы, без поставок из-за рубежа? Готовы вы, уважаемые, отправиться из своих тёплых офисов сажать картошку на поля, ведь египетской и финской может и не быть, и, вероятнее всего, точно не будет? Может, уже начали загодя сажать, чтобы потом перебоев не было.

С матерями погибших солдат, я так понимаю, тоже вы готовы разговаривать и брать на себя всю ответственность перед ними? Перед всем обществом, которое через неделю после ввода войск уже будет спрашивать, почему гибнут наши парни от рук украинских парней?

А кстати, кто нас поддержит в этой войне? Расскажите, очень интересно. ОДКБ? Белоруссия и Казахстан, они просто спят и видят, как бы им повоевать с НАТО. Киргизия? Таджикистан? Армения? Это всё серьёзное подспорье в потенциальном конфликте со всем миром. Да они ещё и откажутся помогать. Почему? Потому, что по всем канонам мы будем не жертвой агрессии, когда нам надо помогать, а самим агрессором. Не случайно все, кто начинает войну, всегда готовят для неё повод. А сегодня застрявший на поле на российской территории украинский БМП – это не убедительно.

Впутаться в военный конфликт, в котором ты сразу выглядишь агрессором, без союзников, без конечной цели, с перспективой моментальных внутренних сложностей, – тут надо быть просто круглым идиотом, а не разумным политиком.

И самое главное – если вы думаете, что и эту войну вы будете смотреть по телевизору, то глубоко ошибаетесь. В лучшем случае вы её будете слушать по радио, сажая картошку на полях, в худшем – увидите своими глазами, сидя в окопе.

Подведём итог.

1. Сегодня мы видим новую волну информационной войны против России и лично президента Путина.

2. Поскольку лично Владимир Путин спутал карты Запада в украинском кризисе и путал уже не раз в других вопросах (Сирия, Иран), то его компрометация и отстранение от власти является самой насущной задачей для врагов нашей страны.

3. Для атаки на Путина годится любой повод. Повторяю – любой. Главное, чтобы было НЕДОВОЛЬСТВО, которое можно разжигать. Не ввёл войска – сдал. Ввёл – тянул с вводом и теперь виноват в жертвах, которых бы не было, если бы сразу ввёл войска. Ввёл сразу – впутал страну в авантюру, не использовал дипломатию – не имеет морального права более оставаться у власти. Когда целью является атака – ЛЮБОЕ действие будет подаваться в негативном ключе и совершенно неважно, что реально делает лидер.